Игра монстра. Эпизод первый: охота Аяттары
Она балансировала на грани жизни и смерти, и ей предложили дьявольский выбор. Согласиться на вечное заточение во мраке - или сыграть за хищную потустороннюю тварь, которая охотится на путников, заплутавших в лесной глуши. Выиграв, она вернётся во плоти в мир под солнцем и луной. Вот только локация, где она играет, слишком хорошо прорисована, а жертвы подозрительно похожи на обычных людей...
- Пролог
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 1
- Глава 2
- Глава 3
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 4
- Глава 5
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 6
- Глава 7
- Глава 8
- Глава 9
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 10
- Глава 11
- Глава 12
- Глава 13
- Глава 14
- Глава 15
- Глава 16
- Глава 17
- Глава 18
- Глава 19
- Глава 20
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 21
- Глава 22
- Глава 23
- Глава 24
- Глава 25
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 26
- Глава 27
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 28
- Глава 29
- Глава 30
- ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
- Глава 31
- Глава 32
- Глава 33
- Глава 34
- Эпилог
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
Мне зашло!
Это хорошо.
смерть конечно романтичная, но я не очень поняла, в чем он запутался настолько, что всплыть не смог.
видать хорошо организована игра, если на нее можно без палатки приехать...
такой пиар рецензии))))
придется прочесть и написать свою)
прекрасное произведение
Благодарю!
Вот признавайтесь, вы с бароном на одной поляне выросли?
Нет)
Мы даже ни разу не встречались в реале, а знакомство состоялось в блоге ныне покойного Озара Ворона (точнее, в обсуждении его постов).
Поздравляю с завершением первой книги, дружище!
Благодарю.
Покой нам только снится) С завершением!
Благодарю!
Финал? Или еще есть подвох?
Эта игра близится к завершению.
Добрый день, Владимир! С марафона 7х7.
Читать было интересно. Саспенс выстроен очень хорошо. И несмотря на то, что книга почти целиком — сплошной «экшн», у истории есть объём и в психологической, и в социально-политической плоскостях. Спасибо, кстати, за сноски: это всегда интересно.
Правда, я совсем не знаток Лит- и РеалРПГ, поэтому поначалу вникала во все эти списки с навыками и пр. с трудом, а потом — простите — и вовсе их читала по диагонали. На мой взгляд, история в принципе неплоха и как просто мистический триллер, но замысел автора есть замысел автора.
Логичность изложения — 9
В глобальном смысле ничего нелогичного не заметила. Хотя пару раз где-то в начале возникало ощущение, что эксперт знает уж слишком много подробностей и тонкостей о произошедшем — но с другой стороны, мы до сих пор не в курсе, кто именно выжил и что они могли знать/рассказать. (Оглядываясь на пролог с девушкой, я сначала думала, что выжили рыбаки, которые присоединились к группе позже — но теперь понимаю, что может быть всякое). Заключения самого эксперта ближе к концу кажутся не совсем обоснованными, но, наверное, так и должно быть: слишком уж сильно его желание разоблачить, подобрать самое простое и плоское объяснение.
Про внутреннюю логику поведения главной героини: понятно, что она хочет выкарабкаться и вернуться к жизни, но в мыслях, как мне показалось, у неё порой разброд. Вот тут, например:
Сами по себе сомнения, описанные во втором абзаце, вполне закономерные и правильные, и могут возникнуть даже у такой эгоистки, как ваша Крысь — но, наверное, не сразу после первого абзаца, где она уже решила, что даже живых людей не пожалела бы. Такое ощущение, что здесь два абзаца, грубо говоря, поменялись местами.
Сюжет — 8
Внешний сюжет очень динамичный, захватывающий. На мой взгляд, правда, главы от лица «жертв» гораздо лучше сделаны, чем те, где Крысь перед зеркалом. Внутренний сюжет тоже присутствует: он развивается медленнее, но думаю, тут уже законы жанра; если в одном напряжённо и лихо, то в другом потише — это неизбежно.
Тема, конфликт — 7
Здесь в целом можно сказать то же, что и про сюжет. Здорово, что у многих героев есть свои внутренние конфликты. Тема выживания в суровых условиях, когда либо ты, либо тебя, мне не очень близка, но раскрывается здесь хорошо. Ну и борьба со своими страхами и «тёмными сторонами» — это интересно. Единственное, что покритикую: очень долго (примерно до момента, как Женю стукнули бревном) было ощущение полной беспомощности героев перед ГГ, а в таких случаях читателя посещают мысли: «Ну неужели никто так и не даст нормального отпора?» А это немного снижает сопереживание.
Диалоги — 10
Очень живые. «Звучат». Разве что в первых главах немного сбил какой-то уж слишком яростный поток ругани (хотя проблемы настоящие ещё не начались): было ощущение, что ругаются там все, кроме студентов, и из-за этого голоса и речь разных персонажей как-то слились в одно. Но это мелочь, да и в последующих главах всё стало умереннее и уместнее.
Герои — 8
Герои объёмные, каждый со своей историей. Вася очень понравилась. Николай с рыбаками тоже — настоящие такие простые мужики. Ностравита несимпатичный, конечно, но тоже настоящий. Тертычный почему-то казался самым загадочным, но в итоге не так уж много про него оказалось — хотя по тому, что уже эксперт рассказывал: действительно, персонаж интересный. Женя сначала раздражала своим кокетством, а потом как-то уж очень резко у неё срывы пошли, я не успела понять, где произошёл перелом, когда она успела стать одержимой. Хотя девушка, конечно, насмотрелась достаточно.
А вот Крысь никак не могу увидеть как цельный образ. Есть краткая её история в начале, но дальше, пожалуй, она совсем безэмоциональная. Кое-где говорит как простушка. Слишком легко соглашается убить. Может, она и могла бы согласиться легко, но хоть какие-то эмоции должна же испытывать. При этом она не воспринимается как какая-то беспринципная эгоистичная стерва — она воспринимается как робот. Не знаю, конечно, может, ей волю как-то без её ведома подавили, но, вроде бы, нет.
Стиль и язык — 8
Язык хороший, крепкий. Сначала думала поругать за то, что манера повествования порой такая тепловато-классическая, со стороны (как будто добрый дядя историю рассказывает; например — начало 4-й главы) — а это странно сочетается с кинематографичностью других отрывков, где больше действие и диалоги. Но теперь думаю: почему бы и нет?
Кое-где только текст сыроват. Для примера:
Тут прослеживается некоторая однотипность и повторы.
И ещё я не могу понять, намеренно ли использованы слова из высокого стиля вроде «ланиты», «око» и пр. По идее да, они могут придать некий ироничный тон, но могут и восприниматься чужеродно.
Впечатление — 7
Честно говоря, не особо люблю и не читаю книги такого рода — где много чернухи, а герои так заняты борьбой за жизнь, что сами рискуют потерять человеческое. Но всё же книга написана (вернее, пишется, как я понимаю) на хорошем уровне. И кроме того, зацепить-таки читателя автору удалось. Всё-таки герои живые, и судьба их не может быть безразличной. Не исключено, что я загляну в финальные главы, когда будет закончено.
Оценки:
Логичность изложения — 9
Сюжет — 8
Тема, конфликт — 7
Диалоги — 10
Герои — 8
Стиль и язык — 8
Впечатление — 7
Приветствую с игры! 16-тый номер "Мир" 20-му "Владимиру Титову"
Сначала общие впечатления: Понравилось, история бодрая, интересная, захватывающая. Не ЛитрРПГ вот ни разу и вся эта системы выглядит прилепленным с боку бантом. Вставки с дятлом раздражают.
Теперь по игре:
1. Логичность изложения — 7
С точки зрения изложения, есть небольшие косяки. Тот же дятел, те же прыжки от персонажа к персонажу, что не всегда ясно от чьего лица идет повествование и что оно вообще сменило фокус. В принципе, не страшно, но спотыкаешься, да.
2. Сюжет — 9
С сюжетом все в норме! Есть цель, есть цели, есть их желания, есть желание исполнителя и заказчика. Кто-то останется в плюсе, остальные - проиграют. Эдакая рулетка на выбывание
В общем, придраться тут по сути и не к чему, сюжет захватывает сразу с пролога и первой главы... но ставка несколько портит все впечатление срывая начавшеюся зависимость
К тому же, я не сильно большой любитель вот этих вот "разделяй да властвуй", так что так и хочется придраться при зашедшей книге. Пусть девятка будет! Пусть!
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10
Всё четко! Героиня хочет жить, люди - тоже. Но они не знают то, что знает она. И она их убивает! Ну а потом, естественно, приходит Совесть. И хотя до этого книга как бы еще не дошла, и еще есть выжившие, и вообще цели иных личностей - нам об этом непрозрачно намекнули в прологе.
4. Диалоги — 8
Диалоги живые, интересные, но не всегда имеют смысловую нагрузку. Они тут, больше призваны не двигать сюжет или создавать красоту-удобоваримость тексту, а описывать персонажей. С чем, без проблем и вопросов справляются.
5. Герои — 9
Финн какой-то странный был. Он то самый нормальный, то его куда-то несет. С остальными тоже не все так ясно, но они - ЖИВЫЕ! Всякое бывает то есть
6. Стиль и язык — 10
Стиль понравился, читалось легко. Тут нечего больше добавить.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9
Я спотыкался на вставках, пояснялках, скобках, прочем, не вписывающимся в антураж. Иногда, редко, на резкой смене фокуса повествования, от которого ведется повествование и случается в мозгу "а? Что? А это вообще кто? Откуда он? ЗАЧЕМ?!". Все это впрочем не помещало мне прочесть книгу! Буду ли читать дальше? Скорее да, чем нет. Но дождусь выхода всего текста
"Дятел" - это психолог-криминалист Грай-Жеребец?
Игра 7 на 7. От 15-ого 20-му. «Игра монстра. Эпизод первый: охота Аяттары» Владимир Титов.
Прочитал всё. Из того, что досталось на марафоне пока самое сильное, «мастерское». Слог, стиль, композиция – всё по высшему классу. Уровень видно уже по первой главе. Кое-где не вычитано, поначалу цеплялся за мелочи, но потом уже просто читал.
Из того что вспомнил:
«…снова срывается, снова получает тошнотворный удар и проваливается в багровый мрак, в боль и ужас. Так продолжалось бесконечно долго, миллионы тысячелетий, но однажды всё кончилось, и она обнаружила себя в непроглядной черноте без конца и края. Она ещё не успела потерять себя от боли и ужаса, а потому смогла порадоваться избавлению от страданий и покою»
Невероятно отходчивое существо, верно? Буквально через минуту уже хихикает и шутит. Вечность в аду, а она «еще не успела потерять себя». Эт сколько ж ей надо? «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей»…
«Постепенно возвращалось сознание» – а до этого сознания не было? Кто ж тогда осознавал энти ужасы? Мрак, боль, черноту?
Ну и с таким-то владением словом банальности вроде «вишенок сосков» и разглядывания в зеркале уже как-то зашкварно. Ну и «синдром внезапного дебила», когда вся компания покинула место аварии и отправилась в лес. Все же еще в разуме были. Тёртые, как потом выяснилось, калачи.
Двое рыбаков, пережив атаку «феечки», ничего не сказали, когда вышли к костру. Клев хороший, я понимаю. Не до того. Ну а голые ведьмы – обычное дело, их в лесу как белок, что о них говорить…
Ну и все дальнейшие приключения выглядят, как после галлюциногенных грибочков. Вот кинул бы их вместо телефона в уху, и всё бы логично встало на место. А так необоснованный трип. Причем буквально на кинговском уровне. И от «экспертных заключений» прямо Пелевинский такой аромат. Реалрпг, конечно, притянуто за уши. Не к месту оно здесь вообще.
Не могу сказать, что понравилось, но очень ярко, технично и образно. «Умно, талантливо, но не благородно.» (Зачем я это читал? Хоррор-расчлененка. К чему оно мне?) И всё же респект.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10
5. Герои — верите им? Видите их? — 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7
Не соглашусь, пожалуй, с «синдромом внезапного дебила». Решение идти в лес — очень логичное, исходя из имеющихся данных. Ждать попутки на дороге на ночь глядя с непредсказуемым результатом vs. затусить на ночь с костерком, навесиком, лавочками и бухлишком в известном и освоенном месте, а разбираться с утра — я б на их месте тоже в лес попёрся (разве что без бухла, ибо не любитель). Они же не знали и знать не могли, что там такое водится. А вот что рыбаки молчали, и что вся компания не подорвалась оттуда, теряя штаны, после первых звоночков — выглядит уже гораздо более странным.
Отзыв в рамках 7х7 - https://author.today/post/160078
Caput femoris - прям огонь!
Однако здравствуйте!
Долго думала, с какой стороны подходить к разбору произведения, потом решила не думать и подойти с какой-нибудь - семь раз отмерь, потом режь вслепую.
Сказать, что роман вызвал у меня противоречивые впечатления - значит ничего не сказать. То есть, с одной стороны - ну вот не моя эстетика от слова совсем, с другой - я даже не могу сказать, что запоем прочла - опрокинула залпом, как забористый самогон на даче. Ну такой, который и на запах вроде отвратный и на вкус горький, но ты так по-гусарски: "плесните колдовства!" и - йиииих! без закуски, дайте мне сигарету - смотри, деревня, как гуляют аристократы!
В общем, какое-то гилти плэжа. Я теперь понимаю, что чувствовал наш мастер, когда мы показывали отрывок из какой-то трэшовой современной драматургии, а он долго думал и говорил - ребята, это, конечно, не моя эстетика, но не могу не призать, что сделано талантливо.
Вот теперь я понимаю о чем он. Я не могу сказать, что мне понравилось - скорее нет, но это уже вкусовщина - но вот если честно, оторваться не могла, хотелось узнать, что же там дальше будет. Ну и конечно, не могу не признать, что сделано талантливо.
Но мы как бы взрослые люди, так что попробую сейчас быть объективной. Если не получится - ну сорямба, если задену ваши нежные чувства, вы же по моим своей книгой катком проехались и ничего, не жалуюсь.
Давайте сначала о плюсах.
Отлично структурирован текст. С флэшбэками, статами, всеми элементами ЛитРПГ и прочим - очень хорошо. Я не фанат ЛитРПГ, но тут прям без вопросов, к тому же я вообще увидела в тексте некую кинематографичность, что мне очень понравилось. С отсылками, с экспертным мнением, с четкой раскадровкой - у меня действительно возникло полное ощущение, что я посмотрела кино. Хороший такой хоррор, прям уххх. Мне кажется, я и восприняла эту книгу скорее как кино, наверное, потому я ее таким запоем и прочитала (вот что интересно, такие фильмы мне скорее нравятся, а книги - нет).
Сюжет динамичен - несмотря на то, что еще с самого начала мы уже знаем, на чем там все закончится, мы все равно за ним следим, что удивительно.
Что из минусов.
Вот тут не обижайтесь, но... я понимаю, что это чисто мальчиковая сказка, но, что произведение написано для определенной ЦА, но вот постоянно, в каждой второй книге, написанной для настоящих мужиков, женщины там делятся на два типа - целка-невидимка, тонкая и звонкая, которая вполне может оказаться шлюхой, и второй тип - такая своя в доску баба, такой дружбан, камрад, даже я бы сказала, такая огонь-баба, которая может накатить и самогону, и в рыло, если что не по ее. Свой парень, но ее немножко жалко, у нее скорее всего тяжелая судьба. Иногда шлюха и целка-невидимка - две разные бабы, но это опционально.
Ну и конечно все бабы шлюхи, а если не шлюхи - у них просто судьба тяжелая, и она свой парень. Хотя у шлюхи тоже может быть тяжелая судьба, но это опять-таки опционально.
Здесь, как и во многих подобных романах, есть все три типа: целка-невидимка, которая по сути шлюха, роковая шлюха и баба-камрад, и все они с тяжелой судьбой. Есть еще демоническая шлюха, причем, ее так называют даже другие женщины.
Не, я не ханжа от слова совсем, я не обижаюсь за весь женский род, просто действительно такие типажи встречаются в каждой второй книге подобного жанра. Ну и не только подобного - любого жанра для настоящих мужиков. Ну окей. Я понимаю, целевая аудитория и все такое. Ну как в женских любовных романах, особенно в фэнтези, всегда будет темный лорд, с огромными грустными глазами, с длинными ресницами, с тонкими пальцами, на вид циник, но в душе добрый, сука, с тяжелой судьбой, и никуда от этого не денешься. Так что тут меня... нет, не покоробило, просто немного разочаровало, от того что хотелось больше оригинальности, ну не такой топором рубленной типажности.
Что еще. Ну и да, эти бабы все считают друг друга и себя шлюхами и постоянно думают и говорят о сексе - это тоже к типажности, ну потому что женщины - ну нет, я не говорю, что они не любят секс и не говорят о нем, но просто не так, не такими словами и не в таком объеме. Ну скажем, говоря с героиней о том, что та теперь сможет пользоваться своей женской привлекательностью, суккуб скорее показал бы на сиськи, чем раздвигала бы промежность и показывала клитор. Ну как бы такое не принято даже у стрипух. Любая шлюха хочет выглядеть королевой. Да, королева тоже хочет уметь все, что умеет шлюха, но опять-таки - выглядеть все равно королевой. Но опять-таки, если мы не собираемся прям в достоверность, а наша цель - сразу же захватить внимание четкой ЦА - то без вопросов, пусть будет.
Да, я не говорю сейчас про сцены одержимости - там все логично, никаких вопросов, да, там много трэша, но он вполне оправдан.
Еще такой момент. Я вот, к сожалению, так и не поняла, к какому персонажу можно подключиться эмоционально. Все они были вроде бы нормально прописаны, но не настолько, чтобы себя с кем-то из них хотелось отождествить, к кому-то проникнуться какими-то чувствами. Может, потому и трэш как-то вроде отторгает. но не пугает. потому что в принципе никто из персонажей особо не дорог. мы не успели к ним привязаться. мы не боимся никого из них потерять. Они просто персонажи - ну да, интересные, но скорее как функция сюжета, их могло бы быть жалко чисто по-человечески, но мы же понимаем, что это всего лишь кино. В общем, они как-то не ожили.
Тем более, что нам предлагают посочувствовать охотнице - той, которая их убивает. Тогда было бы понятно, почему нам их не жалко. Но она тоже не очень внятно прописана, мы не знаем ее судьбу, кем она была до того, как с ней это случилось, мы не видим, легко ли она делает этот выбор или же он ей тяжело дается, вообще какая у нее мотивация. Да, она хочет жить, это понятно. Но кто она? Кем она была? Какой была ее жизнь? Кто ее ждет? И потом, почему для нее нормально - пойти убивать других для того, чтобы остаться жить? Она психопатка? У нее нет никаких жизненных принципов? Или она не помнит кто она и не осознает? Почему для нее убийство - настолько легкий захватывающий процесс? Или она не понимает, что происходит?
В общем, больше всего вопросов вызывает именно героиня. И поскольку мы нихрена не понимаем, что ей движит, кроме задания суккуба, мы тоже не можем ей сопереживать. Мы не знаем, на чьей мы стороне - мы ничего не знаем о героине, и нам в принципе пофиг на ее жертв, вот такой расклад. Как будто включил футбол, а там играют два совершенно неизвестных тебе клуба, и вроде игра интересная, и голы красивые, но тебе по большому счету пофиг, кто из них победит. Но ты смотришь - ну а почему нет? Ну или бокс...
Вот по большей части именно это - что мы не знаем за кого нам болеть - притупляет восприятие, и мы просто смотрим под пивасик - давай, давай, мочи его! да не того... а плевать, какая разница - еще пива! и стейк, такой, с кровью, принеси, ща совсем мясо пойдет.
Вот как-то так.
Про плюсы - по-моему сказала уже: отличный стиль, структура текста, полный эффект присутствия, прям за это спасибо, как бы странно это ни звучало (учитывая количество трэша), сюжет держит от начала до конца, и хочется продолжения, даже если тебе не понравилось. Как в одной книге говорится - пил кофе, чтобы понять, за что его так любят, так и не полюбил, по-прежнему считаю его отвратительным, но подсел на него уже крепко.
В целом, интересный опыт.
Давайте по оценкам.
1. Логичность изложения - 9.
Отлично изложено, прекрасно структурировано. Есть вопросы к поведению персонажей, особенно к действиям самой героини, но я все же надеюсь, что в процессе мы о ней узнаем что-то еще кроме того, что она призрак и мочит всех, чтобы вернуться и жить, но это не точно. Но в целом, особенно учитывая законы жанра - все ок.
2. Сюжет - 10.
Просто отлично, затягивает сразу же, сидишь как идиот пялишься в экран, даже если тебе что-то не нравится... да что там, даже если тебе там всё не нравится, все равно не оторвешься пока не дочитаешь до конца.
3. Тема, конфликт - 8
Конфликт острый, есть охотник, есть жертвы, но не совсем понятна мотивация охотника - нах*я, а главное зачем. Просто чтобы выжить - ну как-то слабовато. Соответственно, непонятно, кому мы должны сопереживать в этом конфликте.
4. Диалоги - 8.
Диалоги информативные, сюжетообразующие, помогают раскрываться персонажам, с речевыми характеристиками, очень живые. Но не все. Некоторые внезапно шаблонные - такое ощущение, что автор не всех персонажей прочувствовал. Кого прочувствовал, тот у него сам говорит, и звучит это органично. А кого нет - сразу же органика пропадает, персонаж говорит заученный текст, как плохой актер.
5. Герои - 6.
Как я уже сказала, герои хорошо прописаны (кроме ГГ), но не до конца одушевлены и нам непонятно, к кому надо подключаться, чтобы сопереживать. Ну и да, некоторые персонажи слишком клишированы. Хотя, с другой стороны, жанр это допускает.
6. Стиль - 10.
Абсолютно не моя эстетика, жесткая чернуха, но я и Сорокина не люблю, а он для кого-то великий писатель и драматург, во как. Но написано талантливо.
7. Впечатление - 5.
Не понравилось, но хочется продолжения. Гилти плежа детектед.
Итак.
1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема, конфликт - 8
4. Диалоги - 8
5. Герои - 6
6. Стиль - 10
7. Впечатление - 5
Крайне интересный отзыв. Особо согласен, что хочется больше про характер и мотивацию «охотницы».
Здравствуйте!
Благодарю за интересный отзыв.
Скажу по секрету, я рассчитывал закончить книгу к апреля, когда стартует игра, но, как новорится, расскажите Богам о своих планах, посмеёмся вместе.
Сейчас, в середине апреля, книга движется к завершению (если вы дочитали до эпизода с бедренной костью, то не могли не догадаться, что это уже почти кульминация), так что, если вы добавили её себе в библиотеку, то узнаете, когда будет поставлена финальная точка.
Однофамильцам привет! :-)
№ 18 Яна Титова – отзыв на № 20 Владимир Титов «Игра монстра. Эпизод первый: охота Аяттары»
Не законченный роман, написанный на стыке жанров РеалРПГ и хоррора. Вещь в очень большой степени «на любителя»: далеко не все любят каждый из этих жанров, и совсем немногим интересно и то, и другое. Кроме того, в романе слишком много откровенных сцен и еще больше чересчур чернушных и натуралистических, и это может отпугнуть от него еще больше читателей. Тем не менее, все вышеперечисленное имеет право на существование, а то, что автор не побоялся написать и выложить в сети произведение, обладающее всеми этими особенностями, не побоялся негативной реакции многих читателей, вызывает большое уважение.
И несмотря на эти особенности, читать роман интересно – желание узнать, что же будет дальше и чем все это закончиться, пересиливает неприятные моменты. Так что без читателей эта книга точно не останется :-).
1. Логичность изложения – 9 баллов.
В рамках тех фантастических допущений, которые имеют место в этом романе, все происходящее в нем вполне логично. Однако с психологической точки зрения некоторые персонажи – жертвы главной героини – ведут себя излишне странно, даже учитывая тот факт, что они пьяные и что героиня может гипнотически влиять на них. Например, даже сильно пьяный человек вряд ли разрешит другому подбрасывать свой мобильник для отправки сообщения.
2. Сюжет – 10 баллов.
В этом плане все на высоте. События в романе развиваются быстро, динамично, и автор точно не успеет заскучать. Вставки интервью с экспертом не раскрывают раньше времени, чем все закончилось, и только еще больше подогревают читательский интерес.
3. Тема, конфликт произведения – 9 баллов.
Основной конфликт – противостояние главной героини и группы людей, попавших в аварию, до конца не раскрыт. Неясно, кто поручил героине убить всех этих людей и почему она должна это сделать. Однако произведение не закончено, так что все это, вероятно, будет объяснено в конце.
4. Диалоги – 9 баллов.
Диалоги на высоте: речь всех героев живая, разговорная, у разных персонажей разная манера изъясняться. Но с нецензурными словами и выражениями, на мой вкус, тут некоторый перебор :-(.
5. Герои – 6 баллов.
Персонажи романа очень разнообразны, и каждый обладает своим индивидуальным характером. Даже когда на пассажиров автобуса начинает воздействовать охотящаяся за ними героиня, они сходят с ума по-разному, в соответствии со своими особенностями. С точки зрения психологии, все ведут себя вполне достоверно, и лишь в паре случаев вроде подбрасывания телефона их поступки нелогичны.
Тем не менее, с героями здесь есть существенная проблема: ни один из них не вызывает симпатии и сочувствия. Все они очень быстро начинают проявлять далеко не лучшие качества, и в итоге читатель не так уж сильно переживает за них, не особо желает, чтобы хоть кто-нибудь из них в финале выжил.
6. Стиль и язык – 10 баллов.
К языку и стилю претензий нет вообще, все отлично.
7. Впечатление от текста в целом – 6 баллов.
Впечатление от этой вещи очень противоречивое. С одной стороны, это весьма специфический жанр, да к тому же в ней слишком много чернухи, треша и откровенных сцен, но с другой, ее хочется читать дальше, чтобы узнать финал.
Здравствуйте!
Судя по отзыву, книга не оставила вас равнодушной. Это радует.
Что не так с подбрасыванием тлф? Вполне себе действенный способ... Это я как радиотехник и турист говорю. Правда, лучше не подбрасывать, а привязать к длинной палке и поднять повыше, самому тоже стоя на пригорке...
Отличная глава)
Как я и обещал, по мере приближения к кульминации уровень трэша будет нарастать.
С игры 7Х7
1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 6
2. Сюжет — 6
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом — 6
*прочитано до 10 главы включительно
Мне очень понравилась сама задумка формата игры и некие намеки на связь с загадкой перевала Дятлова. Автор постепенно раскрывает взаимосвязь между изложенными в прологе событиями и героями в настоящем, но я не смогла почувствовал накала интриги, чтобы продолжить читать. Да, неплохо события развиваются в целом, но и эффекта "крючка" не случилось - мало клиффхэнгеров.
Хочу обратить внимание любого читающего этот отзыв - я не ЦА и это моё первое знакомство с РеалРПГ в целом.
Не смогла определить для себя фокального персонажа в повествовании, поэтому поставила в пунктах 1,2,5 ниже оценки. Также на 1 пункт сыграло ощущение разрозненности стилей повествования в первых четырех главах/прологе/экспертном мнении. Да, каждый фрагмент намекал, что не расположен здесь просто так и имеет прямое влияние на дальнейшее повествование, вот только снова не хватило "крючков". Некого усиления загадки, чтобы мозг начинал выстраивать собственные теории и идти дальше по тексту, чтобы наконец узнать - прав ты или нет?
О персонажах также хочу отметить, что описанию мужчин порой отводится небольшое значение ("кабан", "атлет"), в то время как фигура дамы в автобусе занимает добрый абзац. Дисбаланс. Но, опять же, зависит от ЦА. Подозреваю, что ориентировано на мужчин, которым больше интересен визуал если не обнаженного женского тела (которое тоже в тексте есть), то хотя бы тихой девушки в автобусе с симпатичной мордашкой.
Диалоги для меня имеют слишком сильный уклон в разряд разговорной речи. Возможно для кого-то наоборот такой ход наиболее интересен и создает ассоциации с реальной жизнью и людьми. Люди вокруг меня так не разговаривают, но стилистически не думаю, что диалоги здесь можно отнести к иному виду кроме "разговорного". Это совсем вкусовщина.
А вот язык, стиль описаний и в целом то, как автор делает зарисовку ситуативную - мне понравилось. Емко, интересно. Некоторые предложение перегружены, это можно обнаружить, если попробовать прочесть текст вслух.
Искренне желаю автору приток новой, подходящей аудитории!
Ну, в целом, да.
Более того, некоторые обороты - реальные цитаты реальных людей.
Благодарю.
Принято!
На самом интересном месте!
Миленько)
Кому миленько, кому няшно.