Игра монстра. Эпизод первый: охота Аяттары

Увлекательно. Будем следить за развитием сюжета)

Аяты -автор мусульманин, аяты - рассказы*

Думаю, чо название такое знакомое, а я такую группу слушал)
финское божество, злой лесной дух, бог потерянных, тех, кто заблудился в лесу. Когда человек теряется в лесу, он попадает во власть Аяттары, которая принимает образ красивой женщины.

Очень круто! Уважаемый автор, скажите, как часто проды выходят? 

Чета Женя прям такая несговорчивая барышня. Этого послала, того отшила - чей-то прям тревожно стало за девушку со столь неуживчивым характером 

"Жесть" — это по нашему, только вот "ЛитрПГ" портит все первое впечатление...  

ПС.  +8

Уважаемый автор, вы пропустили 12 главу

Мне показалось или общение Жени и Васи несколько... недосказано?

Поправьте нумерацию  главы 

Такой поворот сюжета мне нравится больше)

А вы эстет!

Миленько)

С игры 7Х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — 5

5. Герои — 5

6. Стиль и язык — 8

7. Впечатление от текста в целом — 6

*прочитано до 10 главы включительно

 

Искренне желаю автору приток новой, подходящей аудитории!

Отличная глава)

Однофамильцам привет! :-)

№ 18 Яна Титова – отзыв на № 20 Владимир Титов «Игра монстра. Эпизод первый: охота Аяттары»

Не законченный роман, написанный на стыке жанров РеалРПГ и хоррора. Вещь в очень большой степени «на любителя»: далеко не все любят каждый из этих жанров, и совсем немногим интересно и то, и другое. Кроме того, в романе слишком много откровенных сцен и еще больше чересчур чернушных и натуралистических, и это может отпугнуть от него еще больше читателей. Тем не менее, все вышеперечисленное имеет право на существование, а то, что автор не побоялся написать и выложить в сети произведение, обладающее всеми этими особенностями, не побоялся негативной реакции многих читателей, вызывает большое уважение. 

И несмотря на эти особенности, читать роман интересно – желание узнать, что же будет дальше и чем все это закончиться, пересиливает неприятные моменты. Так что без читателей эта книга точно не останется :-). 

1. Логичность изложения – 9 баллов. 

В рамках тех фантастических допущений, которые имеют место в этом романе, все происходящее в нем вполне логично. Однако с психологической точки зрения некоторые персонажи – жертвы главной героини – ведут себя излишне странно, даже учитывая тот факт, что они пьяные и что героиня может гипнотически влиять на них. Например, даже сильно пьяный человек вряд ли разрешит другому подбрасывать свой мобильник для отправки сообщения. 

2. Сюжет – 10 баллов. 

В этом плане все на высоте. События в романе развиваются быстро, динамично, и автор точно не успеет заскучать. Вставки интервью с экспертом не раскрывают раньше времени, чем все закончилось, и только еще больше подогревают читательский интерес. 

3. Тема, конфликт произведения – 9 баллов. 

Основной конфликт – противостояние главной героини и группы людей, попавших в аварию, до конца не раскрыт. Неясно, кто поручил героине убить всех этих людей и почему она должна это сделать. Однако произведение не закончено, так что все это, вероятно, будет объяснено в конце. 

4. Диалоги – 9 баллов. 

Диалоги на высоте: речь всех героев живая, разговорная, у разных персонажей разная манера изъясняться. Но с нецензурными словами и выражениями, на мой вкус, тут некоторый перебор :-(. 

5. Герои – 6 баллов. 

Персонажи романа очень разнообразны, и каждый обладает своим индивидуальным характером. Даже когда на пассажиров автобуса начинает воздействовать охотящаяся за ними героиня, они сходят с ума по-разному, в соответствии со своими особенностями. С точки зрения психологии, все ведут себя вполне достоверно, и лишь в паре случаев вроде подбрасывания телефона их поступки нелогичны. 

Тем не менее, с героями здесь есть существенная проблема: ни один из них не вызывает симпатии и сочувствия. Все они очень быстро начинают проявлять далеко не лучшие качества, и в итоге читатель не так уж сильно переживает за них, не особо желает, чтобы хоть кто-нибудь из них в финале выжил. 

6. Стиль и язык – 10 баллов. 

К языку и стилю претензий нет вообще, все отлично. 

7. Впечатление от текста в целом – 6 баллов. 

Впечатление от этой вещи очень противоречивое. С одной стороны, это весьма специфический жанр, да к тому же в ней слишком много чернухи, треша и откровенных сцен, но с другой, ее хочется читать дальше, чтобы узнать финал. 

Однако здравствуйте!

Долго думала, с какой стороны подходить к разбору произведения, потом решила не думать и подойти с какой-нибудь - семь раз отмерь, потом режь вслепую.

Сказать, что роман вызвал у меня противоречивые впечатления - значит ничего не сказать. То есть, с одной стороны - ну вот не моя эстетика от слова совсем, с другой - я даже не могу сказать, что запоем прочла - опрокинула залпом, как забористый самогон на даче. Ну такой, который и на запах вроде отвратный и на вкус горький, но ты так по-гусарски: "плесните колдовства!"  и - йиииих! без закуски, дайте мне сигарету - смотри, деревня, как гуляют аристократы!

В общем, какое-то гилти плэжа. Я теперь понимаю, что чувствовал наш мастер, когда мы показывали отрывок из какой-то трэшовой современной драматургии, а он долго думал и говорил - ребята, это, конечно, не моя эстетика, но не могу не призать, что сделано талантливо. 

Вот теперь я понимаю о чем он. Я не могу сказать, что мне понравилось - скорее нет, но это уже вкусовщина - но вот если честно, оторваться не могла, хотелось узнать, что же там дальше будет. Ну и конечно, не могу не признать, что сделано талантливо.

Но мы как бы взрослые люди, так что попробую сейчас быть объективной. Если не получится - ну сорямба, если задену ваши нежные чувства, вы же по моим своей книгой катком проехались и ничего, не жалуюсь.

Давайте сначала о плюсах.
Отлично структурирован текст. С флэшбэками, статами, всеми элементами ЛитРПГ и прочим - очень хорошо. Я не фанат ЛитРПГ, но тут прям без вопросов, к тому же я вообще увидела в тексте некую кинематографичность, что мне очень понравилось. С отсылками, с экспертным мнением, с четкой раскадровкой - у меня действительно возникло полное ощущение, что я посмотрела кино. Хороший такой хоррор, прям уххх. Мне кажется, я и восприняла эту книгу скорее как кино, наверное, потому я ее таким запоем и прочитала (вот что интересно, такие фильмы мне скорее нравятся, а книги - нет).

Сюжет динамичен - несмотря на то, что еще с самого начала мы уже знаем, на чем там все закончится, мы все равно за ним следим, что удивительно. 

Что из минусов. 

Вот тут не обижайтесь, но... я понимаю, что это чисто мальчиковая сказка, но, что произведение написано для определенной ЦА, но вот постоянно, в каждой второй книге, написанной для настоящих мужиков, женщины там делятся на два типа - целка-невидимка, тонкая и звонкая, которая вполне может оказаться шлюхой, и второй тип - такая своя в доску баба, такой дружбан, камрад, даже я бы сказала, такая огонь-баба, которая может накатить и самогону, и в рыло, если что не по ее. Свой парень, но ее немножко жалко, у нее скорее всего тяжелая судьба. Иногда шлюха и целка-невидимка - две разные бабы, но это опционально.

Ну и конечно все бабы шлюхи, а если не шлюхи - у них просто судьба тяжелая, и она свой парень. Хотя у шлюхи тоже может быть тяжелая судьба, но это опять-таки опционально.

Здесь, как и во многих подобных романах, есть все три типа: целка-невидимка, которая по сути шлюха, роковая шлюха и баба-камрад, и все они с тяжелой судьбой. Есть еще демоническая шлюха, причем, ее так называют даже другие женщины.

Не, я не ханжа от слова совсем, я не обижаюсь за весь женский род, просто действительно такие типажи встречаются в каждой второй книге подобного жанра. Ну и не только подобного - любого жанра для настоящих мужиков. Ну окей. Я понимаю, целевая аудитория и все такое. Ну как в женских любовных романах, особенно в фэнтези, всегда будет темный лорд, с огромными грустными глазами, с длинными ресницами, с тонкими пальцами, на вид циник, но в душе добрый, сука, с тяжелой судьбой, и никуда от этого не денешься. Так что тут меня... нет, не покоробило, просто немного разочаровало, от того  что хотелось больше оригинальности, ну не такой топором рубленной типажности.

Что еще. Ну и да, эти бабы все считают друг друга и себя шлюхами и постоянно думают  и говорят о сексе - это тоже к типажности, ну потому что женщины - ну нет, я не говорю, что они не любят секс и не говорят о нем, но просто не так, не такими словами и не в таком объеме. Ну скажем, говоря с героиней о том, что та теперь сможет пользоваться своей женской привлекательностью, суккуб скорее показал бы на сиськи, чем раздвигала бы промежность и показывала клитор. Ну как бы такое не принято даже у стрипух. Любая шлюха хочет выглядеть королевой. Да, королева тоже хочет уметь все, что умеет шлюха, но опять-таки - выглядеть все равно королевой. Но опять-таки, если мы не собираемся прям в достоверность, а наша цель - сразу же захватить внимание четкой ЦА - то без вопросов, пусть будет. 

Да, я не говорю сейчас про сцены одержимости - там все логично, никаких вопросов, да, там много трэша, но он вполне оправдан.

Еще такой момент. Я вот, к сожалению, так и не поняла, к какому персонажу можно подключиться эмоционально. Все они были вроде бы нормально прописаны, но не настолько, чтобы себя с кем-то из них хотелось отождествить, к кому-то проникнуться какими-то чувствами. Может, потому и трэш как-то вроде отторгает. но не пугает. потому что в принципе никто из персонажей особо не дорог. мы не успели к ним привязаться. мы не боимся никого из них потерять. Они просто персонажи - ну да, интересные, но скорее как функция сюжета, их могло бы быть жалко чисто по-человечески, но мы же понимаем, что это всего лишь кино. В общем, они как-то не ожили. 

Тем более, что нам предлагают посочувствовать охотнице - той, которая их убивает. Тогда было бы понятно, почему нам их не жалко. Но она тоже не очень внятно прописана, мы не знаем ее судьбу, кем она была до того, как с ней это случилось, мы не видим, легко ли она делает этот выбор или же он ей тяжело дается, вообще какая у нее мотивация. Да, она хочет жить, это понятно. Но кто она? Кем она была? Какой была ее жизнь? Кто ее ждет? И потом, почему для нее нормально - пойти убивать других для того, чтобы остаться жить? Она психопатка? У нее нет никаких жизненных принципов? Или она не помнит кто она и не осознает? Почему для нее убийство - настолько легкий захватывающий процесс? Или она не понимает, что происходит?

В общем, больше всего вопросов вызывает именно героиня. И поскольку мы нихрена не понимаем, что ей движит, кроме задания суккуба, мы тоже не можем ей сопереживать. Мы не знаем, на чьей мы стороне  - мы ничего не знаем о героине, и нам в принципе пофиг на ее жертв, вот такой расклад. Как будто включил футбол, а там играют два совершенно неизвестных тебе клуба, и вроде игра интересная, и голы красивые, но тебе по большому счету пофиг, кто из них победит. Но ты смотришь - ну а почему нет? Ну или бокс...

Вот по большей части именно это - что мы не знаем за кого нам болеть - притупляет восприятие, и мы просто смотрим под пивасик  - давай, давай, мочи его! да не того... а плевать, какая разница - еще пива! и стейк, такой, с кровью, принеси, ща совсем мясо пойдет.

Вот как-то так. 

Про плюсы - по-моему сказала уже: отличный стиль, структура текста, полный эффект присутствия, прям за это спасибо, как бы странно это ни звучало (учитывая количество трэша), сюжет держит от начала до конца, и хочется продолжения, даже если тебе не понравилось. Как в одной книге говорится - пил кофе, чтобы понять, за что его так любят, так и не полюбил, по-прежнему считаю его отвратительным, но подсел на него уже крепко.

В целом, интересный опыт.

Давайте по оценкам.

1. Логичность изложения - 9. 

Отлично изложено, прекрасно структурировано. Есть вопросы к поведению персонажей, особенно к действиям самой героини, но я все же надеюсь, что в процессе мы о ней узнаем что-то еще кроме того, что она призрак и мочит всех, чтобы вернуться и жить, но это не точно. Но в целом, особенно учитывая законы жанра - все ок.

2. Сюжет - 10.

Просто отлично, затягивает сразу же, сидишь как идиот пялишься в экран, даже если тебе что-то не нравится... да что там, даже если тебе там всё не нравится, все равно не оторвешься пока не дочитаешь до конца. 

3. Тема, конфликт - 8

Конфликт острый, есть охотник, есть жертвы, но не совсем понятна мотивация охотника - нах*я, а главное зачем. Просто чтобы выжить - ну как-то слабовато. Соответственно, непонятно, кому мы должны сопереживать в этом конфликте.

4. Диалоги - 8. 

Диалоги информативные, сюжетообразующие, помогают раскрываться персонажам, с речевыми характеристиками, очень живые. Но не все. Некоторые внезапно шаблонные - такое ощущение, что автор не всех персонажей прочувствовал. Кого прочувствовал, тот у него сам говорит, и звучит это органично. А кого нет - сразу же органика пропадает, персонаж говорит заученный текст, как плохой актер.

5. Герои - 6. 

Как я уже сказала, герои хорошо прописаны (кроме ГГ), но не до конца одушевлены и нам непонятно, к кому надо подключаться, чтобы сопереживать. Ну и да, некоторые персонажи слишком клишированы. Хотя, с другой стороны, жанр это допускает.

6. Стиль - 10.

Абсолютно не моя эстетика, жесткая чернуха, но я и Сорокина не люблю, а он для кого-то великий писатель и драматург, во как. Но написано талантливо.

7. Впечатление - 5.

Не понравилось, но хочется продолжения. Гилти плежа детектед.

Итак.

1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема, конфликт - 8
4. Диалоги - 8
5. Герои - 6
6. Стиль - 10
7. Впечатление - 5

Caput femoris - прям огонь!