Желтый дом

1 161
Вы готовы бороться со своими страхами ради девушки мечты? Даже если сомневаетесь в её существовании?

Роман был самым обычным школьником, пока в его жизни не появился загадочный жёлтый дом. Он исчезал и появлялся, сопровождая Рому повсюду, и даже начал мучить во сне. Это худшие кошмары для Ромы, ведь он — страшный клаустрофоб.
Но мальчика необъяснимо тянуло к дому, и однажды он всё-таки залез внутрь.
Там Рома познакомился с прекрасной девушкой с огненно-рыжими волосами. Он влюбился в неё до беспамятства, но вот незадача— клаустрофобия. Дом не хочет отпускать Рому и каждая встреча — целое испытание.
Сможет ли Рома перебарывать фобию, чтобы видеться прекрасной девушкой?
И даже если сможет, любит ли она его так же?
Не обернётся ли слепая любовь Ромы бедой для него самого?

Примечания автора:

Советую обратить внимание на историю, она далеко не такая простая, какой кажется).
Завлекающие обложка и аннотация могут обмануть ваши ожидания. Так скажем, это совсем не романтическая мистика или того хуже, а схожий стиль взят только для стеба. Это не сумерки в заброшенном доме.

Лучшее, что я пока смог написать за 3,5 месяца моего писательского опыта. Но далеко не идеальное, поэтому прошу любой критики и отклика. Заранее спасибо).

https://vk.com/meg1488228 если хотите следить за мной, то вот группа ВК.
https://vk.com/diestasi группа художницы
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
2

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Danil Chek
#

Поздравляю с первым комментарием. Не хотел, чтобы мои рассуждения были первым, что появится под произведением. Теперь же я вам желаю, чтобы дальнейшие слова стали предзнаменованием большого противостояния, или, цивилизованнее говоря, дискуссии.

Если вы готовы к тому, что я буду жесток к вашему детищу, то я всё расписал, как уже входит в традицию, в спойлере.

Первая претензия проявляется в дневнике Серого и заключается в нём же. Он затянут, выбивается из темпа повествования и на всём своём продолжении вдолдычивает одну и ту же мысль.

Мне это напомнило случай со Стивеном Кингом. В одном из произведений он обширно расписал трудности безработицы своего героя. Его жена сказала, что этот эпизод в книге лишний, и автор, скрепя сердцем, сократил его до пары абзацев. Так эта книга с сокращённым эпизодом и вышла. Кинг, пока изучал отзывы, не заметил ни одного, что кричал бы что-то в стиле "Эй, придурок, а как же этот хрен выживал эти пол года, пока был без работы?!" Тогда писатель в полной мере осознал, что никому не интересно читать фиктивные бытовые проблемы про беготню по профсоюзам, когда их можно услышать тысячи настоящих в любом баре. Особенно в мистике.

Так и здесь. С одной стороны понятно, что герой, поглощённый страстью и предположительно страдающий ПРЛ, не писал словами, а брызжал эмоциями по одному поводу в течении многих дней. А с другой стороны, почему я теперь должен всё это читать? Возможно, пример я дал слегка некорректный, но так работают мои ассоциации.

Вторая претензия проявляется в записях психолога. Андрей Ефимович при первом же опросе понял, что Рома всё помнит и только притворяется, но всё равно пытается восстановить и так работающую память. Зачем? Если он лишь отрабатывает смену и соблюдает формальность, то почему тогда он проявляет к этому делу такой интерес? А если он по-настоящему работает, то почему в его поступках нет смысла? Такая, казалось бы, небольшая неувязка, ломает мотивацию всех действий психолога.

Третья претензия посвящена концовке. Прозвучащее в вашем рассуждении "она ушла" всё же звучит как домысел, потому что её непоявление можно объяснить миллионами способов, вплоть до того, что мозг мальчика ослаб настолько, что не мог больше генерировать эту иллюзию.

По факту же мы имеем то, что пацан без видимой на то причины исчез. С таким же успехом героя мог задушить психолог тупо для прикола или похитить инопланетяне. Всё это не тянет на концовку этого романа. Если вся история вела линию отношений Ромы с рыжей и строилась вокруг них, то в финале просто обязана быть кульминация этих отношений.

Как сказка про колобка утратила бы свою мораль, если бы под финал Лису с Колобком из кустов застрелил панемозоонекрофил и сделал с ними то, что такие люди обычно делают, так и у вас остаётся какая-то незавершённость от того, что вместо последнего дуэтного аккорда эта парочка просто исчезает.

В целом посыл этой истории безответной любви мне понятен: эта тема недостаточной психологической помощи мальчику с развивающимся синдромом из-за глупых стереотипов, неспособность этого мальчика понять, что любят не за что, а вопреки. Однако концовка, не тянущая на полноценную кульминацию отношений, отсутствие логики у психолога и смазывающий темп повествования дневник портят форму этих идей.

Вообще, очень похвально, что у вас есть, что критиковать. Эпизод без начала и конца, например, критиковать всегда не за что, потому что там попросту нечего критиковать (кто же так пишет 🌚?).

Надеюсь, вы сочли мой очерк полезным. Творческих успехов. Жду помидорную матрицу.

P.S.

Я  много времени потратил на то, чтобы повторить вашу луну, но так и не смог раскусить ваш секрет.










 раскрыть ветвь  3
Инженер-гуманитарий автор
#

Я люблю вас за то, какие большие комментарии вы пишите). (ну и спасибо за тактичность, все-таки после первого отрицательного комментария многие и читать не решаются).

Я вот не уверен, что получится нормальная дискуссия, так как с большей частью я согласен🌚. Как бы я до сих пор не любил эту штуку, она явно не без проблем.

Но пойдем по порядку.

>"Первая претензия проявляется в дневнике Серого и заключается в нём же. Он затянут, выбивается из темпа повествования и на всём своём продолжении вдолдычивает одну и ту же мысль."

Тут более чем справедливо. Все-таки дневник мне скорее нравится, чем нет, да и с первым лицом я хорошо поигрался, но его надо было делать раза в 1,5 короче, если не в два. И оставлять только опорные моменты. Так скажу, ту часть, где у гг идет уже серьезная шиза (где-то последняя треть, думаю) я бы трогать не стал, а вот бытовуха до этого мистику сильно портит. Да и я там на клаустрофобии сильно зациклился и повторял одно и то же. Дневник хороший пример того, что когда чертишь в тетради штуки, вроде "график развития клаустрофобии героя"/"график развития зацикленности героя", то ни к чему хорошему это не приводит (по крайней мере у меня, поэтому теперь стараюсь писать только из головы и по большей части на ходу🌚). Но переписывать мне очень-очень лень. Надеюсь, в помидорной матрице я допускал меньше такого, а в будущем буду еще меньше.
Случай со Стивеном Кингом слышал (ну, читал в его книге, точнее), но с этим произведением не отождествлял, теперь буду🌚. Пример хороший.

>"Вторая претензия проявляется в записях психолога". Тут я процентов на 80 согласен. Честно скажу, поведение психолога - это костыль. Ну не придумал я его по другому, чтобы он мне весь сюжет нахуй не сломал🌚. Но хоть какую-то условную логику к его поведению привязать можно. Сначала он работал чисто за деньги и формально, пока с пацаном все было более-менее нормально. Но когда он начал творить дичь и приобрел серьезные проблемы с головой, в психологе взыграло чувство долга и он взялся за дело всерьез впервые за много-много лет.


>"Третья претензия посвящена концовке". Вот как бы меня не ругали за концовку (а большинство ругает🌚), она мне все-таки нравится. Я честно не знаю, куда ушла девушка, была ли она на самом деле, кто это вообще и т.д и т.п🌚, но она не могла сделать ничего другого, как уйти или исчезнуть. Так что тут "её непоявление можно объяснить миллионами способов, вплоть до того, что мозг мальчика ослаб настолько, что не мог больше генерировать эту иллюзию" вы совершенно правы.

> "Если вся история вела линию отношений Ромы с рыжей и строилась вокруг них, то в финале просто обязана быть кульминация этих отношений." Ну а вот тут я впервые несогласен. Во-первых, эти отношения изначально были мертво-рожденными, что-ли, и никуда они не вели, значит и кульминации у них нет. Впринципе, с натяжкой их кульминацией можно считать то, что отношения в итоге мальчика сожрали. Я вообще не уверен, что это отношениями считать можно, если честно🌚. И вот я считаю, что такая концовка, которая получилась - единственная логичная. Это единственный способ выйти из той петли, в которую Рома сам себя загнал - исчезнуть. Куда он исчез, как, почему, зачем - я тоже не знаю. Может, ему даже сильно повезло и его сон в какой-то мере осуществился. Я правда не верю, что он бы смог вернуться к нормальной жизни, или бы у него хватило сил на самоубийство. 

Ну и какую-то мораль я строить тоже не совсем пытался, если честно. Как по мне, преимущество этого дурацкого (но опять же, как по мне, единственно верного) финала и всей этой противоречивости в том, что это можно по разному понять и у себя в голове уложить. В целом то логика есть, но правильного объяснения нет. Это как физические законы - модель есть, но она никогда не объясняет всего полностью. Я сделал это не специально, честно🌚, но думаю, без этого было бы плоско и скучно. Я не люблю простые (и тем более - красивые) истории о любви).

***
Еще раз спасибо вам за такой большой комментарий. Вежливая, хотя и негативная критика - лучшая критика, и самая полезная. Вы мне многое помогли уяснить, так что очерк оказался очень полезным). Так, например, я постараюсь (надеюсь, что уже стараюсь) побыстрее проговаривать скучные и бытовые моменты, ну или описывать их разрывами, и не придумывать сюжет заранее, чтобы не приходилось из персонажей делать костыли. Но вот от открытых финалов я не откажусь, а только постараюсь улучшить).

Вам тоже успехов). Половину "матрицы" выложил, завтра с утра залю вторую половину. Очень интересно будет почитать, что вы о ней думаете.

P.S.

Насчет луны, мы с друзьями ее году так в 2017 все время использовали, ну и я что-то так и не отучился, сую, где ни попадя🌚. На телефоне у меня просто смайлик есть, а на компьютере вбиваю "смайлик луны", и копирую, там квадратик появляется сначала.

 раскрыть ветвь  1
Danil Chek
#

P.S.S.

Кто бы мог подумать, что луна в печати и луна на выходе это две разные луны? Открытия каждый день.

 раскрыть ветвь  0
Килиан Монд
#

Читала пару дней назад. Вот созрел отзыв. Надеюсь, что автору это интересно.

Что касается заметки о непростоте, то думаю, что и не получится подобный рассказ воспринять поверхностно. От этого возникнет слишком много ненужных вопросов.

И да, тянет как-то все разобрать и разложить по полочкам, сказать -- это означает х, то означает у. Огненная фигура, она же девушка -- это и есть чувство, любовь, это энергия, которая и силу дает, и сжигает. И понятно, почему хочется остаться "внутри", во власти окрыляющего чувства и порожденной им фантазии, а не "снаружи", в сером и безжизненном мире. Размышлять о символике интересно. Но тут она никуда меня не привела.

Думаю, здесь руководят не логика и не символика, а чувства. Именно чувства управляют действием в этом рассказе. Они очень сильные, но сами по себе не хорошие и не плохие. До появления дома Рома вообще будто ничего не чувствовал, а тут и невообразимая жуть, и великая любовь. Во все стороны рвет и терзает его от этих чувств, как лодку в бурю, и он тонет в этом водопаде, в этом океане, и весь рассказ как захлебывается.

Иначе почему таким логичным и правильным кажется то, что по мере облегчения симптомов клаустрофобии, по мере того, как Роме все легче перебарывать себя и все легче находиться в ужасном доме, любовь постепенно превращается в кошмар?

У девушки даже имени нет, либо не запомнилось мне. Она вполне реальная и конкретная, но словно ни при чем. Так и не выясняется, кто она, и истории у нее своей нет. Честно, ее безэмоциональность наводила на мысли, что она не настоящая, а разговоры типа "что такое хотеть" напоминают разговор с самим собой. Стихи Ромы пламенные, но пустые, без содержания. И если вначале девушка еще имела огромное значение, то к концу Рома будто в саму любовь свою влюбился и цеплялся за нее. Любовь тут, a девушка отдельно, словно вместо нее могла быть и другая. Placeholder этакий. А вся суть именно в самой любви.

Это все конечно просто личные впечатления. У каждого свои такараны, и такой текст вполне может послужить пятнами Роршаха.

Спасибо за рассказ. Очень зацепило. Прочиталось легко, в один заход, хотя после осталось противное такое общее состояние, словно сердце тошнит.  

 раскрыть ветвь  5
Инженер-гуманитарий автор
#

Здравствуйте, очень интересно, если честно. Вот, без иронии, я плакал, когда увидел ваш комментарий, так как три месяца произведение висело вообще без комментариев 🌚. Спасибо вам за это как минимум. Да и в целом, спасибо за такой большой и чувственный комментарий. 

На самом деле, я, несмотря на неопытность, попытался оставить как можно больше пространства для читателя, чтоб рассказ можно было по всякому обдумать и понять, так что да, фраза про пятна Роршаха очень правильная. Конечно, положительно его не воспримешь, но все таки🌚

В символизм я пытался и пытался много, но не уверен, что умело. Но спасибо, что заметили, это очень приятно). И да, именно чувства тут на первом месте, как героя, так и мои. Рассказ писался потоком, из головы и без плана (хотя план изначально был, но он все портил и я его выкинул).

Не хочу расписывать прям много, чтобы не испортить ваше уникальное восприятие. Скажу так, мне очень нравится то, как вы восприняли и описали рассказ. И именно чувства "словно сердце тошнит" я и добивался, если честно. Самое точное описание рассказа, которое я могу дать - "моя любовная рвота", так как я писал его через силу, если не через боль, совал себе два пальца в душу и садился писать, выливая на бумагу болезненные воспоминания, гиперболизируя и извращая их, чтобы сделать так, как сделал. И получилось именно то, чего я, собственно, и хотел. 

 В общем, спасибо вам большое за отзыв и я рад, что вы оценили, все таки много сил вложил, 2 месяца сидел, 4 раза переписывал и наконец кто-то заметил и прокомментировал, очень приятно). 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
18K 0 620
Наверх Вниз