Бегония - Мерлин Маркелл - читать книгу в онлайн-библиотеке

Бегония

1 100
Будущее. Человечество почти уничтожило флору планеты Земля и запоздало затерзалось чувством вины. Общественный уклад изменился до абсурда: жизнь растения ценится выше жизни человека.

Примечания автора:

Рассказ-участник конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!" https://author.today/contest/8
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
11
Читают сейчас
2
Прочитали
5
Скачали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вера Шильникова
#

Вот ведь, сначала подумала, что извинение перед цветочками навеяно текущими событиями в США, но по дате публикации - это аж 2018 год. Полный сюр и стёб над современными реалиями. К такой подаче я точно не была готова 😅 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Прозреваю будущее)

 раскрыть ветвь  0
Armin.van.ross
#

Эх, а ведь может быть  и сбудиться) 

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Клево :) Шок был в конце...

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадка
1. Логичность изложения - 10 баллов
2. Сюжет – 7 баллов
3. Тема – 9 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои — 10 балла
6. Стиль и язык — 10 балла
7. Острота - 7

Милая история из партийной жизни. Правда, партия флористов, но логично показано до чего может дойти прогресс, если все как один и тд. Написано очень живо, читалось с удовольствием, хотя ни сюжет, ни тема не особенно интересны или увлекательны. Смерть обоих героев так же логичная и неудивительна.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка № 3

52. Бегония
Оценки:
1. Логичность изложения - 9 баллов
2. Сюжет – 9 баллов
3. Тема – 10 баллов
4. Диалоги — 10 баллов
5. Герои — 10 балла
6. Стиль и язык — 10 балла
7. Острота и впечатление от текста в целом - 9 баллов

А теперь вспоминаем школу, шестой класс и ненавистную ботанику! Вполне логичный рассказ об алогичном мире цветочных фанатиков. Ожидал ли я такого? Нет. Но показано всё достоверно, а сколько тайных смыслов и экивоков я нашел на свою больную голову. Теперь я трижды подумаю, чем рискнуть отведать фито чай. Вроде и смешно от абсурдности происходящего, но и грустно от того, что слишком жизненно.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

48. Сон Будды

Оценка рассказа  52. Бегония

 1.  Логичность изложения – Повествование построено логично, сложный,  интересный мир, которого, честно говоря, не хватает. Вначале создаётся  впечатление, что герой уже давно с цветком возится, а вот сегодня, как  клятву читает, что-то не так. А потом оказывается, что только сутки.  Затем-то кто-то портит цветок. Зачем и как – не ясно, а герой почти не  предпринимает попыток, чтобы выяснить. Много упоминаний о том, что цветы  разговаривают, но, кажется, всё-таки не разговаривают. В общем,  вопросов больше, чем ответов. Оценка – 6.

2. Сюжет — Сюжет, конечно, оригинален. Какой-то такой сюр, где-то даже стёб. Но неплохо. Оценка – 9.

3. Тема, конфликт произведения – Интересная тема – что-то подобное встречается редко. Оценка – 10.

4. Диалоги —  Диалоги живые и грамотно построены. Но кое-где перебор со стилизацией. Оценка – 8.

5. Герои — Герои яркие, характерные, но их  поступки не всегда кажутся логичными. Скорее всего, это вытекает из первого пункта. Оценка – 7.

6. Стиль и язык — Читается, в принципе, легко. Оценка – 8.

7.  Острота и впечатление от текста в целом – Немного странное впечатление  оставил рассказ. Вроде, всё хорошо, и запоминается он, и послевкусие у  него хорошее, однако, окончив чтение, хочется только недоумённо пожать  плечами. Оценка – 6.

  

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

50

№52 Бегония

Логичность изложения, организация/внятность текста... 5

Сюжет — развитие, гладкость, понятность...                        8                          

Тема, конфликт произведения...                                              8

Диалоги...                                                                                        5

Герои...                                                                                            7

Стиль и язык автора...                                                                  5

Острота и впечатление от текста в целом...                          6

Очень необычный, интересный мир. Идея власти флоры над фауной никогда раньше в голову не приходила) Но такая яркая необычность требует подробных разъяснений, иначе начинаются провалы в логике.  Непонятно, почему в мире, гегемоном в котором являются растения, нет мощной фитомедицины, ведь здесь все делается во благо цветов. Касательно "фитосекса" тоже неясно: если он существует, то почему взрослый юноша о нем ничего не знает? И самое главное - мне не хватило причины такого построения мира. Ведь каждое тоталитарное общество на чем-то основано: на мощи, на страхе. Хотя бы одну фразу, чтобы понять, что заставляет людей убивать друг друга во славу кактусов. Без этого мир абсурден, и единственным обоснованием становится пресловутая воля Автора.

С развитием и ясностью сюжета все хорошо. Тема, конфликт неожиданны и тоже очень хороши. Диалоги мне показались излишне гиперболизированными, деда его речь красит, а вот почему слова типа "убивец", "цвяточек" мелькают у Лёна и дам из комиссии, непонятно. (Кстати, как правильно, Лёна или Льна? В тексте и так, и так написано, хорошо бы единообразить). Герои в целом видны, особенно дедок впечатляет) Язык, как я понимаю, специально упрощен, местами с перебором. Пунктуация хромает.

Если говорить об общем впечатлении, то у меня оно двойственное. С одной стороны, необычность идеи и стройность изложения, с другой - нехватка в логике плюс совершенно не близкая мне тема. Странное дело, когда начинаешь разбирать рассказ по составляющим, вроде бы все хорошо, но в целом меня не захватило. Это, однако, чистая вкусовщина, прошу Автора не огорчаться и желаю больших успехов!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№ 51 "Место в истории"

№ 52 "Бегония"

1.  Изложение логичное, но логика прослеживается не вполне понятная. Текст внятный, хорошо построенный, но все равно, не веришь. С логикой мира плохо в принципе. Почему люди носятся с растениями, с чего все началось, каким образом это стало нормой - не понять. Чувствуется отсылка к Верберу, но там хотя бы есть история мира, а тут - увы. 3 балла

2. По сюжету придраться трудно, он описан достаточно внятно, хотя и несколько просто. Но читать не очень интересно. 3 балла.

3.  Неубедительно. Я выше написал, почему, повторяться не вижу смысла. 1 балл.

4. Диалоги естественны. но примитивны. 3 балла

5. Герои... Нет, их я не увидел. Разве что дед регистратор запомнился и Иван-чай (исключительно по личной причине). 3 балла

6.  Язык грамотный, понятный, стиль вроде как присутствует. А читалось легко. но скучно. Дочитал по обязанности. 5баллов за грамотность.

7.  Тут все просто, нет остроты. даже вроде бы трагический финал подан как нечто обыденное. 1 балл.

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

Хороший рассказ с правильным стебом над предрассудками)))

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Кельтский туман 49

Бегония 52


1.Логичность изложения - 5 баллов. Связный текст. Мир довольно сложен,

и это особенно важно. А ежели положим сюжет прост как колобок, тогда

не мудрено, что изложение будет логичным.


С другой стороны здесь это достигается доведением до гротеска, что

упрощает задачу автору. Растение-"фамильяр" это интересно. Брак с

растением уже гротескная деталь мира. Наверно хорошо что автор не стал

обыгрывать секс с кактусом, это окончательно бы низвело рассказ до

уровня неплохого фельетона.


Мотивация поступков странная, но при этом вполне обоснованная.


2. Сюжет — 10 баллов. Фантдоп интересен. В рамках заданных рассказом

объёмов требовать большего от мира не стоит, хотя вопросы есть (в

следующем пункте).


Но максимальный балл даю за отличную концовку.


3. Тема, конфликт произведения - 4 балла. Конфликт занимателен. В мире

так понимаю уже нет животных (птички поют электронные). В любом случае

вопрос – а что там вообще едят с таким отношением к растениям? Но

ответа на этот вопрос не требую, и на балл это не влияет – рассказ не

претендует на полное описание мира.


Странно что в таком мире путают у кого пестики а у кого тычинки.

Очевидно что автор просто обыграл этот момент для юмористического

эффекта. И сделал это удачно, не спорю.


Пример к чему могут привести благие намерения, перерастание в культ

карго. Это замечательно.


Но автор попытался охватить сразу всё, зацепить всех понемногу

(экология, толерантность и религию – хотя на самом деле возведенная в

культ толерантность с религией не уживётся), и это смазало

впечатление.


4. Диалоги — 5 баллов. Диалоги местами удались, местами перебор с

характерностью (но это вкусовщина).

5. Герои — верите им? Видите их? - 10 баллов. Персонажи удались, дед

великолепен.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов. Читается легко.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов. Единственный

из моей семерки рассказ, раскрывший слово "провокация" в названии

конкурса. Или вернее единственный, где я это увидел. И получает

максимальный балл.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Потомки 47    Бегония 52

1. Логичность изложения. Замечательный  рассказ, текст захватил с первых строк. Все события  изложены  последовательно и логично. Оценка – 9.  

 2. Сюжет. Сюжет подкупил  неординарностью. Каждый абзац радовал новым поворотом, читается до  самого  конца с неослабевающим интересом. Финальная сцена очень вкусная.   Оценка – 9.

3. Тема. Чрезмерное чувство вины человечества за  загубленную природу, разросшееся до маразма…  Да, так всё и будет, когда  грянет в реальности. Оценка – 9.

4. Диалоги . Речь героев прописана так, что её не только  читаешь, а слышишь.  Оценка - 9.

5.  Герои. Яркий образ бедного паренька, вынужденного подчиниться   принятому порядку, так и стоит перед глазами.  Регистраторши и дед с  гиперответственностью и бесстыдством вызывают восторг.   Оценка – 9.

6. Стиль и язык. Изложено легко и непринужденно. Читать одно удовольствие. Оценка – 10.

7.  Острота и впечатление от текста. Гротескный и юморной рассказ изрядно  повеселил и остался в памяти приятным впечатлением о не зря потраченном  времени. Автору – спасибо! Оценка – 10.

 раскрыть ветвь  0
Рони Ротэр
#

Замечательный рассказ! Получила  истинное удовольствие! Благодарю за поднятое настроение. Пойду полью свои лютики -цветочки... ла-ла-ла...

 раскрыть ветвь  0
Галина Трашина
#

Действительно достойный рассказ. Позитивный и написан хорошо. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Константин Свириденко (Ушелец)
#

собираю букет из рассказов про цветы.  до 8 марта надо. Помогите!

 раскрыть ветвь  0
Антон Захаваев
#

Прекрасно.  Повеяло ранним Пелевиным.

Первый Достойный рассказ. Автору +1

 раскрыть ветвь  0
Александра Комелина
#

начала читать и подумала: Лён - так ведь звали вампира у Громыко? хотя он там тоже был тот еще извращенец фитофильный

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Не в курсе, не читал) просто выбирал растительные имена.

 раскрыть ветвь  1
Константин Свириденко (Ушелец)
#

Флоромир интересен, но малость неубедителен.  В плане секса не дорисована вахтёрша с кактусом. Но впечатляет, впечатляет. Люди любят цветочки...

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

Очаровательно! Победу цветам...во имя весны)))

 раскрыть ветвь  10
Кристиан Бэд
#

Неплохо! Но тема  Секса не раскрыта! Шок и трепет! Где он?)))

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
35K 208 338
Наверх Вниз