Начало эпохи - Мистер Трикстер - читать книгу в онлайн-библиотеке

Начало эпохи

в процессе 266 302 зн., 6,66 а.л.
1 734 18+
Не желая выходить замуж по приказу отца, тиберская принцесса решает тайком бежать из столицы на юг страны под защиту деда. Но разве может она предположить, что повлечет за собой ее выходка? По глупости разрушенные жизни, и раздираемая войнами страна.
Амбиции и коварство северных соседей, жажда власти южан станцуют кровавый танец на землях Тиберы. Но все победы и поражения потеряют смысл, когда в Тиберу вернется ужас прошлого. Спасти то, что осталось мог бы величайший вард, пророк всех времен Илой, если бы не умер пять столетий назад. Так кто станет победителем, когда рухнет мир?

Примечания автора:

Роман в процессе. Работаю над третьей, заключительной частью произведения. Готовые две части периодически подвергаются вычитке и корректировке. Пока идет процесс, жду конструктивную критику и замечания.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
1
Прочитали
0
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Аллан Рик
#

25. Мистер Трикстер, «Начало эпохи» https://author.today/work/14477 

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/илифантастическим  допущением (фандопа) для фантастики – 6

Многовато имен, я терялся. Королевство и правда удивительно раздолбайское, я даже начал подозревать еще одно юморное фэнтези…

Принцесса  терпеть не может то, что ее заставляют быть, фактически, принцем, но  срывается в авантюры, несвойственные, мягко говоря, любовным романам.  Для меня тут где-то явное несоответствие, как в анекдоте: «дядь, а дядь,  дай попить, а то так есть хочется, что переночевать негде!». Хотя,  видимо, тут все сводится к недовольству тем, что ее лишили выбора в  общем – а уж что бы она сама предпочла, она еще не решила.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 5

Тема?  Ну, вроде как задел на две линии, одна – бегающая принцесс, а вторая –  королевский ор на всех и вся, раздрай на государственном и международном  уровне. И если в возможности реализации первой ветки сомнений нет,  вторая под сомнением… Если все будет так же сумбурно и галопом, как  собрание по поводу пропажи, то, боюсь, нет.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 6

Вроде бы, все нормально. Ну, в рамках проработанности персонажей, конечно.

5. Герои — верите им? Видите их? - 6

Король убил, конечно. Сразу видно, лицо государства, с отпечатками психоза на благородном челе.

Принцесса  – нечто непонятное, см. первый пункт. Да и служанка непонятно почему  так за нее держится, неужто из особой патриотичности? Да при таком-то  короле? Какой-либо связи между ними я не увидел, ан нет, даже после  первого побега служанка продолжает следовать за своей принцессой.  Обоснуя бы подогнать.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 4

Красивости  успешно убиваются «богатыми ресурсами». Канцелярит вперемешку с  длинными и обстоятельными описаниями заката смотрится очень странно. Вот  мы про дорогу, про телегу с принцессой, про романтику кочек и леса, и  тут бац – этот край славится природой и ресурсами. Даже при фокале  всевидящего автора простить такое тяжело, из настроя какого-никакого  выбивает начисто.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 4

Не-а. И проложная многообещающая завязка не спасла.

 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

7х7

Ну, судя по аннотации, автор хочет что-то глобальное военно-политическое. Если исходить из того, что я прочитал, не похоже, что автор в такое может на хорошем уровне. Просто потому что продуманный план бегства принцессы (да и сам образ принцессы) какой-то не очень продуманный и сработал он только потому что так захотел автор. Но на самом деле судить о целом не берусь. Это больше первое впечатление. 

В остальном: завязка есть, абсолютно классическая. Из пролога и двух глав мне интересно было читать только пролог (он вообще единственное, что держит мой интерес к книге на данный момент), ну еще понравилось, как через фактически пофигизм и раздолбайство градоначальника (или кто он там?) в начале первой главы показано, что с принцессой все в порядке и ничего такого не происходит. Там же показано, что все веселье ждет дальше.

Оценки такие:

Все 5, кроме:

Стиль и язык — 7 (хотя подарить ящик с пробелами и ссылку на правила прямой речи хочется очень);

Общее впечатление: 7 (тк мне интересно, что там с героем из пролога и ребенком).  

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

25. Мистер Трикстер, Начало эпохи, пролог + 1+2 глава = 31,7 тз

На суд в игру предоставлена завязка, по которой ещё явно преждевременно о чём-то судить. Но по тому что есть - выводы пока неутешительные.

Полноватая принцесска, которая училась фехтованию у якобы хорошего мечника... Ничему не научилась - это ладно. Но блин, прежде чем махать мечом - это надо в целом в форму себя привести. А когда толстушка машет палкой - это не тренировка, а детские игрушки. Семь кругов в вокруг дворца каждое утро ей, а не деревянный меч в руки!

И такими "специалистами" во всех областях весь дворец полон. На заседании с королём - какое-то собрание дегенератов просто. У одного сопли льются, второй за мухами следит - и это на заседании по поводу пропажи принцессы. Ну конечно, насморк-то куда важнее! Король вообще истеричка. Глава СБ - наманикюренный позёр. Стражники зачем-то спрашивают незнакомую девчонку на вывозящей мусор телеге, кто она такая, но телегу при этом не обыскивают. Тут уж или пофиг, кто там мусор везёт, или вопрос надо подавать не так, или стражников сделать не такими мультяшками. А то из области "Стой, стрелять буду! Стою! Стреляю!" Такое королевство можно впятером завоевать, блин!

Во 2-й главе показывается, что беглянки сидят в телеге, принцесса даже тыкает служанку в бок. Создаётся впечатление, что они рядом в самой телеге сидят и кто-то их везёт. Но нет, потом оказывается, что правит служанка. То есть, сидит она на козлах. И телега же с вонючим мусором? Они его выгрузили, что ли, или так с ним и едут? И где таки сидит принцесса? На куче картофельных очистков или таки рядом со служанкой, просто описано это криво?

Эпическим и тёмным фэнтези тут пока не пахнет. Сошло бы за попытку юмора или "дамское любовное фэнтези" - учитывая принцессу-дурочку-толстушку прям канонично для этого "жанра". Но автор заявляет сурьёзность, потому - всё плохо. Не кошмарно, но хорошим пока не пахнет.

1) Логичность - 5.

2) Сюжет. "Такая-сякая, сбежала из дворца"... Это было примерно... миллион раз. 5

3) Тема, конфликт. Собственно, смотрите сюжет. Другого тут пока не обрисовано. Хотя судя по прологу, принцесса, видимо, вовсе королю не родная, а приёмыш, купленный у нищенки - или это сын-наследник? И принцесса единственная настоящая наследница как раз? Всё равно пока что только ужасные штампы видны. 4

4) Диалоги. Ну, они есть. И сказать о них нечего. Персонажи что-то говорят. Ни то, ни сё. 6

5) Герои. Штампы, шаблоны, картон. 4

6) Стиль и язык. Отсутствие пробелов после запятых местами, а также после тире в начале диалогов (глюк форматирования по этому поводу уже исправил админ, вроде, так что списываю косяк на автора). Корявые формулировки встречаются. 6

7) Впечатления. Ни то, ни сё, бантика сбоку не видать пока. Читать можно, но как-то особого интереса не вызывает. 6

 раскрыть ветвь  1
Мистер Трикстер автор
#

Спасибо! Пробелы - это все же глюк.Или вы считаете, что можно вот так осознанно печатать без пробелов? Кстати, глюк в начале произведения я исправляла уже, но, видимо, что-то все равно пошло не так.

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

25. Мистер Трикстер, Начало эпохи, пролог + 1+2 глава = 31,7 тз

В самом начале текст шёл тяжело. Сама люблю витиеватые описания, но тут они тормозили. Словно не живые образы, а картинки, фоторкаточки. От этого пролог кажется немного сухим. При дальнейшем прочтении становилось всё проще и проще, речь пошла гладенько.

Немного смутило времяощущение. В прологе отчётливо чувствовала век эдак 18-19, если брать аналогии с нашим миром, а дальше скачок в привычное фэнтези. С чем это связано объяснить не смогу, но есть такая мелкая внутренняя нестыковка.

Странным показалось поведение самой принцессы. Если ей так не нравились уроки фехтования, ведь «я же девочка, в конце концов», то откуда такая ярая любовь к приключениям? Геройские подвиги немного идут в разрез с образом «девочки».

К слову, когда текст дошёл до сути проблемы — побега принцессы, решила глянуть на жанры, боясь увидеть там любовное фэнтези. Слава Богам, не нашла. Но и тёмное фэнтези в жанровках смутил. Пока ничего «тёмного» там мною замечено не было. Может потом оно и появится, но сейчас стойкое ощущение, что это зачин для чего-то лёгкого.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление — 5

 раскрыть ветвь  4
Мистер Трикстер автор
#

Спасибо за отзыв! Вас смутило времяощущение только потому, что вы проводите аналогии с нашим миром. Не стоит этого делать. Странно, но я почему-то не связывала фехтование с подвигами. Пока не понимаю, почему это должно быть взаимосвязано, но обещаю подумать. В произведении есть много тяжелых моментов. Не все герои чисто злодеи и чисто ангелы во плоти. Личность ГГ (малолетней эгоистичной идиотки в начале) претерпит серьезных изменений, на что повлияют совсем не легкие обстоятельства. И уж далеко не святошей она станет (характерный персонаж дарка). Еще раз спасибо, желаю вам успехов, хоть вас и не читала)))

 раскрыть ветвь  3
Ларс
#

1. Логичность. В монархиях довольно часто, если не всегда, политика  бывает тесно связана с семейными взаимоотношениями. И практически  всегда избалованные принцессы считают, что они уже взрослые, чтобы такие  решения принимать самостоятельно. Красочная истерия на совете  королевской особы и довольно таки неоднозначная реакция на это  придворных также весьма логично. Оценка 10.

2. Сюжет. Классическая  экспозиция сразу знакомит нас с героями и, конечно же, с взбалмошным  характером главной героини. Сюжет понятен и развивается с первых строк.  Один неверный шаг может привести к непоправимым последствиям. Оценка   10.

3. Тема: Конфликт отцов и детей, или же конфликт плохого  воспитания, но сдается мне, что он явно стремится перерасти во что-то  более необратимое как для страны и короля, так и для принцессы тоже.  Оценка 10.

4. Диалоги. Они понятны, хорошо написаны и отлично раскрывают образы и короля и придворных и самой главной героини. Оценка 10.

5.  Герои. Благодаря диалогам и динамичному развитию сюжета герои понятны и  запоминаемы. Хорошо просматривается образ принцессы Бримоны. Оценка 10.

6. Стиль и язык. Стиль четкий, лаконичный. Язык грамотный, придраться просто не к чему. Оценка 10. 

7. Впечатление. Сразу же продолжил читать дальше. Оценка 10.

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

Отзыв для 7*7

В целом читается интересно, поскольку сразу же дана интрига и погружение в мир, знакомство с героями. У языка повествования хороший потенциал - не всегда удачные описания, но они легко корректируются. Общий стиль, даже в диалогах, скорее повествовательный - некоторые реплики живые, эмоциональные, некоторые служат сугубо для знакомства читателя с сеттингом. Меня смутили некоторые провисы в логике, но эти пробелы, думаю, тоже легко заполнить.
Король созвал собрание, созвал всех. Дальше глава местной СБ сообщает, что его агенты уже знают, где девушки - едут на телеге и т.п. Несколько отрядов уже выделено - зачем ещё больше? и что за проблема, если агенты УЖЕ знают, где девушки? То есть, в целом ситуация выглядит больше постановочной, чем реальной. Но если это скорее сказка, чем фэнтези - то нестрашно.
А мир в целом рисуется интересным, в нём есть своя логика, и это приятно.

1. Логика - 5, местами крепко провисает
2. Сюжет - 7, интерес всё же вызывает
3. Тема - 6. Конфликт и интрига есть, но не всегда показано убедительно.
4. Диалоги - 6, информативны, но не всегда живы
5. Герои - 8. Герои хорошо кстати представлены, ярко, понравились описания и характеры, нужно только их диалоги и поведение в рамках дискуссий доработать
6. Стиль и язык - 7, язык образный, не все описания показались удачными, но на картинку мира работает.
7. Впечатление в целом - 6, загляну дальше, когда будет время. 

 раскрыть ветвь  3
Мистер Трикстер автор
#

Спасибо. Понимаю, что начало книги нужно прорабатывать (судя по отзывам). Есть пояснение по поводу поисков: они не знают где девушки. Знают лишь на чем они свинтили. Король посылает еще отряды ибо паникует. Понимаю, что и это нужно как-то описать в книге, так как считаю, что у читателей не должно возникать подобных мыслей. Спасибо еще раз. Такие марафоны очень полезны для встряски мозгов и возможности посмотреть на работу под другим углом.

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Печально это все.(

Что мы имеем? Имеем мы завязку про то, что принцесса сбежала из замка. Король на всех ругается, что она сбежала, все ее ищут, в это время принцесса и служанка едут на телеге. Собственно, все краткое содержание первых двух глав. Еще имеем пролог, который по художественной ценности явно превосходит обе главы, вместе взятые.

Знаете, есть такие тексты, которые открываешь и сразу чувствуешь – где-то я все это видел. При этом, возможно, ты конкретно этого и не видел, но ощущение все равно такое. Вторичность. Неестественность. Искусственность.

Больше всего текст первых двух глав напоминает спектакль в школьном театре. Все актеры молодцы, роль выучили хорошо, костюмы им мамы выправили знатные – ну, в общем, на этом и все. До настоящего романа этому тексту пока также далеко, как школьному театру – до МХАТа.

Корень проблемы, как мне кажется, в том, что автор рассказывает нам историю, снабжая разными необходимыми атрибутами – но не проживает ее. Персонажи не разговаривают между собой – они выдают необходимые информационные блоки, иногда окрашенные подходящими в данный момент эмоциями. Иногда они эти блоки выдают фактически в зал, чуть ли не поворачиваясь лицом к зрителю.

Самое обидное, что мне отлично знакома эта болезнь. Когда я начинала писать Дракона, я многое писала именно так – и это именно те куски, которые я сейчас безжалостно уничтожаю. Но они еще в процессе создания вызывали у меня определенные сомнения. Я чувствовала, что есть сцены живые, а есть какие-то невнятные куски объяснялова, причем не важно, идет оно сплошным текстом от автора, или за счет действия и диалогов. Поэтому я взываю – автор, спросите себя, а не чувствуете ли и вы в тексте фальши? Если нет – то и забейте, пишите дальше, я уверена, что найдутся ценители и на то, что есть. Но если у вас самой возникают сомнения… Я думаю, это все надо основательно перерабатывать.

В первую очередь, надо оживить персонажей. Из источников информации и носителей масок превратить их в живых людей. Почувствовать каждого. Залезть в его шкуру, увидеть его глазами, услышать его ушами. Ни в коем случае не писать в диалоге лишнего. Диалоги – это когда один персонаж говорит другому то, что тот, другой, не знает. Но они ведь жили и существовали задолго до начала книги! У них уже есть большой пласт информации – и да, читатель еще ничего из нее не знает. Но это не повод заставлять каждого вдруг говорить то, что у него нет никакой причины говорить прямо сейчас, в этот момент.

Заметно, что автор видит картинку – но при этом это набор стандартных декораций и костюмов. Очень часто эти детали вообще неизвестно для чего даны – потому что ничего особенного, вкусного, индивидуального в них нет.

Но при всем при этом мне кажется, что автор может лучше. Потому что пролог хороший, хотя и корявый местами с точки зрения языка и изложения действия. Но он живой, в него веришь. Муха и сопли – хорошие. Про шляпу – хорошо, хотя фокусники и шляпы несколько из другой эпохи. И с образностью языка в принципе хорошо все, хотя многие предложения и перегружены сверх меры. И про вардов интересно, там есть интрига, из-за которой хочется узнать, а что будет дальше.

Я думаю, эту историю можно сделать хорошей. Может быть даже очень хорошей – но для этого надо провести большую-большую работу. Не редактировать текст – а вообще по-другому подойти к его созданию. Мне кажется, автор может справиться с этой задачей и желаю всяческих успехов в этом.)

Теперь по пунктам.

Логика. Хромает. Сильнее всего она хромает в районе телеги. Королевские отряды разосланы во все концы – и они не догнали их? Телега едет только по тракту и очень медленно, то есть возможности скрыться – никакой. Странно это.

Странно мне, что король созывает такое большое собрание. По идее, побег принцессы – это то, что они все изо всех сил должны скрывать, пока возможно. Особенно если они планируют ее замуж выдать. В общем, будь я королем – я бы вызвала только фокусника этого, в смысле, начальника тайной полиции, и дала бы ему неограниченные полномочия. 4

Сюжет. Если были бы только первые две главы, поставила бы 2. Но есть пролог, есть варды… так что будет 4.

Тема. Пока не понимаю я темы. Пролог обещает какой-то более любопытный конфликт, чем первые две главы – но это все под вопросом. Пока 4

Диалоги. Кошмар и ужас. 2

Герои. Марионетки с выданными автором параметрами и вложенными в уста репликами. Исключение составляют два второстепенных персонажа, чьими глазами поданы сцены – у короля и в конце у магистра, вот они чуть более живые. 3

Язык и стиль. Переусложненный и с многочисленным неточным использованием слов. Ошибки в пунктуации. Во второй главе куча слипшихся слов – возможно проблема при заливке на сайт. 4

Общее впечатление. Пока – гнетущее. Осилить такое дальше я не смогу – а ведь интересно, что там с вардами-то!.. 4

P.S. Все вышесказанное является следствием а) суровой необходимости 7*7, б) искреннего желания помочь. Автор волен сделать куклу вуду с моим ником и истыкать ее иголками.) Мне действительно очень жаль, если отзыв расстроит, и я искренне надеюсь, что в конечном итоге из него все-таки будет извлечена максимальная польза. Если возникнет желание – могу лично рассказать про разные конкретные моменты, которые смутили.

 раскрыть ветвь  2
Мистер Трикстер автор
#

Спасибо. Желание есть, расскажите про конкретные моменты, которые смутили. Слипшиеся слова - это какой-то глюк сайта, что ли? Отредактирую, естественно. Ваш комментарий разительно отличается от всех комментов, которые я получала раньше. Буду долго обдумывать ваше впечатление от моей писанины. Интересно еще бы узнать, где проблема с пунктуацией - это серьезно озадачило.

 раскрыть ветвь  1
Клуб - "Реальность на страницу"
#

Почему целый месяц молчали, с таким замечательным текстом? Прочла. Понравилось. Дописывайте, интересно. И спасибо за отличный стиль.

 раскрыть ветвь  1
Мистер Трикстер автор
#

Спасибо)) Дописываю. 

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

А это, значит, первая книга цикла?

 раскрыть ветвь  1
Мистер Трикстер автор
#

Да, первая книга цикла)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
320 7 8
Наверх Вниз