Человек-невидимка - Юрий Симоненко - читать книгу в онлайн-библиотеке

Человек-невидимка

1 214
Что делать, если государством, в котором ты живешь, правит монарх-самодержец, опирающийся на шайку господ-олигархов, обнаглевших чинуш и генералов? Что делать, если государство, в котором ты живешь, сговорившись с другими, себе подобными государствами, ведет войну против целого континента, вставшего на путь прогресса? Если десятки тысяч твоих соотечественников, оболваненных милитаристской пропагандой, надев военную форму и взяв в руки оружие, отправляются за океан, чтобы там убивать и грабить, чтобы рушить и разорять созданное теми, кто прямо сейчас возводит фундамент светлого, счастливого будущего для всего человечества? Что делать, если страна, в которой ты живешь — агрессор и хищник? Если режим, установленный подлым правителем и его друзьями-подлецами, его родственниками, его сообщниками, слившимися воедино с тайной и явной полициями бандитами, оголтелой пропагандой и террором ввергает твой народ в нищету и бесправие?

Примечания автора:

Если сеет вражду и страх, доносительство, если оглупляет? Что делать, если ты честный человек, если ты не мещанин-приспособленец, не карьерист и не шкура… и хотя твое происхождение вполне позволяет тебе занять высокое положение в шайке подлецов, но ты не таков как они? Что же тебе делать? Быть революционером и делать все, что в твоих силах, для свержения этой власти. Вот, что ты должен делать.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
22
Читают сейчас
1
Прочитали
11

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юрий Симоненко автор
#
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

рассказ бесспорно очень хорош. кроме двух моментов: 

а) нет завершённости, нет чётко обозначенной концовки, я всю дорогу ждал какой-то шокирующей и неожиданной развязки, что героя схватят, что выяснится, что он не за тех, что он проколется на сострадании, чего угодно - но так и не дождался, это просто кусок, вырезанный из какой-то истории, описание каких-то действий героя и мира вокруг; 

б) это - ни разу не космос. упоминания нескольких солнц и лун, имхо, вообще недостаточно, чтобы причислить сей рассказ к "космическим".

тем не менее, мне понравилось. написано сочно, красочно, вызывает эмоции и заставляет сопереживать. по поводу главной идеи и революционной романтики готов поспорить, но это уже чисто вкусовщина.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за отзыв, Ярослав!

а) Шокирование читателя - не мой метод)) Я мысли доношу, а не в игрушки играю.

б) Я спрашивал у куратора насчет космоса. Получил ответ: действия не на Земле, значит подходит.

Насчет идей. Последняя строчка в рассказе.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Яковицкий
#

Очень неоднозначное впечатление от рассказа.
Размеренное качественное повествование одновременно погружает в мир, атмосферу, а с другой вызывает недоумение. Накой мне целый абзац читать, как трамвай повернул? Первая половина рассказа - поездка на трамвае, вторая - насыщенная событиями операция. Они не уравновешивают друг друга, как мне кажется. Стилизация, несомненно, удалась, но очень на любителя это все. И главный вопрос, который правилами не запрещено задавать: а далекий ли это космос? Есть намеки на прогрессорство, но правильно ли я их уловил?

Что касается самой истории и героев. Мне понравилось, подмечены многие детальки, которые оживили картину и персонажей. Здорово, но какое же неоднозначное послевкусие.

В любом случае, спасибо за рассказ и удачи!

 раскрыть ветвь  2
Евгений Санжаров
#

Где тут космос? Трамваи втопку!

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за отзыв!

Накой мне целый абзац читать, как трамвай повернул? Первая половина рассказа - поездка на трамвае, вторая - насыщенная событиями операция.

Ну, не половина уж точно. Пара абзацев, во время которых описывается город вообще и даются важные объяснения насчет героя.

Стилизация, несомненно, удалась, но очень на любителя это все.

Еще раз спасибо. Мне было очень интересно работать со стилем. Это уже третий такой эксперимент, после "Иуды" и "Воскресения", где я писал так, как если бы это был не я.

И главный вопрос, который правилами не запрещено задавать: а далекий ли это космос?

Очень далекий. Это не Земля.

Есть намеки на прогрессорство, но правильно ли я их уловил?

Нет. Вы увидели то, чего в рассказе нет.

Кстати, советую обратить внимание на самую последнюю строчку.

Здорово, но какое же неоднозначное послевкусие.

Думаю, так и должно быть.

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Ещё один рассказ-описание. Возможно, это задел для большей формы? Читая, сначала думала, что это стёб. Словечки "буржуи", революционный пафос... Но, видимо, автор серьёзен. 

Атмосфера мира удалась, автору удачи на конкурсе.

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

https://author.today/post/29598 Я в восторге! Тут ссылка на отзыв на невидимку)) Вы под третьим номером

 раскрыть ветвь  5
Юрий Симоненко автор
#

Благодарю за внимание! ))

 раскрыть ветвь  4
Пчёлка
#

Прочитала рассказ в рамках конкурса «Далёкий-далёкий космос». Я читатель и это мое личное мнение.

Рассказ написан грамотно и читается легко. За что большое спасибо автору. Рассказ посвящен одному дню революционера-убийцы, который входит в состав группы, стремящейся свергнуть существующий строй. Кому-то такой сюжет нравится, а мне нет.  Но понравилось описание устройства маскировки главного героя.

Открытый финал подразумевает то, что рассказ является часть более крупного произведения.

Желаю автору успехов в конкурсе.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за внимание и добрые пожелания, Пчёлка!

Открытый финал подразумевает то, что рассказ является часть более крупного произведения.

Последняя строчка однозначно указывает на то, что рассказ - это выдержка из мемуаров главного героя, и что он не "революционер-убийца" - как вы его назвали, намекая, что перед нами преступник, - а именно революционер, и что события, описанные в его мемуарах, были частью большого процесса, и что революция победила. Главный герой - герой. А "убийцами" революционеров обычно называют представители уходящих с исторической сцены классов, вроде "наших" помещиков, буржуев, попов и им подобной публики, любившей похрустеть французской булкой на балу с юнкерами век назад.

 раскрыть ветвь  0
Шлифовальщик
#

System message: вы были отрецензированы пользователем Шлифовальщик 26.09.2018 https://author.today/post/21260

 раскрыть ветвь  3
Юрий Симоненко автор
#

System message:

Ого)) Ничего себе сообщения какие! Первый раз такое приходит))

 раскрыть ветвь  2
Наталья Болдырева
#

Очень хороший рассказ с несколько провисающей серединой. Очень понравилось введение в ситуацию и раскрытие мира, однако в какой-то момент технические пояснения становятся избыточными, внешнее действие идет, а внутренней динамики не появляется. В какой-то момент я даже испугалась, что вот он сейчас так же обстоятельно-подробно зайдет, хлопнет или не хлопнет - опционально - мишени, и ничего больше, никаких конфликтов не появится. Радует, что я ошиблась. Ситуация выбора есть. И то, что на другой чаше весов была новая, не засвеченная еще технология - тоже очень хорошо и замечательно, приятно усложняет эту ситуацию выбора, придавая ему еще большую ценность.

При том, что текст произвел очень хорошее впечатление, автор явно владеет словом, может и в темп, и в ритм, и в образность, но, блин, зачем так дико скачет время? Зачем прорывающийся местами канцелярит и сомнительные словосочетания типа "стратегическая ответственность"?

 раскрыть ветвь  3
Юрий Симоненко автор
#

За тем, Наталья, что я старался писать не своим языком. Это стилизация. В конце, последняя строчка говорит о том, что... ну, вы знаете, о чем)) Я много читал всяких мемуаров начала ХХ века, люблю Толстого и сейчас перечитываю Троцкого)) Тот язык - язык прошлого и позапрошлого века - дается мне нелегко, но я стараюсь)) Это у меня уже второй такой эксперимент. Первый - НФ повесть "Иуда", в которой я постарался писать "по-жюльверновски" или "по-беляевски". Может быть, проф. филолог справился бы с задачей лучше. Но я правда старался. Спасибо за отзыв!))

 раскрыть ветвь  2
Тома М. Петрик
#

7*7

Не могу сказать, что рассказ плох.  Это хорошая, крепка фантастика, с отлично продуманными техническими подробностями и детально продуманным миром. Но я, явно не целевая аудитория подобных боевиков. В общем, постараюсь быть объективной:

1.Логичность изложения 9.

С фандопом всё в норме.

2.Сюжет 7.

Не очень понравились перескоки на технические и политические объяснялки. Самое увлекательное, как по мне, началось лишь с середины, где гг отправился убирать неугодных.

 3. Тема 5.

Политический переворот, маскировочная машина, делающая человека невидимкой.

4. Диалоги  6.

Диалогов немного, запомнился лишь разговор по телефону.
5. Герои 7.

Я так поняла, что это не самостоятельный рассказ, а часть большого произведения. Но если расценивать их именно в этом рассказе, то вполне.
6. Стиль и язык  8.

Хорошо!

 7. Впечатление 6.

Хороший рассказ, но я не любитель. Но думаю, наверняка у данного произведения есть свои почитатели. Автору успехов!

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо! И вам того же! ))

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Технически рассказ у меня не вызвал нареканий. Идейно... Как стилизация - прекрасно. А вот если это подается как самостоятельное оригинальное произведение - тогда все грустно. Поскольку нигде указания, что это стилизация, я не увидела, буду считать, что произведение претендует на оригинальность.

Обилие штампов и эмоционально-идеологических клише зашкаливает. Все, что двигает сюжет, я видела уже тысячу раз, и ничего принципиально нового автор в эту историю не привносит. Более того, акцентирует внимание именно на том, что вторично. Мне нравится владение языком, если очистить его от лозунгов и канцелирита, мне нравится сценография, ненавязчивое и логичное введение новых персонажей, динамика, чередование быстрых сцен и более спокойных моментов - все это сделано очень хорошо и очень обидно, что талант потрачен на столь вторичную идею.

Логика - 10

Сюжет - 7

Тема - 2

Диалоги - 9

Герои - 8

Язык - 7

Впечатление - 6

 раскрыть ветвь  4
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за внимание! Да, конечно, это оригинальное произведение (фанфиков не пишу).

Обилие штампов и эмоционально-идеологических клише зашкаливает.

Позвольте спросить. А что именно в рассказе штамп, и что "эмоционально-идеологическое клише"?

Мне нравится владение языком, если очистить его от лозунгов и канцелирита

Странно. На мой взгляд, канцелярит - признак плохого владения языком. А где, кстати, вы его нашли? И что есть "лозунги"? Убеждения героя? Но он таков, каков есть, у него есть эти убеждения, и он потому и стал революционером. Концовка же рассказа ясно указывает на то, что это фрагмент из книги воспоминаний активного участника революции - революции успешной, свершившейся. То же, чего вы хотели бы проделать с текстом, называется "цензурой" (очистить от лозунгов и от идеологии).

 раскрыть ветвь  3
Волков Константин
#

Юрий Симоненко. Человек-невидимка.


Название, в отличие от рассказа, мне не понравилось. Это даже не аллюзия, это прямая отсылка к Герберту Уэллсу, на мой взгляд, не оправданная. Хотя писатель-социалист и мог бы поддержать революционное движение в Мессии. Наверное.

Автор показал нам один из эпизодов революционной борьбы в придуманном мире. По технологическому развитию этот мир соответствует концу девятнадцатого – середине двадцатого столетия нашего мира, а по социальным это что-то вроде Российской империи начала двадцатого века. Ну и просматриваются там чёрточки современной нам жизни. Костюм, позволяющий оставаться герою невидимым, кажется, не соответствует технологическому уровню, показанному автором. Вопрос – откуда он?

Сюжет прост: террорист-революционер совершает акцию устранения людей из политической и финансовой элиты, и в процессе этой акции решает сохранить жизнь девушке-свидетельнице и её любовнику, который и должен был стать очередной жертвой. Теперь наверняка будет раскрыта тайна заговорщиков. Слабо верится в душевный порыв боевика, натасканного на убийство, оставившего после себя множество трупов и едва ли страдающего сентиментальностью. Но что есть, то есть. И в сердце самого непримиримого классового борца есть место человечности. Сие благое деяние ему наверняка когда-нибудь зачтётся…

Спасибо, интересный получился рассказ, успехов!


1. Логичность изложения… Всё логично, противоречий с теорией классовой борьбы не обнаружено. 7 баллов.

2. Сюжет. 8 баллов

3. Тема. 7 баллов.

4. Диалоги. Их мало, претензий к ним нет и свою функцию они выполняют. («Кто ты?» «Революционер»), 7 баллов.

5. Герои. Мне главный герой не понравился, вернее, автор сумел сделать так, чтобы он мне не понравился, но при этом я ему сочувствовал. 9 баллов.

6. Стиль и язык. Рассказ первого лица в настоящем времени. Если это сделано хорошо, то это заставляет читателя сопереживать. У автора получилось. 9 баллов. 

7. Впечатление от текста. Мрачный, тяжёлый мир. Текст это передаёт. 8 баллов.

 раскрыть ветвь  3
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за внимание!

решает сохранить жизнь девушке-свидетельнице и её любовнику, который и должен был стать очередной жертвой.

Вот уж не знаю, откуда вы взяли там любовника... Вы решили, что девушка спала с шефом? Нет там такого и близко. Герой ушел, действуя по инструкциям, выполнив задание наполовину (одного-то упыря он точно грохнул).

 раскрыть ветвь  2
Леонид Алексеев
#

Игра "7*7".


1. Логика и т.д.: 2 балла.

С ходу описания вперемешку с политинформацией и географией. Первый вопрос около утлой лужицы

внимания с последним пузырьком интереса: "А нужны мне трамваи и полицаи в N-граде?"

Автор периодически от чего-нибудь прётся. То от трамвая, то от знания устройства маскировочного

устройства. Половина текста - лишние объяснялки.

Собственно логику и всё фабулу автор скопировал с революционного движения в России начала 20-го

века. Даже имена похожие использует.


2. Сюжет: 10 баллов.

Хоть это и часть книги, все элементы сюжета законченного произведения присутствуют. Развязка

заканчивается невнятной сценой разговора по телефону. Финал открытый.


3. Тема: 8 баллов.

Победа революционного маразма в отдельно взятом трамвае. Если серьёзно, то тему революции пока

никто не отменял в нашем мире.


4. Диалоги: 2 балла.

Монолог в основном. Сбивчивый, перегруженный водой. В речи ГГ слишком много самого автора. Будто

это не мысли героя, а закадровая речь. Был диалог между чиновниками, но ГГ испортил его

биологическими ассоциациями.


5. Герои: 8 баллов.

ГГ недалёкий мужик, с безобразным юмором. Как и многие невежды, считает себя проводником

справедливости в этот (да, здесь - в тот) мир.


6. Стиль и язык: 3 балла.

Текст утяжелён лишней болтовнёй.

Руковыламывательные конструкции.

"Позади, в двенадцати кварталах остался очередной адрес из моего списка — контора «Брюхера и

Ко», в которую я заглянул на пять минут, чтобы всадить пулю в лоб тому самому господину, чья

фамилия крупными буквами обозначена на фасаде здания конторы." - боевику особой группы не о чем

больше подумать, что он забивает себе голову такими периодами?


Автор накручивал-накручивал, упражнялся навивании синтаксических пружин и тут вдруг сдулся:

"что-то обсуждают" - пустил неопределёнку.


"...там мне налево, так что, все равно пришлось бы переходить на эту сторону." - да не стоит так

оправдываться, иди по какой хочешь стороне.

"«Котов» этих у меня к настоящему моменту уже пять." - уже говорилось, что пять!

"...что и вызывает эффект марева — «дрожание воздуха», а точнее: дрожание маскировочной ткани,

подобное восходящим потокам в зной." - спасибо автору за разъяснения, а то мы, первоклассники,

задумалися.

"Причем, эффект этот вызывается не только моими резкими движениями, но и резким, неожиданным

перемещением наблюдателя." - Ух ты! Да ладно! Этому надо посвятить пару алок!

"Умеренность в деталях на фоне старинного здания с его архитектурными «излишествами»..." -

путеводители по архитектурным памятникам сопровождаются фото, чтобы было понятно о чём речь.

Иначе, всё это пустословие. Как прикажете представлять "умеренность в деталях"?

"Стволы ... как бы подпирают темно-зелёную массу" - непутёвый пятиклассник на уроке ботаники.

"...я тщательно осмотрел каждый куст вдоль выложенной брусчаткой широкой центральной дорожки,

каждое дерево, каждое окно в здании..." - а что он делал в предыдущем абзаце?!  

"Первый похож на бойцового петуха, второй на водяного... нет, не петуха, а из мифологии, но

старательно выдающего себя за собрата первого." - это, типа, юмор? Или автор ориентируется на

аудиторию идиотов.

"... достаю пистолет. Пистолет обычный, ..., с глушителем,... ... манжет ... скрывает ствол с

навинченным на него шумоподавителем." - это называется "втирать".

"...закрывает лицо руками; глаза ее округлились ..., она быстро переводит ... взгляд" - лицо

закрыто, куда она чего переводит?!

"...как мешок с дерьмом" - а как падает мешок с дерьмом?


7. Впечатление: 1 балл.

Раньше, при ПТН, такое называлось спекуляция, а теперь художественное переосмысление и

альтернативная история.

 раскрыть ветвь  5
Юрий Симоненко автор
#

Сразу видно: человек читал "по диагонали" и нихрена не понял. Вначале хотел, было, объяснить -  что именно не понял, в конце пропало желание. Недалекому читателю ничего не хочу объяснять.

 раскрыть ветвь  4
Nelli Hissant
#

7*7
Юрий Симоненко,  Человек-невидимка

Что же, очень неплохая вышла антиутопия с кивком в сторону истории. Хотя именно этот кивок слегка расстроил - своей очевидностью отсылок, но это уже дело вкуса. Немного ретро, но нисколько этим не портит впечатление. Было бы интересно развернуть данный рассказ до повести, а то и до романа, но и набросок получился неплохой. 

1. Логичность изложения - 10- никаких несостыковок не обнаружено.

2. Сюжет - 9 - История начинается с середины, "до" и "после" читатель не видит, что дает простор для фантазии. 

3. Тема - 8 - Интересно, но раскрыта недостаточно, вероятно, стоит расширить объем работы.

4. Диалоги — 7 - Их немного, но вполне логичны и реальны.

5. Герои — 8 - Сложно судить о характере главного героя, ведь он на задании и должен контролировать себя, поэтому особенно не раскрывается. Но какие-то выводы о его личности получилось сделать, за что и плюс.

6. Стиль и язык —9.  

7. Впечатление от текста в целом - 7 - Немного не хватило драйва, напряжения, хотя в целом, работа интересна, на некоторых моментах становилось скучновато.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

от 7*7: Прошу открыть копирование (снять галку с запрета на копирование в настройках произведения)

 раскрыть ветвь  2
Юрий Симоненко автор
#

Снял. Это все копирастические особенности сайта...

 раскрыть ветвь  1
Мартин Аратои
#

Юрий Симоненко,  Человек-невидимка


1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги — 4

5. Герои — 5

6. Стиль и язык — 6. 

7.Впечатление от текста в целом - 6

Произведение для меня оказалось ровным. Аннотация очень длинная и напомнила Чернышевского с его романом.  Читается спокойно, но внутреннего отклика не вызывает. Копирование включено, потому я не смогу вставить выдержки из диалогов.


кто ты? - спрашивает девушка. ...Революционер, - отвечаю я. 


Автору спасибо за рассказ и удачи!

 раскрыть ветвь  2
Юрий Симоненко автор
#

Спасибо за отзыв! Галку снял. Можете отредактировать.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 433 37 55
Поблагодарить автора
Наверх Вниз