Третья часть серии "Горчаков". Первая книга - здесь:
https://author.today/work/1237791967 год. Мир, которым правит магия аристократов. Где рок-н-ролл звучит даже во дворце ее Императорского величества, а отечественные «Волги» успешно сражаются на ночных улицах с американскими «Понтиаками».
Очередная бешеная гонка по Санкт-Петербургу заканчивается трагедией. Врачи и целители, уже приговорившие юного князя Горчакова к смерти, списывают чудесное спасение на внезапно проснувшийся Дар. Но даже родовая магия не в силах объяснить, почему у парня полностью изменились привычки и вкусы… И откуда берутся странные сны о местах, в которых ему еще не приходилось бывать.
Браво, прочитал за день. Едем дальше)
Спасибо!
Вот это "водоворот" событий! Прям ваще слов нет. Жаль, конечно, лейб-гвардии капитана (правильно хоть помню звание?) Симонова, но что уж поделаешь... Пойду к следующей части)) спасибо
Спасибо! Ну, значимые события редко обходятся без жертв(
Потрясающий цикл! Дорогой автор, огромное спасибо за такую интереснейшую историю! Лёгкого пера!
Спасибо, что читаете)
Спасибо автору, книгу очень интересно читать, сюжет захватывающий. Есть один большой минус - во всех книгах часто встречаются нестыковки в тексте, такие, как пропущенные слова. Читаешь, читаешь и вдруг - раз и провал, вроде "Штирлиц ещё никогда был близок к провалу". В такие моменты трудно уловить смысл текста или предложения. Неплохо было бы перепроверить тексты. Кстати, в следующей книге те же проблемы. С наилучшими пожеланиями, Ваш благодарный читатель.
Спасибо за книги!
Может такое быть, да. И даже редактор не все вылавливает. Спасибо!
Всё замечательно, реально понравилось, только что ж они у вас постоянно "складывают руки на груди", других телодвижений не знают? Вот прям глаз режет. Сейчас что, тенденция такая? Какое произведение не возьми, везде "он/она сложила руки на груди". Извините, Автор, это камень не только в Ваш огород, просто ну слишком часто эта формулировка гуляет по произведнниям многих здешних авторов , буквально в каждой главе.
А ещё есть через 2 абзаца на третий "милая улыбка" и "тепло улыбнулся". У других авторов, разумеется. Но глаза режет просто жесть.
Ну, это в целом вполне себе жизненная атрибуция диалога. Стараюсь не злоупотреблять, но в тех случаях, когда герою ни за руль не взяться, ни чашку с чаем не подвинуть, остаётся только протяжно вздыхать, качать головой и складывать руки на груди))
Интересная версия событий)) Достаточно закручено. НО....при всей своей лёгкости произведение заставляет задуматься. И вот за это "задуматься" отдельное спасибо.
Спасибо!
Супер. Мятеж подавили. Но кукловодов ещё искать и искать.
Найдут) Не сомневайтесь) СпасибО!
вы бы автор Багратиону по тексту ходьбы пару героических подвигов прописали, а то он по ходу дурак дураком у вас получается, одни понты на шарнирах и больше ничего.
Фигура одиозная и неоднозначная. Таким уж ему положено быть.
Шикарно
Спасибо)
Опять революционеры и опять идиоты) Что же вы все по одной и той же гребёнке. Мне не понятно за чем вообще создавать мир с абсолютным неравенством (одарённые и не одарённые) и прописывать сюжет с социал-демакратической революцией? Которая как раз продвигает абсолютное равенство)
Но более всего меня позабавило спор ГГ с дедушкой, в котором последний «железными» аргументами и «логикой» убедил ГГ в несостоятельности СД(социалдемакратов). Приведя в пример случай, когда его брат выдал на 500руб больше положенного девушке потерявшей мужа и которая в ответ попыталась этого брата соблазнить, а после и подруг своих позвать, что бы лучше соблазнить наверное))) И всконце супер логичный вывод - сколько не давай, всем будет мало. И то, что у этой девушки низкие маральник принципы в следствии воспитания тут совершенно не причём! 100% любая другая поступила бы точно также. И вот это те самые «железные» аргументы убелившие ГГ)))))
Дело не в аргументах, а в образе мышления, скажем так. Дед - махровый феодал, у него своя правда, и иной быть не может.
вот ещё вопрос: ГГ оставил газетчице свое фото с багратионом. потом бросил девушку без разговора(бестолочь) и обидел на приёме. а ей даже не обязательно брать то фото, достаточно подобрать пару похожих - и отомстить сразу за все. "висяк" в сюжете.
Ну, девушка тоже не дурная, догадывается, что за такие выкрутасы можно случайно попасть под автобус. Но я допускаю, что это ружье еще выстрелит. Пока не уверен, правда.
можно глууупый вопрос?а почему куракинский наследник без пригляда и на свободе остался вплоть до бунта? забрали бы тишком и общались с генералом. а вместо лоароса- мол чел спит и видит сон, в котором разговаривал он со сподвижниками. никому не рассказывает, просто спит и видит сон.
Сложно, не понял)
Револющионый момент автор, у акунина подсмотрел? Напрасно,не катит.
А у него где было? Не, точно не там. Оно скорее в естественную картину мира вписывается.
Персонажи, сюжет, язык - всё окей, вопросов нет.
Боевка - в худших традициях Болливуда. Пока ГГ и его союзники действуют, все остальные ничего не делают - просто спокойно ждут, когда их зарежут или застрелят. Не надо так...
С реалистичной боевой всё бы закончилось книге этак на второй)
Спасибо мне понравилась.
И вам спасибо, что читаете)
Ух это было захватывающе
Спасибо!
Павка Корчагин!! Автор ну ты отжигаешь) очень прикольно такие фортеля вписываются, спасибо
Почему бы и нет)
все по детски примитивно, - а давайте дадим людям землю, работу и много денег, вот тогда и случится всеобщее счастье. Настя так вообще... - скупай фабрики, заводы, набирай людей тысячами. А почему бы Настю сразу не в государыни, ведь она всю жизнь с малых лет на руководящих должностях ну и образование имеет соответствующее. Даже вот не смешно. А Багратион так тот вообще лошара конкретная, зато второй типа ранг у чела.
Хотелось видеть развитие героя, но за три книги такого не произошло, разве что в первой безопасник того немного погонял, на том и все.
В общем ожидал я конечно большего, более продуманного наверное текста.
Однако при всем при этом, автор пишет легко и приятно, хочется его читать.
Вот не люблю я эти "очевидно", потому что на самом деле ничего не очевидно. Но одно точно верно: искать тут какой-то запредельной экономической достоверности здесь не нужно, иначе такая нудятина получилась бы, что мухи дохнуть начнут. История, по сути - некое приключалово на фоне исторических событий, причем где-то сильно упрощенных. А где-то, кстати, нет, именно социальную модель я продумывал более внимательно, чем экономику.
Шкурный вопрос к автору: есть ли аудиоверсия и где купить?
Третья часть в процессе озвучки. Пока только две первые)
В эпизоде с заложниками болел за "террористов", хоть автор и изобразил их недотёпами, а из аристократов слепил строй суперменов. Когда же позже дед ГГ начал нести чушь про сующих руки в станки рабочих и "пробивающихся самородках", захотелось вырезать всю местную шушеру.
Как теперь читать книгу, если презираешь ГГ и всё его окружение?
Ну, может, обратить внимание на обе изложенные точки зрения и детали, а не пытаться увидеть классовую борьбу, причем в том виде, как было в "Как закалялась сталь"? Оно очень сильно не про это, во-первых, а во-вторых - в целом изложены две точки зрения. А на самом деле их еще больше, потому как и рабоче-крестьянское, и высшее сословие по факту очень неоднородны. И определенно не стоит пытаться разделить на "плохих" и "хороших". Дед махровый феодал, у него своя позиция и свой масштаб мышления, и он вряд ли мог быть другим. Багратион - государственник, и видит все иначе. Настасья из крестьян, кругозор у нее мизерный, конечно, но какие-то вещи она видит лучше аристократов. Герой имеет возможность послушать любого из перечисленных и сделать выводы.