Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Последние комментарии
157
/ 17K
Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
35
/ 34
Древесный маг Орловского княжества (том 5)
2
/ 2K
Управляю недопониманиями
6
/ 106
Грех Игнора
3
/ 194
Хозяин леса
1
/ 258
Рунолог. Том 3.
56
/ 781
Господин следователь. Книга восьмая
23
/ 1K
Рерайтер
1
/ 96
Арунгарх
3
/ 3
Аннушка Каренина
Мне понравились мифологично-технократические вариации. И финал такой, задумчивый. Деда вне конкуренции, само собой))
Спасибо!
Первая моя попытка в стимпанк)
Занятный рассказ
Искренне болел за Таврика, жаль, что он никак не выстрелил
*Лайк*
Спасибо!
Похоже, у Таврика не выстрел, а долгая очередь. Правда, уже за рамками самого рассказа)
Игрок №5 на игрока №1
Бр-Кузнецов "Эгейский Стимотавр"
Интересная переделка! Если смотреть на прочитанное мной произведение, то смело могу заявить, что я только что прочитал "Стимпанковские легенды и мифы Древней Греции в одном флаконе". Просьба для следующих читателей: не размешивать, не разделять, читать залпом!
В рассказе присутствуют видоизменённые греческие герои, которые очень легко угадываются. Имена, известные на весь мир. И они относительно легко вписались в жанр стим- и паропанка. Но, ой, как не хочется спойлерить и называть оригинальные имена героев... И не буду, пусть следущий читатель сам разгадывает шарады Древней Греции.
Респект автору большущий! Задумка рассказа удалась. Пусть не в полной степени, но звучит довольно убедительно! Данное произведение написано с лёгкой иронией, и с неприкрытым сарказмом. Но это на мой скромный погляд. Поправьте меня, если не прав. Очень занятный и симпатичный стимпанковский рассказ получился. Произведение приподняло мне настроение.
Если в целом, есть по рассказу очень маленькие недочёты, но они теряются на общем фоне...
Ну что ж... А теперь оценка:
2 место - и 6 баллов!
Спасибо!
№1 Бр-Кузнецов "Эгейский Стимотавр"
Тема: "Форт-Нокс". Не выполнено.
Дополнительное условие: Не раскрыто.
Очень понравился язык повествования. Такой, особенный, с ехидцей. При этом он сохраняется на протяжении всего повествования. Автору большое спасибо за подачу рассказа! Здесь есть чему поучиться.
Но вот всё остальное разочаровало. Честно говоря, я вообще не понял, что прочитал. Хороший авторский слог оказался единственной ценностью, которую я смог здесь увидеть. Автор хотел показать беспринципность и моральное разложение учёных мужей? Да это давно известный факт, но рассказ же не про это. Про Карика? Его влияние на сюжет ничтожно. Таврик? Совершенно мутная животина, никаких чувств не вызывающая.
Может быть целью повествования был сам Лабораториум? Возможно, но в чём тогда его ценность для героев и польза для читателя? Непонятно. То есть одну из целей конкурса - "Форт Нокс" я считаю не выполненной.
Есть проблема и с дополнительным условием. Да, зима упоминается в рассказе. Говорится даже о том, что из-за холодов Карик с дедом не могут уйти из Лабораториума по суше. Но, как по мне, на сюжет это никак не влияет. Сомнительно что в воздухе, когда они улетали, им было теплее. То есть и дополнительное условие я считаю не выполненным.
3 место. 3 балла.
Спасибо.
От участника №7 для участника №1
Рассказ с первых строк подкупил изящным стилем. Вызвало ассоциацию с этакой сказкой, причём крайне саркастичной и недетской. Сюжетно "Эгейский Стимотавр" идёт по стопам мифов о минотавре, Дедале и его непутёвым сыном Икаром, но переиначивает его на стимпанковый лад. Талантливый античный изобретатель превращён в профессора и инженера, царь Минос обратился в щедрого мецената и всё в таком духе.
События происходят в Лабораториуме, где неунывающий Дед (Дедал), работает над массой уморительных проектов, одним из которых оказывается быкоголовый гомункул, выращенный в паровом инкубаторе. Особенно углубляться в сюжет не имеет смысла, потому как любой, знакомый с древнегреческими мифами, уже знает все сюрпризы.
Читается с большим удовольствием! Чёрный юмор чередуется с уютным сломом четвёртой стены, ирония сочится с каждого абзаца, а на фразах вроде:
я хохотал в голос! Данный рассказ хорошо демонстрирует, как затёртую до дыр историю можно с блеском подать. Было бы писательское мастерство, а оно у автора есть.
К сожалению, в рамках конкурса этого оказалось недостаточно, потому что рассказ лишь с огромной натяжкой можно назвать соответствующим условиям. Неприступный объект присутствует, однако главный герой в нём живёт и работает. О проникновении речи не идёт, Деда, скорее, отваживает незваных гостей. Снег и мороз упоминаются на уровне "была лютая зима", однако лютость этой зимы никак не сказывается на событиях, происходящих в стенах здания (пусть и не очень хорошо натопленного).
Увы, но приходится разрываться между искромётным юмором, и слабым соответствием правил. Ставлю "Эгейского Стимотавра" на третье место с оценкой:
3/9
Спасибо.