Шесть дней надежды - Таль Хаузерман Валерьянович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шесть дней надежды

303
Яков Ицхакович смотрит в небо стоя на Голанских высотах. Глаза наполнились слезами... Его мечта сбылась, как и мечта его сограждан.

Примечания автора:

Основан на реальных событиях (шестидневная война). Присутствуют цитаты и слова реально существующих людей для достоверности повествования.
Письма - это история моей семьи.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
1
Прочитали
2
Скачали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Жорж Старков
#

7*7


14. Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды


1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема —  9

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 5

7. Острота и впечатление — 6


Честно скажу - о шестидневной войне я не знаю толком ничего, кроме того, что такой факт история зафиксировала. А потому о правдоподобности или её отсутствии говорить не буду вовсе. Буду оценивать данный рассказ исключительно как художественное произведение.

Итак... Отличная тема. Тем более для русскоязычных людей, не имеющих отношения к Израилю и его теркам с арабами. Заставляет заглянуть в инет и ознакомится с данным вопросом. А способствование ликвидации невежества - большой плюс.

Организация текста неплоха. Закольцована, в определённой степени, и даже выходит за рамки изначально обозначенного круга. Это интересно. Но вот есть вопрос: Какого хрена ГГ, если он явно уроженец СССР, делал в рядах израильской армии? Он родился в Израиле, а его семья переехала в Москву? Или он уехал? Или как? Ведь советские войска, насколько я знаю, там не были. Или были и я чего-то не понимаю? Короче данный момент автор не проясняет.

Сюжетная линия, по сути, основана на эмоциях ГГ. Сюжет не плохой и не хороший, как по мне. В общем - читайте сами, сами делайте выводы. Не буду спойлерить.

Герой, по сути, здесь разрывается только один - главный. Раскрывается в чувственном отношении к своей матери и стране, за которую воюет. Все остальные персонажи - декорации.

Ощущение от стиля у меня осталось двоякое. С одной стороны мне очень понравилась подача в "письмах". А с другой совершенно никакой язык в остальном тексте. Поэтому, если высший балл разделить на два - то и получится, то, что получилось. Контраст огромный. Яркая палитра маслянного холста рядом с наброском невзрачной графики. Мне кажется, невзрачность описания событий (которые не в письмах) портит весь рассказ.

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо огромное! В 1948 году, когда ООН выделил территорию для создания еврейского государство, туда начало репатриироваться огромное количество евреев со всего мира, включая граждан СССР. Для меня остается загадкой, как это можно было сделать при Советской власти. И даже сейчас при посещении Израиля можно удивиться, что огромное количество населения этой страны говорит на русском! Чего только стоит одна Хайфа!)))  

 раскрыть ветвь  3
Леха
#

7*7


Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды

1. Логичность изложения 5. Мягко говоря, если ТАК принимались решения в Израиле, то я удивлен, что это государство до сих пор цело.

2. Сюжет 6. Вполне себе сюжет. Дырявый правда как решето, но в целом покатит.

3. Тема 5. Здесь я не знаю в чем тема. В том как решение о Голанах принималось? В том что были счастливы что захватили их? Что нашелся один из братьев(?)? Может я слеп, но темы, увы, не вижу.

4. Диалоги 5. Очень слабые. Герои не герои, а куклы говорящие в угоду автору.

5. Герои 5. Картонные куклы.

6. Стиль и язык 5. Слабо. Сухо плоско неинтересно.

7. Впечатление от текста в целом 5. А чего впечатление. Скучно. Не верю. В общем и целом очень слабый рассказ.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

В этой семерке мне попалось аж три рассказа, которые я предпочел бы не читать. Но раз попались, значит, попались. И вот этот один из них.

Тут такая штука, что обычно я читаю, чтобы отдыхать. То есть я прихожу на самиздат не для того, чтобы прочитать что-то, что я могу увидеть в новостях/какой-нибудь документалке и тд. Отголосков, личного восприятия наблюдателей, участников или потомков это так же касается. Если и пойду читать такое произведение, то предпочту что-то более полноценное.

Кроме того, если автор не врет, и в работе реальная история семьи и реальные письма, то я не считаю себя в праве давать оценку такой работе. Я вообще в чье-то личное предпочитаю не лезть со своим, даже если оно в открытом доступе.

На этом имхо заканчивается. Но ивент обязывает меня сказать что-то про текст.

Если смотреть на рассказ с чисто технической стороны, то он больше похож на черновик или наброски. В сюжете много дыр, в характерах персонажей много «дыр», никто из них не показан полноценным образом. Чтобы эта история вышла за рамки написанного «для своих» и воспринималась сторонним читателем, нужна более глубокая и серьезная работа.


Повторюсь, что я не намерен давать оценку, так что для 7х7 тут по всем пунктам нейтральная «5».

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Уже читал этот рассказ =) Что ж, сегодня хороший повод вернуться.

Произведение нестандартное, поэтому и оценочный подход к нему должен быть особый. 

В чем нестандартность? В документальности. Здесь реальные письма чередуются с не менее же реальными диалогами «высших чинов», используются исторические цитаты. Это накладывает на автора художественное ограничение. С одной стороны, писатель не может приукрасить текст  (что было бы ложью по отношению к автору писем и тем людям, которых цитирует рассказ), с другой стороны, «настоящая» речь именно такая и есть: негладкая и, как мы видим из диалога «чинов»,  временами киношно пафосная.

Теперь по содержанию – вот на него документальность играет на все сто. Отличное противопоставление спокойных дядек в кабинетах и Якова, у которого по щекам текут слезы и он вопрошает: «Има моя, что со мной?» и горюет, что брат его не успел толком пожить. И хорошо, что все хорошо закончилось.

1. Логичность изложения – 7
2. Сюжет —  6
3. Тема, конфликт произведения –  9
4. Диалоги — 4
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом – 6

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов
#

7х7

14. Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды 12тз

В  первую очередь, хотел бы выразить благодарность автору за то, что  познакомил меня с данным историческим конфликтом именно со стороны  Израильтян. Я, лично, в жизни, напрямую никогда не сталкивался с  представителями Вашего народа и мне было очень интересно читать о  переживаниях, оценке и взгляде на всё происходящее с вашей стороны. Это  всегда познавательно, наполняюще. Спасибо.

По самому рассказу.  Даже не зная точно, как проходила та неделя в 67-м, сюжет вполне понятен  и грамотно построен. Там, где и вправду хочется спросить, а почему это  так важно, автор короткими предложениями даёт пояснения. Возможно, всё  это можно было бы оформить в диалогах, но тут вкусовщина, имеет место  быть и тот и этот приём. Момент, который, как по мне, один из самых  слабых, это как раз диалоги. Они написаны газетно, без выразительно. Под  ними не чувствуются герои. А ведь автор умеет передавать эмоции,  особенно это хорошо вышло в письме, которое Яков пишет маме. Где то  допущены стилистические ошибки,


– У нас нет другого  выхода. Мы уступаем по  численности арабской коалиции! И, мать вашу,  если мы не нанесём удар  первыми, нам не выстоять! Чёрт возьми! Вы  должны это понимать!


Вы не раз пишете, о важности, о трепетном отношение к самой важной женщине в жизни, к маме. А тут... Мать вашу.


Он правда хороший мужик, он гордится нами, мы для него как сыновья.


В  остальном письме, герой всегда пишет "У нас мужчин, мы - мужчины, хоть я  и мужчина". То есть, только генерал мужик, а все остальные мужчины. Я  не заявляю, что написанное исконная правда и должно быть только так, но  мне глаза резануло. 

Оценки

1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения - 10
4. Диалоги — 6
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом - 8

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Доброе утро! Спасибо за оценку.🙏🙏🙏 Это история моей семьи.  Надо проверить, как в письмах написано, я старался максимально оставить от первоисточника, но что-то было от себя, и с редакцией из-за того, что мама подзабыла иврит, на котором написаны письма. 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды

1. Логичность изложения - 3

2. Сюжет — 4

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги — 4

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 3

7. Впечатление от текста в целом - 6

Мне рассказ оценивать трудно. Потому что я вижу силу замысла и живых героев, чувствую мощную энергетику текста, но косноязычие и неумение выстроить действие все эти плюсы убивает напрочь. Текст делится на два куска. Первый относится к большому начальству, которое решает, брать или не брать Голанские высоты, второй -- к личной драме еврейской семьи, которая могла в этом конфликте потерять родного человека. Причем, вторая часть подана ярче и живее первой. Правда, что-то я сомневаюсь, чтобы письмо Якова пропустила военная цензура.

К сожалению, я мало знаю про сам конфликт, чем он был спровоцирован, и не отказалась бы, чтобы автор подавал эту информацию дозированно, но более полно. И о жене министра -- как-то я не очень поняла, что она такого сделала, чтобы он дал добро на атаку.

Но семья двух братьев вызвала у меня искреннее сопереживание и я рада, что младший нашелся.

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Это история моей семьи и история Израиля. Спасибо большое за отзыв! 💐💐💐💐

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

Привет Таль!

Для меня текст был очень непонятен. Пришлось перечитывать. Я запуталась сначала в персонажах.

кричал в телефонную трубку генерал Дадо Элазар.

потом как выяснилось его зовут Давид, - аха выяснили поняли.

Разговор с Мирьям Эшколь.

– Вы дочь премьер-министра Леви? 

   – Все так думают. Но… я его жена. 

   – Простите, я не хотел вас обидеть. 

   – Ничего страшного, я привыкла. Можно, я вам поведаю о своей мечте? – спросила девушка. 

   – У меня нет времени. Мне нужно возвращаться на фронт. 

   – Это в ваших же интересах, генерал Элазар. 

   – Вот как? И как же ваша мечта может быть связана с моими интересами? 

   – У меня скоро день моего рождения, и я хочу посетить Баниас. Это немного северней Голанских высот. 

   – Да, знаю этот город. Мирьям, я сделаю всё, чтобы у вас был Баниас, но и вы сделайте что-нибудь для этого,

Тут я споткнулась об ответ генерала. "Я сделаю всё, чтоб у вас был Баниас". Хм можно понять двусмысленно или запутаться, что именно он имел в виду? Вы посетите на свой день рождения сей город, я вам это обеспечу. Или город устоит, и всё будет в ажуре, город некуда не денется. Считаю что фраза неудачно написана. А теперь перейдём к "Но и вы сделайте что-нибудь для этого". А чё она должна сделать? Вообщем сиди и догадывайся. Автор хотел сказать много, но сократил до минимума текст. Отрывки отрывки, сюжет скачет. 

Звонок по тел. И благодарность Мирьям высказанная Давидом. Интересно знать, что она сделала и как? Ответ Мирьям не добавил ясности. Мысли летают но приземляться не хотят. 

Тут я опять споткнулась на фразу, которую понять можно, но...

В Израиле пекло. Ясная погода чуть ли не круглый год!

Если пекло, то наверно уместней будет сказать "Жара стоит чуть ли не круглый год".... 

Прошу прощения, что не поняла сразу о чём идет речь. В истории Израиля я профан. Текст написан отрывками и вставкам из писем. Делая ударения на произошедшие события 1967 года. Автор старался описать ощущения ГГ, (боль, переживания) но меня не зацепило. Подача текста слишком сумбурна для меня. Зато теперь знаю перевод слова "мамы" на иврите.  

1. Логичность изложения - 2

2. Сюжет - 2

3. Тема - 2

4. Диалоги - 2
5. Герои - 2
6. Стиль и язык - 2
7. Впечатление от текста в целом - 2

Таль при всём моём уважении, но рассказу не хватает более яркого описания, как героев так и места конфликта. 

Всё скачет, персонажи сухие. Рассказ - сумбур отчета в краткой форме получился. 

Ну как-то так. С уважением Лавэн. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Спасибо большое))) Дело в том, что слова про Баниас задокументатированы. Не стал их менять. А про то, что Эшколь сделала, ну она вошла в кабинет и поговорила наверное с мужем) Возможно вы правы, нужно было дописать. Просто нигде не нашёл, что повлияло на решение) 

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Будь человеком открой скачивание.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

Так, чтобы последующая критика не была воспринята превратно, хочу сразу обозначить, что к евреям и армянам я отношусь с симпатией и сочувствием. Вопрос поднят отчасти геополитический, и в нём я полностью на стороне Израиля. 

Все помидоры полетят в технику подачи. Во-первых, экспозиция (не знаю, правильно ли я понимаю это слово, но пусть будет) - некая среда обитания героев и происходящих действий. Все предложения повествовательные, изредка с вкраплениями переживаний героев (об этом позже). Действия описываются как некая хроника или стенограмма. Всё идёт в однородном темпе, без ускорений сюжета или пауз, чтобы дать читателю прочувствовать нужный момент. Из-за этого нет атмосферы. Мы видим, что это кабинет или полигон, или аэропорт, есть люди. Всё это если не статично, то с механическими движениями точно.

Леви  Эшколь внимательно слушал министра обороны Израиля Моше Даяна и  начальника генерального штаба генерал-лейтенанта Ицхака Рабина. 

    – Товарищи мои, вы хоть представляете, какая волна осуждений начнётся  во всём мире? Да нас размажут санкциями! – нервно стучал карандашом по  столу премьер-министр. 

   – У  нас нет другого выхода. Мы уступаем по численности арабской коалиции! И,  мать вашу, если мы не нанесём удар первыми, нам не выстоять! Чёрт  возьми! Вы должны это понимать! 

    – Прошу не повышать на меня голос! Я даю согласие, но постарайтесь  сделать так, чтобы новость о готовящемся нападении не распространилась  раньше времени. 

   – Это я  возьму на себя. Антенна на крыше посольства США будет выведена из строя,  чтобы не засекли массовый вылет нашей авиации, – вмешался Рабин. 

    – Замечательная идея, генерал-лейтенант Ицхак. Товарищи, у нас мало  времени. Атаковать аэродромы Египта, чтобы получить преимущество в  воздухе, нужно сегодня и как можно быстрее. Бог с нами. 


Второе - диалоги. Тут наблюдается та же беда с ненатуральностью. Герои выдают строго ту информацию, которую хочет показать автор, это ничем не приукрашивается. Одновременно с этим проявляются в словах эмоции крайней степени выраженности - герои называют друг друга родными, дорогими и любимыми, сыпятся громкие слова, граничащие с патетикой. Контраст эмоций и стиля повествования бьёт по глазам. Просто не верится, что люди в действительности могут в такой манере вести разговор и чувствовать себя уютно. Больше похоже на постановку

  – Има, это я, твой Авигдор, просыпайся, –  прошептал он, поцеловав её ладонь. Женщина приоткрыла глаза и  посмотрела на своего родного человека. 

    – Авигдоша? Это ты? – словно не веря, спросила она. – Сыночек! Это ты!  Мой родненький! – вскрикнула женщина, залившись слезами, и крепко  обняла сына, гладя по голове. – Я знала! Я верила!

   – Дорогая има, я тебе обещал, что Бог услышит наши молитвы, –  тихо сказал Яков и подошёл к матери, чтобы обнять её.

Не знаю, может быть часть моих претенций не в счёт из-за культурных различий, может, выражать так эмоции вполне нормально.

Третье - упомянутая высокопарность. Думаю, как раз из-за выбранной темы следовало бы быть более сдержанным. Ну это как рассказывать анекдот - надо держать покерфейс, пока смеются другие. Тут же мы имеем высокую патриотичность главного героя, да и вообще на каждом шаге упоминание о внешних врагах народа.

Или вот это:

– У меня скоро день моего рождения, и я хочу посетить Баниас. Это немного северней Голанских высот. 

    – Да, знаю этот город. Мирьям, я сделаю всё, чтобы у вас был Баниас,  но и вы сделайте что-нибудь для этого, – ответил Давид Элазар и вышел из  канцелярии. Девушка ещё около двух минут смотрела на закрывшуюся дверь,  перебирая документы. Понимая, что это бесполезная трата времени, она  зашла в кабинет мужа. 

*

   – На связи командующий северным округом  Израиля Давид Элазар. Не нужно связывать меня с премьер-министром; я  лишь хочу поблагодарить вас за то, что вы сделали для всего нашего  народа. Вы изменили весь ход войны, это правда. 

   – Это любовь всё решила. Вы сдержали своё слово, исполнили мою мечту. На неделе я собираюсь посетить Баниас. 

   – Надеюсь, вам понравится этот город. 

Слишком голливуд.

Имхо, иногда важней те слова, что не прозвучали.

Ну и ещё такие моменты:

Твой сын Яков Ицхакович

Немного странно, что он подписывается с отчеством. 

Я мало пишу о том, где  служу. Но если ты  читаешь это письмо, значит, со мной всё в порядке. Ладно, моя има, у  меня никогда не было от тебя секретов, тебе я скажу. Я служу в 84-й  танковой дивизии

Если об этом нельзя писать, то гг нарушил протокол. Если можно, то какая в этом тайна, зачем делать акцент?

Надеюсь, мнение поможет или хотя бы не обидит.

 раскрыть ветвь  3
Таль Хаузерман Валерьянович Автор
#

Все конструктивно и четко объяснили. Этот рассказ написан для дуэли одного местного клуба. Дело в том, что эти письма действительно существуют. Это история моей семьи. Проблема в том, что и писем было больше. Передо мной стояла задача слепить из них рассказ разбавив реальными событиями и датами шестидневной войны. Помню, мы сидели с мамой одним вечером и выделяли самое необходимое из писем по телефону (она в Тюмени я в Москве). А некоторые реплики и диалоги военных и прочих лиц задокументированы официально , их я выделил из истории нового Израиля. 

Спасибо огромное, что выделили время, я ценю любое конструктивное мнение. А на счет обращения, это некая семейная традиция, которая сохранилась до сих пор))) 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
2 079 14 55
Наверх Вниз