Обложка произведения Зверь лютый. Книга 31. Корзно
Читать книгу

Зверь лютый. Книга 31. Корзно

17K
Европейская дама не может писать о любви к мужу.
Русская - вообще писать стихи.
Из двух зол выбираем третье.

Примечания автора:

1. Выкладка по главам, по утрам или вечерам (вероятно)
2. Загрузка разрешена для друзей и подписчиков.
3. "Каждый, право, имеет право На то, что слева и то, что справа". Справа - "Мир". Право - имеете :)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

anzua
#

Так скоро Автор самиздатовскую выкладку догонит!

Лайк! Подписка! Колокольчик! 

(На самом деле стоят уже с самого появления Автора на АТ)

 раскрыть ветвь  4
В.Бирюк автор
#

Догоню.

А ещё узнаю новых мыслей и взглядов. Себе на пользу и вам в удовольствие🙂 

 раскрыть ветвь  2
mclander
#

Да там ни о чем догонять осталось) 

 раскрыть ветвь  0
Серёга Валентинович
#

Как всегда здорово!

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Так и пойдём. Всё здоровее и здоровее🙂 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Фаттяхов
#

31 книга на АТ...это сколько лет вы цикл уже пишите?

 раскрыть ветвь  11
В.Бирюк автор
#

Десять. Вот пока мне интересно - и пишу. А пока интересно читателям - и публикую🙂 

 раскрыть ветвь  10
Миг
#

Почитамс

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

И это правильно🙂 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

🍻 

 раскрыть ветвь  0
DDD
#

офигеть

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

В хорошем смысле этого слова?🙂 - Тогда продолжаем. Офигевать🙂 

 раскрыть ветвь  0
белова наташа
#

Спасибо за серию, за новую книгу, за весь ваш огромный и интересный труд. Я раза три пыталась по Карамзину разобраться в этих корзанутых, бросала. А тут и понятно и интересно.

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Я - рад🙂 

Повторяемость и сходство имён и отчеств русских князей - сбивает. Я нагло🙂 расширяю уже существующую традицию - давать прозвища. Долгорукий, Боголюбский... Хотя Боголюбский - князем Боголюбским не был. И Владимирским - тоже.🙂 Ярослав - Мудрый от Карамзина. Вот Карамзину и следую:) И появляется (среди множества князей-глебов) Глеб Переяславльский - Перепёлка.

Поймав в летописных сообщениях какое-то (возможно не самое важное) свойство личности, даю им прозвища.

Чуть дальше Вы увидите разбор "Слова о полку Игореве". Там многих князей вспоминают. Но, поскольку многие из них уже индивидуализированы, то... Ладно, прочитаете🙂 

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
имхо
#

 раскрыть ветвь  3
В.Бирюк автор
#

Класс!

Вот комментов с картинками у меня ещё не было. Очень в тему. Степь, Днепр, корзно.

"Канаву прокапаем здесь!

Чтоб накормить своих соседей"🙂 

 раскрыть ветвь  2
имхо
#

Вы как-то жаловались, что не можете подобрать обложку к "Корзно". Вот, помогаю. Почему нет?

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Так - хорошо, красиво.

Спасибо за помощь🙂 

 раскрыть ветвь  0
имхо
#

Аннотация к картинке: через прореху в тучах солнце высветило фигуру молодого князя. Он задумчив и сосредоточен. А вокруг наползает мгла.

И, наверное, я жертва Роршаха, но видится мне слева - темная горбоносая голова в шлеме.

 раскрыть ветвь  3
В.Бирюк автор
#

Очень хорошо. М-м-м... тёмная голова... в чалме или малахае...

Спасибо

 раскрыть ветвь  2
DDD
#

Fr23  в конце сеть князем или сесть князем ? буква пропущена

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

О! Вы правы. Исправляю.

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Семенов
#

Автор, чем дальше, тем больше содержание книги скатывается к "как я на х...ю вертел Русь". В буквальном смысле. 

Не многовато? 

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

А Вы по жизни уже как? Бросили и забыли?🙂 

Есть человеческая психика, в которой секс является неотъемлемой частью. Иное - болезнь,

Есть конкретный персонаж - князь Роман. По летописным сообщениям о нём можно восстановить (в некоторой мере) его психологический портрет. Есть конкретная военно-политическая задача, которая может быть наиболее удобным (дешёвым) способом решена использованием вот такого персонажа с вот такими психическими особенностями.

Нет вопроса - "не многовато ли?" Есть вопрос - другой способ лучше есть?

Мне казалось, что разнообразные иные пути достижения цели я рассмотрел

 раскрыть ветвь  0
Ahriman
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  3
В.Бирюк автор
#

1)Взять под себя всю Волгу… скажем так, это мероприятие долгое, муторное и очень затратное. И трудно выполнимое.

Абсолютно точно. Очень. Но часть уже сделана. представьте себе, что вы сидите на трубе с газом: открыл вентиль-закрыл вентиль. Кроме Вашего куска трубы есть другие куски. цель - взять всю трубу под себя. очень муторное занятие. но если оно того стоит - надо делать.

Я не уверен, что остальные князья вот так просто отдадут Волгу. «Это же река! Это – доход!!! - будут говорить эти корзанутые и будут правы. Кто же захочет отдавать основной источник дохода? Правильно, никто!

Никто не хочет отдавать. Кроме тех случаев, когда есть более важные цели. Конкретно на Волге выше Стрелки три владетеля: Новгород. Которого всё равно бить надо, Боголюбский и Смоленский князь. Они "просто" - не отдадут. Значит - отдадут "не просто"🙂 

Нужна хорошо обученная армия, имеющая вооружение, которое лучше по качеству, чем снаряжение тех же новгородцев.

Нет. не надо связывать качество вооружения и военное превосходство. Такая же армия, но больше. И политическая воля местного руководства. Именно по этой группе (4 человека) ГГ и бьёт. Выбил троих (князя, епископа, Даньслава), оставшийся один посадник Якун... Об этом - в следующей книге🙂 

Нужна единая система здравоохранения, нужны хорошие врачи

И снова - вы абсолютно правы. Это огромная задача. Кое-что по акушерству (история Земмельвейса) я описывал. Напомню: в Пражской клинике в сер.19в уровень смертности рожениц ок 50%. 

Вы неправы в "деньгах"🙂 Деньги на Руси значения не имеют - натуральное хозяйство. При задачах такого размера нужны не деньги (серебро), а ресурсы (хлеб, железо, люди...). О чём я уже и неоднократно...🙂 

Итак: есть задача "белоизбанутости". Для её решения требуется решить ряд задач куда более малого, но всё равно, чрезвычайно большого, следующего уровня. Политических, военных, финансовых (переход на бумажные деньги...), экономических (про агрономию я уже...), технологических, организационных...

Ну так для того и нужен серьёзный попаданец-прогрессор. Зверь Лютый. А не серьёзный... просто о таком и задумываться не будет🙂 

 раскрыть ветвь  2
Sian
#

Спасибо за книгу!

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Пожалуйста🙂 

В понедельник пойдём дальше. Заглядывайте.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Миг
#

Спасибо за книгу)))

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Вы меня постоянно радуете🙂 Значит - продолжим.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Мунир
#

Благодарю!

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Спасибо. Мне приятно. Продолжим🙂 

 раскрыть ветвь  0
белова наташа
#

Большое спасибо, жду продолжения

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

И оно таки будет🙂 

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Gunar Are
#

Озеленять степь будет?

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Обязательно🙂 

Я как-то вырос с чувством, что лесополосы по контору полей или абрикосы сполошняком вдоль дорог - это всегда было. А оказывается - "Сталинский план переустройства природы". А при Екатерине II вдоль южных дорог липы на сотни вёрст. Надо сделать

 раскрыть ветвь  0
Kagur
#

Читаю с удовольствием. Впрыск инфы приветствую, даже если это и впрыск из альтернативной реальности, размышления ГГ об христианстве созвучны моим взглядам.  Спасибо. Вседержавный указ недавний, что бог  и почти все связанное с с верой  теперь писать с заглавной буквой🙁, вызывает недоумение. Или пропустил или к тридцатой книге выветрилось из памяти.... Откуда Герой столь сведущ практически во всех отраслях народного хозяйства? знает  все , или вспоминает когда требуется? Вдохновения и сил!

 раскрыть ветвь  1
В.Бирюк автор
#

Откуда Герой столь сведущ практически во всех отраслях

Вы не первый, кто задаёт мне этот вопрос🙂 

1. ГГ - не ребёнок. И не "жертва ЕГЭ", как нынче говорят.🙂 

2. Человек запоминает всё, что он видит (слышит, нюхает...) (моя гипотеза)

3. Объём человеческой памяти - один петабайт (10**15)

4. Человек может вспомнить всё запомненное. Пример с арамейским языком у французской домохозяйки - во "Вляпе".

Спойлер: поскольку вопросов, аналогичных Вашему. было несколько, то в следующей (ещё не опубликованной) книге я позволил себе чуть подробнее изложить своё представление (безусловно - дилетанское) о разных механизмах памяти и их нейрофизических основах. И о элементах наложении психики попандопулы на четырёхуровеневую модель мозга "носителя".

Но, конечно, всё это фантастика в "мусорном жанре" "про попаданцев"🙂 

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Сергей Зеленин
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  10
В.Бирюк автор
#

Очень здорово. Вы видите, коллега, "букет возможностей". Ряд вариантов, которые можно/нужно реализовать для процветания. Я очень доволен: разумно, логично двигаться в этом направлении. Радует, что это очевидно для вдумчивого читателя.

Не надо нам роялей! ГГ делает необходимое. Только! В рамках допустимого. Только!

Дальше я становлюсь в позу "адвоката дьявола":) и начинаю разбирать Ваши идеи критически. Не в смысле: да ну, фигня. Нет, так - правильно. Но вот конкретно сейчас... всё сразу не сделать. Нужно выбрать а) возможное, б) наиболее эффективное.

В замысле "Порожней канавы" ГГ решает несколько проблем сразу. Прежде всего - династическую: разводит Боголюбского с его младшими братьями. Будет внутрирусская междоусобица - можно "закрывать лавочку" вообще. А "корона Иерусалима", пошагово, продуманно и запланировано - мощная приманка для всех. "Пойдёмте со мной. Вам будет хорошо".

подсадить на "хлебную иглу" Византийскую империю

Да. Но есть подробности:) Не империю вообще, а столицу, Константинополь. Три важных особенности: центр власти, платёжеспособность, удобная доставка (если обойти Пороги).

Сравните с Персидским вариантом. В Багдад (халиф, султан) пшеницу так не привезёшь. А тащить от Чалуса через горы во вьюках или арбами мешки пшеницы... "золотыми" станут :) В Константинополь почти всё (и хлеб) привозят морем - можно послать свои корабли. В Багда, Басру, Рей почти всё привозят по суше. В эти потоки не вклиниться.

Империя Сельджуков разваливается, каждая граница - пошлины, взятки, войны. На Византийском направлении этого нет.

придётся копать сеть оросительных.

С середины 19 в. Россия (за счёт Новороссии) заваливает Европу пшеницей. Без оросительных каналов.🙂  Для других культур (рис...) картинка другая. Но рис на Руси не растят.

Ворогам до вас добраться сквозь бесчисленные притоки весьма затруднительно, по крайней мере летом.

Дважды (арабы против хазар и Тамерлан против Тохтамыша) враги приходили и громили. Есть ещё лодейный поход Святослава-Барса и русских ратей Ивана Грозного. Это - из известного и документированного. Были, вероятно и ещё.

Об урожайности в дельте Волги, о пшенице-арнаутке (бухарской) я писал. Русский источник 18 в. говорит об урожае аж в сам-192. Он же даёт описание технологии подготовки поля, которую я цитирирую.

Кстати. В вашей цитате ошибка: технология не трёхполье, а двуполье. Пашня-пар. Озимых нет.

Но это, всё-таки, вторично. Главное - цена доставки до крупного центра потребления (Багдад, напр).

натравив её на османов

Османы в это время - маленькое племя в Средней Азии. В Персии и дальше на запад - сельджуки. Они власть. Плохая, между нами. Нестабильная, раздробленная, враждующая между собой.

Другой канал - соединяющий Волго-камский бассейн с Северной Двиной, на дальнюю перспективу. Возможен и Беломоро-Балтийский.

Да. Первый уже построен: Ветлуга(Волга)-Юг(Сев.Двина). Через урочище "Тополиный лес". Вот прямо сейчас (в том, что я сейчас сочиняю🙂 ) ГГ думает: делать ли Вюртембергский канал (от Шексны на Сухону), или лучше Камско-Печерский.

Беломоро-Балтийский нужен. Вероятно, по трассе дороги Петра Великого. По которой потом и прошёл (в РИ) Беломоро-Балтияйский. Есть ещё группа каналов, которые были построены в РИ, но нам нынче малоизвестны: связь Зап.Двины, Немана, Припяти, Вислы. Ещё известны два Трансуральских канала (неудачные). Ещё надо два (минимум) канала Ока-Десна (их притоки). Я немало рассуждал о вариантах связать реки вокруг Елно:) И, хорошо бы, Днепр-Донец. Не для переброски воды в Донбасс (ещё нет) , а для рокады на южном направлении.

месторождение селитры на территории европейской части России

Второе - на Тамани. Но... А зачем? Аммиачную селитру можно не откапывать, а делать. О чём в следующей книге:)

О порохе. Все настолько уверены, что прогресс без пороха невозможен.

Порох! О! Источник наших побед! Поливай дерьмо мочой сделаем Россию великой! :)

Фигня. Извините. Средневековый чёрный порох не обладает преимуществами перед другими продуктами, которые ГГ уже может производить.

Снесём любого монголо-болгара, нехай только сунется.

Нет. Монгол Чингисхана вообще испугать невозможно: они боятся своих много больше, чем чужих. Ещё: цена. Если вы ставите в поле человека с мечом, то внутри страны должны быть десятки семейств (сотни душ), которые его кормят. Если в поле воходит человек с "единорогом", то в тылу нужно иметь десяток людей, которые будут его вооружать-снаряжать. К каждому из которых нужны десятки семей, которые этого работника будут кормить. Очень грубо: на каждого солдата на фронте нужно иметь тысячу душ в тылу. Армия Батыя (по относительно умеренным оценкам) - 40 тыс. Т.е. населения Руси для равной по численности армии нужно 40 млн. А есть - 8 млн. И это только одна армия. Есть и другие направления, есть врачи, учителя, полицейские, администраторы, рабочие, инженеры...

Вы (не только Вы лично) и большинство читателей следует сложившимся стереотипам: мушкет - это здорово! Мушкет и пушка спасёт Русь от Батыя!

Нет. Нужны другие решения. И прежде всего - экономические, политические, социальные.

Нет удельщине! Нет трехполке! Нет рабству! А уж как потом побить Батыя... вообще не вопрос🙂 

"Самое вонючее дерьмо - в твоей тарелке перед носом". Я про это уже...🙂 

Яику можно добраться до Урала и первым делом начать с его серебряных и изумрудных месторождений

По Яику можно добраться до Южного Урала, где с 3 в. и по нынче идёт добыча золота🙂 

знакомим человечество с керосином на несколько столетий раньше.

А оно надо? Снова стереотип: без ископаемых углеводородов - прогресс невозможен. Да так ли это? А построить экономику на "возобновляемых источниках энергии" в 12, а не в 21 в? Причём я тему затронул. Довольно подробно. На уровне технологий перв.пол 20 в. Только. А ведь (в 21 в) есть три варианта водородного двигателя (американский, японский, российский) и израильская водородная сварка. Со средствами получения и хранения водорода.

Короче: нет смысла повторять Аденауэра - "История это сумма ошибок, которые могли бы не произойти"🙂

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
11K 1 617 19
С этой книгой читают
Что это?
Подборка АТ
Городское фэнтези
Цена: 125 93,75 ₽
Постапокалипсис
Цена: 249 74,7 ₽
Наверх Вниз