Всё зло от женщин... а конкретнее, жена подбила меня прочитать весь этот цикл, сказав, что ей очень понравилось... Для начала четко очерчу, что это позитивная рецензия. И да, я советую этот цикл. Хотя прочитайте дальше и решайте сами. Для справки, у Александра я знаком кроме "Режиссера" с "Неожиданным наследником" и "Адьютантом палача", к слову, "Неожиданного наследника" я продолжаю читать по мере выхода. И многое, что я напишу здесь, применимо и к этим двум циклам. Для начала жанр. Если...
Читать дальше →
Хочу разделить рецензию на две части, рецензия на первую книгу " Режиссёр Советского Союза " и рецензия на весь цикл... Попаданец начинает свой путь в киноиндустрии шестидесятых годов. Он пытается привнести революционные идеи в сюжете фильма, в спецэффектах в работе со зрителем, с коллективом. Ему всячески препятствуют партработники и завистливые коллеги. На него строчат доносы и жалобы, его вызывают на различные собрания и комиссии, что бы основательно прижать "смутьяна" и пообломать ему...
Читать дальше →
Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка ‹…› откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийстваИли кратко - Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их...
Читать дальше →
Писать рецензии на творчество Яманова - для меня уже добрая или злая традиция. Почему? Потому что книжки у него интересные и неоднозначные, есть чего поругать и чего похвалить, но бросать их читать не хочется. Точно также дело обстоит и с этим произведением. Перед нами - попаданец в СССР, в 60-е годы. Реципиент - молодой кинорежиссер Мещерский, человек в целом положительный но "ни рыба ни мясо". А попаданец... Он - злой, пассионарный, полный футуристических идей, пытающийся объять...
Читать дальше →