Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
-170
12
498
Последние комментарии
17
/ 81
Сирийский рубеж 2
61
/ 1K
Путь одиночки. Книга 2
1
/ 3K
Птицеед
1
/ 356
Мастер из качалки - 2
3
/ 2K
Юнлинг
9
/ 572
Большой И
22
/ 2K
Я вам не Сталин… Я хуже! Часть четвёртая: "Шок и тремор".
24
/ 439
Подмастерье
3
/ 624
Столичный доктор. Том VIII
64
/ 3K
Седьмой
Оба рассказа великолепны, тем, что они совершенно разные, оно и понятно: выполняя условия поединка, авторы пошли исключительно своими, авторскими путями.
Мир населён живыми людьми - их живость в привязанности к месту и зависимость от времени, которое не выплёскивает их наружу, а впитывает в себя. Первый рассказ - живая человеческая система в рамках мегаполиса. Разные люди в нём живут, творят реальность и учатся творить. Каждый - личность, способная самовыражаться в силу возможностей. Я как-то по-новому взглянул на родной город, снова окунувшись в его 90-е. Знакомые места притягивают и это притяжение наполняется новым смыслом. Неповторимый питерский флёр складывается именно так. Много прямой речи - говорит не автор, а его герои, закрепляя речевым фактором свои литературные образы. Фабула рассказа проста, но на выходе читателя ожидает масса эмоций, очарований и разочарований. Такова она, настоящая жизнь.
Второй рассказ воспринимается, как конкретное художественное полотно. Есть холст, есть краски и есть творец-автор. Мазки ярки и богаты, насыщены добротной описательностью. Но человек здесь - лишь часть природной системы, и имеет с ней преимущественно ментальную связь. Прямая речь отсутствует: да, диалоги имеются, но они на неосязаемом, бессловесном уровне. И это не добавляет персонажам образности, а смещает эффект общения к чисто авторскому восприятию-повествованию. Выделение первых абзацев курсивом (не вижу в этом особого смысла и острой необходимости) нарушает композицию. У героев нет альтернативы, и читателю приходится во всём доверять автору. Получается прекрасная картина единения человека и природы, но она остаётся статичной, как рисованное профессиональными красками художественное полотно, выставленное в музее. Красиво, цветасто, доходчиво, но напоминает натюрморт.
В итоге отдаю свой голос рассказу №1 "Месть судьбы".
Благодарю за участие.
Очень глубокий разбор...
Я - одна из официальных судей в данном конкурсе, но, боюсь, что таких умных мыслей, как у вас, мне не удастся написать:)
№1 - классная зарисовка.
Благодарю за участие.
Мой голос - за первый рассказ. Только вот... Название "месть судьбы" кажется не совсем подходящим в этом случае. Месть - означает расплату, воздаяние за что-то, обязательно - за что-то. Неясно, что совершил кто-то из молодых людей, чтобы судьба мстила им за это. Возможно, тут больше подойдет "издевка судьбы" или "злая шутка судьбы", или что-то еще в таком духе... А, впрочем, автору конечно виднее.
Благодарю за участие.
А мне из представленного рассказ намбер 2 понравился.
Здравствуйте, Евгений Лисин, благодарю за участие)
« за» -Номер 1. Моя жизнь.))))))
Хотя… очень трудно выбрать..они слишком разные, но удивительно об одном и том же- странностях мира... второй тоже нравится.
Здравствуйте, Lisicza, благодарю за участие)
Второй рассказ мне понравился больше.
Здравствуйте, Deusex, благодарю за участие)
Голосую за первый рассказ - «Месть судьбы».
Здравствуйте, Пчёлка, благодарю за участие)
За первый рассказ.
Здравствуйте, Василий О`Строг, благодарю за участие)
Идея второго рассказа очень хороша. Но: 1) не раскрыта, вопросов по мере чтения появилось больше, чем ответов; 2) не вычитана, это несколько мешает чтению и понимаю в связи с п.1.
Первый рассказ прост в своей сюжетности, но зато к нему вопросов вообще нет - всё логично, всё понятно.
Проголосую я всё же за второй рассказ - мысль его мне больше понравилась.
Принято, спасибо за участие.
Всё же первый. По уровню показались одинаковыми, но первый легче всё же
Принято, спасибо за участие.