Между молнией и вихрем

Это скорее отзыв, нежели рецензия, поскольку я не стану подробно разбирать сюжет и героев. И да, если вы на минуту подумаете, что он слишком хвалебный, спешу разочаровать: я не выказала и десятой доли своего восхищения. Итак, роман «Между молнией и вихрем» хронологически является третьей книгой цикла «Осколки». Первые две я читала уже достаточно давно, но, как и с любой хорошей книгой – герои и их истории остались в памяти. Уже зная Киру Гофер как замечательного автора, я не боялась...

Штош... Из всей трилогии эта книга оказалась мне наиболее понятной и наиболее понятой. Предыдущие две концентировались больше на героях и их попытках разобраться в себе, здесь же герои наконец начали разбираться в том, что их окружает, и такой подход мне более по душе. Наверное, немалую роль сыграло еще и разделение текста на части, каждая из которых, в принципе, если не является самостоятельным законченным произведением, то отчаянно на это звание претендует. Первая часть мне показалась...

Роман "Между молнией и вихрем" выбросил из моей головы все прочие мысли, и целую неделю после прочтения, я пребывала в некой параллельной реальности. Прекрасное произведение, неординарное, местами странное, местами простоватое, а иногда даже чересчур "за гранью" моего мировосприятия. Это третья книга из цикла, поэтому и "заходила" она с трудом. Быт каких-то кланов Этов, Эдов, Энов... Что? Ничего не понимаю... Отложу прочтение, на время, для более подходящего момента. Так и поступила. Читать...

В рамках марафона 7х7(5х5) Time to run... Time to scream... Ладно уж) Обойдёмся без страданий и всего выше перечисленного) Трудно судить одну книгу из трёх, но я попытаюсь. Логичность изложения - 8 Особых косяков не заметил. Если рассматривать точку зрения, что вселенная бесконечна, то возможно всё, что угодно. В том числе и такой вот мир, разрушенный апокалипсисом и разбитый на осколки( люблю эту тему и сразу вспоминаю Эодор). В принципе всё более- менее логично. Хотя разделение на...

Рецензия написана в рамках игры 7х7 (5х5). Третий раз (второй за день) её переписываю. И будет она явно короче, чем предыдущие варианты. Почему? А потому, что третья прочитанная часть ответила на большинство вопросов и сняла множество претензий. Но по порядку: Итак. Всё началось со сломанной расчёски. Именно она повинна в том, что начал с этого произведения из списка. Идея зацепить читателя тем, что, вроде, знакомо и легко представить, придав этому драматическую окраску, сработала. И вот...