- «Отличная книга!» от Артём Шевич
- «Отличная книга!» от николай рудченко
- «Потрясающе!» от Alex
- «Отличная книга!» от Андрей Хвастунов
- «Отличная книга!» от Руслан Мунасипов
С этой книгой читают
Последние комментарии
1
/ 18
ΛVEVVLCΛNO (Слава Вулкану)
2
/ 148
Ракшаса никто не спрашивал или "Канон решает не всё!"
54
/ 274
Калибр Личности - 8
58
/ 1K
Через Миры
43
/ 42
Столичный доктор. Том VIII
1
/ 0
Негры кайзера
1
/ 11
Вера изгоев, новый вариант
117
/ 19K
Придворный 6. Семьянин
1
/ 1K
С чем вы смешиваете свои краски?
11
/ 946
S.T.A.L.K.E.R. - Путь человека
У автора , есть один существенный плюс , то что он воспринимает критику , а не чистит коменты
Только третья глава, а вопроса, почему его пристрелили уже не стоит... Удивительно, как раньше на тот свет не отправили такого тупящего
Наверное на первой книге и закончу чтение,ни плюшек нет,ни рангов,просто есть дар и на этом всё, приходит Бог гопник и тыкает кого убивать,при этом ни как не поощряя этого барона
А может это вовсе и не бог?
Бог какой то гопник реально
Перешёл по чужой ссылке,глянул аннотацию и оглавление.
Читать-не буду.....
А зачем это сюда написал? Чисто потрошить?
Пол книги прочитал и знаете есть прекрасное слово "вялый" это можно сказать и про Главного ассасина, и про мир, персонажей, развитие ситуации, диалоги, взаимодействие, и бог больше напоминает гопника, ему бы пятиклассников трясти, а он "ты будешь убивать по моему приказуууу" мелковато как то... Не зацепило...
За последнее время из всех прочитанных циклов этот больше всего понравился. Поэтому добавляю в свою подборку https://author.today/collection/4575
Подборка топ.
Спасибо) Приятно)
У всех свои заморочки по поводу ГГ) ТО, что он гад, мразь и убивца... ну для кого-то это важно, а мне например интересно, ГГ будет искать самостоятельности или будет выполнять приказы/заказы? Есть книги где ГГ в первых книгах тюфяк под кем то, но под конец там становится нагибатором. А есть где уже с 1й книги ставит себя в противовес, пусть у него нет ничего, или наоборот много чего, что хотят прибрать себе, но он не дается...
Так вот, вопрос, как поступает ГГ в этом цикле? Насколько он свободен? Является ли чьим то исполнителем/подчиненным? (Важно именно в первой книге). Можно под спойлер или в ЛС сообщить). Сейчас настроение под такие вот критерии. Спасибо) (Пример приведу ГГ из известной тут боярки, фамилия ГГ Галактионов - в том цикле ГГ действительно свободен и своеволен)
в этом цикле герой сначала проявляет гибкость, чтобы понять, как устроен новый для него мир, и чтобы выжить, так как находится в довольно опасном положении, но при первой же возможности берёт всё в свои руки и дальше всех нагибает. примерно с середины первого тома.
Проспойлирите плз в личку: ГГ реально собирается убивать незнакомых людей чтобы выжить? Я просто не буду читать дальше: не мое
Лучше знакомых убивать?)
Все мы знаем секретных агентов, сражающихся с тайными организациями. Но каков тот, кто находится по другую сторону? Адепт корпорации зла, так сказать. Агент-провокатор и диверсант, следующий кодексу мрака. Эта книга рассказывает об одном из них.
Добро пожаловать в мой мир - мир теней, полный заговоров, интриг, прекрасных девушек-провокаторов и секретных агентов. Что делает меня особенным среди прочих диверсантов "Комитета"? Помимо ослепительной внешности, яркой харизмы, неудержимой сексуальности и непоколебимой уверенности - способность к магии. Так что, если хотите окунуться в мир злодейских дел, милости прошу - я, тот, кто всегда на передовой, приоткрою для вас эту завесу. Читать книгу "Тактика диверсанта": https://author.today/work/328854
Не понял один момент:
в начале книги говорится, что гули совершают действия противоположные приказам, однако в эксперименте с медальоном гулю велят давить и он послушно давит.
Так как это все же работает?
Так-то "Спасибо за труд". Меня утомляет акцент на одежде. Приходится много пролистывать. Напоминает Макс Фрая (который, на самом деле , оказался вовсе даже и ... оказалась).
Не смотря на волну КЕКов с аннотации, автор не зассал как писюхи закрывающие комменты, потому что читатель пролил немного латтэ на его чсв.
ЗЫ - убийцы, маньяки и киллеры и вправду утомляют. Причем глубинно потому что решать проблемы на голой силе и насилии как в третьесортном боевике. А хочется глубины, и светлые персонажи ее дают, т.к. вышли из режима выживания (самого низа потребностей) и у них есть принципы и черты (ну направленные не только на выживание).
Как то так.
Две пинты живой воды этому товарищу!
Зашёл в комменты проверить уровень гг. А тут такой коммент.
Колличество киллеров и темных душек на АТ действительно утомляет.
Плакать хочется от аннатоции.Уважаемые авторы и читатели данных *шедевров*.От куда такая любовь и тяга к киллерам?Что следующее?Типо я был самым популярным педофилом и попал в другой мир?Или я негр-зоофил и выебал зоопарк за это меня несправедливо отправили в ад?упс,не в ад,а снова жить и снова ебать.Я не вижу разницы между тремя типами уродов .Ах да, только написала комментарий и в предложении от author книга,где главный герой сутенёр и попал в прошлое.Круто,чего уж там.Прям не терпится сразу купить всю серию, подарки автору , его родным, кошке и кому ещё скажет
Здрассть.
Вам лично, как и прочей своре морализаторов, следует быть в том самом аду, в который вы всё настойчиво хотите запихнуть всех неугодных вам.
В данный список входят все те, кто якобы "запятнан", по вашему мнению, страшными грехами — убийствами, кражами, насилием, etc.
Чтож, позвольте прояснить один момент. Каждый такой человек ценен при соблюдении некоторых условий:
1. Он полезен для общества больше, чем вреден. Придирки к данному пункту из серии "Если он будет убивать десять, а спасать одиннадцать, он тоже ценен?" в рассчёт не идут. Ибо формула социальной пользы и социального вреда намного сложнее и включает влияние психологическое, тенденциальное, стратегическое и комплексное.
2. У него есть некая роль, в которой он уникален и крайне хорош. Ключевое место в создании интересного сюжета, в случае персонажа. Придирки из серии "Роли мудака-злодея в книжке, которая научит детей плохому, быть не должно, как и самой книжки" в рассчёт не берутся. Ибо, во-первых, ваши личные вкусы учитывать никто не обязан, а во-вторых, вредных последствий от таких книг и герое не бывает ни для кого, кроме совсем уж дураков и поехавших, у которых срыв будет если не от этих книг, так по другим причинам.
3. Его существование не несёт в себе критически опасных идей вроде монархизма с обоснованием того, почему же монархизм так якобы хорош и к нему нужно вернуться, желательно — в его образце вида РИ времён её распада. Придирки в стиле "Это борьба с идеями; монархизм — светлое добро; это не искупает его грехов; он злодей, а злодеи не могут быть героями книг, иначе произойдёт страшное — дети научатся злу" в расчёт не просто не берется, а отправляются ровно в тот уголок больной зашоренной фантазии, откуда они пришли... Хотя нет, слово не подходит. Откуда они были выдавлены усилием ягодичных мышц — вот так вернее. Потому что с некоторыми идеями борьба таки необходима в рамках борьбы за общество. Потому что монархизм здесь только в качестве примера, как и любая другая идея, недостаточно яркая и конкретная, чтобы быть здесь в качестве примера, ИМХО. Потому что грехи допустимы в случае безопасности данных грехов. И, наконец, потому что дети злу просто так не научатся. И дети не кретины: те из них, что есть на данном сайте — у них уже как минимум есть зайчатки межушного ганглия и разума в нём. И уж на отличение дебилизма и опасности от не дебилизма и достаточной безопасности этого точно хватает, можете быть уверены. И опять же, совсем наивных дебилушек в расчёт брать не следует, совсем наивные дебилушки и из других источников испортятся с полной, стопроцентной гарантией. А слово и даже понятие "Зло" так и вообще нечто странное. Для вас это порок — для нормальных разумных людей это вред, причём вред очень конкретный. Это социальный, то есть общественный вред.
Таким образом, при соблюдении всех этих условий ваша идеология осуждена на уничтожение силами святой логики, а персонажи-злодеи, достаточно прописанные и интересные, должны и будут жить.
Тухлый поток сознания.
Друг, у тебя в рассуждениях искажение догм морали, да и логики прослеживается, а это признак морального недостатка. Ты бы поменял площадку, сейчас спрос на такие "перлы" есть как раз у твоих единомышленников, организующих всякие инфо-группы деструктивные. В том числе группы, манипулирующие сознанием детей и подростков. Прям у тебя получается зачетно.
И не удивляйся после продвижения вышеизложенных умозаключений тому, что в целях самозащиты то самое общество и социум организует тебе сложности в жизни. Критикуя моральные догмы, помни об основных постулата социологии.
Честно, весь отзыв не прочитал, но в рамках отзыва предыдущего читателя скажу так. Киллеры, полубоги, архимаги, великие полководцы переродившиеся в наследника вырождающегося рода, это величайший штамп такого рода произведений, не совру, если 9 из 10 книг с тегом Боярки начинаются с этого, вот честно, даже начинать читать не буду, потому как и так понятно что там дальше будет. А, ну еще два варианта, первый, он скрывается, п второй, он сразу всем покажет что он не тот, за кого себя выдает, но этого все равно никто не поймёт... Пишу не для того что бы разразился спор, просто для понимания почему это может не нравится. Потому что надоело)
Согласен. И очень жаль что многие авторы использовав данный ход не показывают внутреннего изменения героя. Который от убийств за деньги отказывается и реально меняется к лучшему. Но поссоримся. Нужно почитать.
Мой ответ головному комментатору относится и к вам в немалой степени тоже.
Толковый словарь в помощь
Зачем?)Вам же без него неплохо пишется.Тем более пишу не книгу и бесплатно)
Для начала, авторы пишут именно что книги. У которых в первой стадии, электронной, ошибки есть, будут и должны быть. Иначе у редакторов последнего куска масла на хлебе не будет, да и наличие самого хлеба будет по бааальшим таким сомнением, хах.
А лично вам должно быть без разницы, книга у вас или комментарий. Чтение безграмотного комментария — то ещё удовольствие. Морализаторам, имеющим аморальные поступки при склонности к вяканью всякого про плохие книги посвящается.
Какая прелесть)Сам себе нафантазировал и кинул в меня *аморальным поступком*, видимо не зная что это.И глубоко неуважаемый, комментарии на то и даны,чтоб комментировали.Вот когда будет стоять *хорошие отзывы* , тогда и будете вякать на тех,кто негативно отозвался.И вообще не понятен ещё один момент,где вы пишете мне про редактуру и т.д.А зачем?))Разве я что то об этом писала?Если вы удосужитесь открыть всю ветку,то поймёте свою ошибку.На счёт комментарий без ошибок,то лучше пусть будет с помарками, чем ересь от человека с психическими отклонениями.Это я про вас,если не догадались.
1. Где ты видишь здесь фантазии? По факту, ты написала, что по-твоему, книг про преступников быть не должно. Держи ответ, почему это не так и в каких случаях такое допустимо.
2. Вот потому что комментарии даны, чтобы комментировать, я и прокомментировал твой бред про то, что книга про киллера и про педофила — одно и то же.
3. Про редактуру написано в той ветке, где ты упрекаешь в этом автора. Необоснованно. В отличие от его упрёков в твой адрес.
4. Насчёт комментариев без ошибок: во-первых, "помарка" — это то, что встречается только в рукописном тексте. Во-вторых — единственный шизоид здесь ты, для которой содержимое книги нечто неприятное просто потому, что главный герой, видите ли, не просто нечестный человек, а аж убийца. Опять же, такие книги вполне имеют право на существование, если они интересны. А те, кто считает иначе вопреки законам логики — имеют право на существование в домике под зелёной крышей с добрыми дядями в белых халатах.
Почему даёте ссылку на первую страницу а не на обложку? Вы что думаете с ходу буду читать? Дайте сразу правильную ссылку если вы рекомендуете, избавьте от гемороя искать книгу чтобы прочитать описание книги.
Если речь про рекламные ссылки на сторонних ресурсах, то эт с любыми АТ книгами так). Если про ссылки здесь же, на АТ, то всё то же самое — подавляюще распространённая практика, вопрос не к автору, хах).
А описание книги, на будущее вам от всего сердца, увидеть достаточно просто — нажатием на кнопку стрелки, которая при чтении книги обычно слева вверху экрана)
Женщина качек с 4 размером груди.... влажная мечта автора??? у женщин качков груди обычно нет)))
Кхм...и это,замечу, соревновательная форма
P.s И да, я понимаю, что силикон. Но факт.
это если она сухая. а если нет, то вполне может быть
Дочитал пока до 6 главы и возник вопрос по еде. Откуда берёт город пищу? Это как то освещается дальше?
Да, объясняется.
Сломался на 19 главе. Интерес угас.
Возможно, кому-то будет интересно. Читать про убийцу, который убивает, мало знакомых людей.Чтобы не убили его, за то что откажется. Но мне нет.
Бояръ-анимэ, попаданец, фэнтези!
Я был охотником на проклятья, но однажды столкнулся с тем, с чем не смог совладать, и меня забросило в иную реальность, где древние боги, люди, магия и высокие технологии переплетены в тугой клубок, а правят всем колдуны, использующие свой Дар, чтобы ставить проклятья себе на службу. Теперь, чтобы обрести силу, я должен собирать то, с чем боролся в прежней жизни. Плюс моей смерти жаждет узурпатор, захвативший власть.
Читать: https://author.today/reader/237761/2139940![]()
Почему последний ассасин? Гашиш что-ли закончился? )
Книга на бумаге вышла. Вопрос возник. А на сколько книг с издательством договор? Вопрос не праздный. Планирую купить. Но если только на одну... таких одиночек полно на полке стоит.
Пока на две. А там как продаваться будут смотря.
Изображение "красной генеральши" - это нечто! Как же хорошо, что такое IRL невозможно!..
"...а глаза - голубые-голубые, доверчивые!.." :) хоть и зеленые :)
Кстати, а почему у теток не видно татушек на скуле? Где череп?
О, меня прям с самого начала плющит. Вот эти вот: "мои глубочайшие благодарности" или когда слова неверно склоняются, бывает еще просто ляпы, как будто т9 заменило слово.
Загримирован) они под прикрытием)