Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Последние комментарии
24
/ 482
Бродяга из Руконгая
116
/ 15K
Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
405
/ 7K
Рерайтер
1
/ 29
Поднимается буря (Ветер с Востока-2)
2
/ 3
Сорная трава
32
/ 289
Я один вижу подсказки 9
23
/ 136
В астрал за монстрами!
35
/ 5K
Ведьмак 23го века. Плавные прямые.
13
/ 20
В благородство играть не буду
1
/ 1K
Хроники былого и грядущего
7Х7. Уф, дочитала. Произведение вроде бы и небольшое, но далось как-то с трудом. Нет, не спорю – написано хорошим языком, читается весьма легко (в плане того же языка – без спотыканий), юмор присутствует и весьма разнообразит текст… Здесь всё ок. Дальше это только моё мнение – было бы данное произведение более коротким и в виде рассказа, наверное, не захотелось бы пролистывать главы, чтобы добраться до финала. Сам сюжет показался несколько скучным. Пусть он развивается, есть динамика, события происходят одно за другим, но интерес к произведению так и не проявился. Чисто как для читателя – затянуто, сюрреалистично (что видимо так и задумывалось), нет остроты.
1. Логичность изложения — 8 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 5 баллов
4. Диалоги — 8 баллов
5. Герои — 9 баллов – по отдельности герои весьма интересны и обладают каждый своей индивидуальностью.
6. Стиль и язык — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 балла.
Спасибо за отзыв)
Пришла читать после отзыва Энигмы.
Преотлично, Автор. Спасибо. И порадовали, и повеселили:)
P.S. С отзывам Энигмы согласна полностью.
Спасибо) Отвечаю с опозданием, но очень рада, что понравилось)
с визитом от 7х7
Какая искристая ирония и прекрасное чувство юмора! Какой затасканный штамп, обыгранный так шутливо, точно и весело. Мое почтение! Собственно, львиную долю симпатий произведение завоевало сразу - рыбой! Но и сияющий блеск великолепия Избранного тоже глаза слепит, а зрение, как известно, ресурс невосполнимый )
У повести небольшая экспозиция, достаточная для того, чтобы определить отправные точки, понять где и кто, после чего повествование стремительно срывается в галоп. Динамика действительно захватывающая. При очень краткой описательной части, что и понятно - длинные живописания пейзажей роняют скорость и дают возможность читателю порефлексировать, а здесь это лишнее. Не потому, что рефлексировать не о чем, а потому что, опять таки, роняет динамику. В принципе вся повесть, за исключением последних трех глав, строится на непрерывности событий. Читателя катают на американских горках событий, фактов, миров. Вместе с героями, принимающими быстрые решения в кризисных условиях, и несчастным Избранным, который в лучших традициях может все, кроме “сказать толком”. Весело, позитивно, страшно, опасно, драматично, нервно, местами отвратительно. В общем, автор широкий спектр ощущений охватил за 4 алки. На мой личный вкус пояснительная бригада о центральной интриге уж очень пояснительная. Все разжевали. Но с точки зрения завершающей, после кульминации, части - хорошо. Дает время выдохнуть и осмыслить штоетабыло?! Как любитель Парижа (башню не) оценила заигрывания с катакомбами и около того. Просто преступление, что у такой прелестной вещи всего два лайка и ни одного комментария.
1. Логичность изложения – в рамках заданного мира, темпа и детализации - 10
2. Сюжет — 8, но обыгрывание классики прекрасное!
3. Тема, конфликт произведения — 8 ах эта вечная тема власти и ревности. Славно-славно.
4. Диалоги — 9 коротко и в то же время хорошо рисует персонажей, характеры
5. Герои — 10. Все хороши
6. Стиль и язык – 9 опять же в рамках заданных повестью условий все на своих местах. встретила пару опечаток и пропавших окончаний, что совершенно невлият не восприятие.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10. Не только это, но и то, что еще есть у автора собираюсь прочитать. С таким бойким пером там наверняка есть чем побаловаться.
Спасибо Вам за отзыв! Прочитала с удовольствием:)
Спасибо за отзыв (еще раз). Вы меня очень порадовали)
На правах рекламы https://author.today/work/25029
Каждая глава отдельный юмористический фэнтэзийный рассказ, никак не связанный с другими.
7х7
Простите, не смог погрузиться в произведение. До этого читал юмористическое фентези, и тут опять. Любителям жанра должно прийтись по нраву, но мне читать про постоянную беготню туда-сюда, перемешанную шуточками, как-то не зашло. В молодости я любил творчество Терри Пратчетта, и тогда этот опус пришёлся бы мне ко двору, и я бы возгордился, что есть русскоязычный автор, что дал бы прикурить старому англичанину. Но, видимо, то время безвозвратно ушло, мир померк, и теперь такому тексту в нём места нет.
Оценки будут ниже, по причинам, описанным мной выше. С уважением к автору.
1. Логичность изложения — 6 - как-то летающие рыбы и голем посреди двора считаются сам собой разумеющимся.
2. Сюжет — 5 - кинули затравку и побежали, как водится в фентези.
3. Тема, конфликт произведения — 5 - всё просто, лаконично, легко.
4. Диалоги —7 - весьма остроумно и искромётно.
5. Герои — 7 - одни имена чего стоят - интересный подход сочетать имена-отчества.
6. Стиль и язык — 8 - хорошо читается, глаз не цепляется за "кочки", ну вы поняли.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 - сам текст хороший, но книга не заинтересовала.
Спасибо
Доброго времени суток. Игра 7*7
Не дочитала я буквально 4 части, хотя вроде бы небольшой рассказ, с экшен-сценами и юмором. Этакая трешовенькая комедия положений. Мне, как и предыдущим комментаторам, тоже показалась неким стёбом над классическими жанровыми произведениями фэнтези приключенек. Читать такое забавно, но не когда у тебя тайм-лайн по конкурсу, в параллели идут экзамены, и нужно срочно готовить тезисы на конфу. Короче, в более спокойное время я бы дочитала, сейчас же делаю отзыв по прочитанному, ибо уверена, что концовка ничего экзистенциального читателю не откроет, ну и мне нужно переходить к остальным участникам, так что сколько успела, столько успела.
Собственно, несмотря на "комковатое" для меня начало (да, специфика таких книг/рассказов бьёт сразу в лоб, и лично мне к ним нужно какое-то время привыкать), рассказ мне понравился. Он ритмичный, задорный, с определённым смыслом, хотя поначалу сложно понять, к чему именно автор отнёсся серьёзно, а что высмеивает. Персонажей не могу назвать прям вхарактерными, им особо не сопереживаешь, но они отыгрывают свою роль двигателей сюжета и следить за их злоключениями бывает даже интересно. Ну, от комедийных персонажей другого в принципе трудно ждать.
И к пунктам:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов, для сюра и стёба здесь всё в наличии.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. Автор кажется немного перезатянул, я от таких "приключенек" выдохлась примерно так же как Медея. Всё-таки один сплошной экшн тоже утомляет, не спас положение даже Тёмный Пластилин.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов. Конфликт есть, героям есть, что друг другу выставить в счёт. Остальное рассматриваю в рамках стёба.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8 баллов. Они по большей части к месту, не особо информативные, автор по больше части просто пересказывает. Но наверно сильно информативные диалоги здесь и не нать, хотя заслушать прочувственный монолог от Аристарха и хотелось бы (мне его потуг не хватило).
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. Герои, как герои. Самые обычные ведьма, чёрт и мыш.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Местами попадались очепятки, но в целом язык чистенький и приятный, стилистика не совсем моя, нужно вчитываться, но когда разгонишься, рассказик раскрывается и читать становится интересно.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов. Прослеживается небольшая двойственность в тексте. Такое чувство, что автор по мере написания перетекал из крайности в крайность. Где-то повествование идёт на сугубо серьёзных щах, где-то снова впадает в весёлый треш. Как-будто автор хотела написать одно произведение, которое упорно выруливало в более серьёзную колею. Но, опять же, я могу и ошибаться, возможно автор всё воплотила именно так, как задумывала.
Спасибо за отзыв) До монолога Аристарха чуть-чуть не добрались)
7х7
Если возвести среднестатистический роман об избранных в квадрат и довести до абсурда, то получится вот такой забористый треш. Подобные эксперименты популярны и часто практикуются с большим или меньшим успехом, беря на мушку тот или иной шаблон и его безжалостно обстреливая, так что текст вынужден комически выплясывать в попытках увернуться от кусачих пуль. Здесь успех явно больший, не просто общий контур или отдельно взятый штамп, а всё в комплекте задействовано, разобрано до винтика, перекрашено в нужный цвет, собрано в цельную конструкцию и украшено издевательским бантиком.
1. Логичность изложения — 10. Все обязательные для пародируемого образца составляющие приколочены чётко на своих местах.
2. Сюжет — 10. След в след шагает за высеченным в камне каноном.
3. Тема, конфликт — 4. Суть повести в игре с шаблонами жанра, а у них самих-то идеи и конфликты часто теряются.
4. Диалоги — 7. Иногда очень умно-ироничные, а иногда, как в исходниках, строились именно ради того, чтоб гипотетический читатель на конкретной реплике сказал "Гы!", и героиня действительно нет-нет да и проваливалась одной ногой в хабалистость.
5. Герои — 7. Они должны быть масками и функциями, они есть маски и функции.
6. Стиль и язык — 8. Стиль выдержан, тональность напористого стендапа напрягала, язык отличный.
7. Впечатление — 3. Высмеивание штампов это хорошо, но иногда в пути происходит перерождение борца с драконами в нового дракона, и огромное количество букв, потраченных на создание этого текста, непроизвольно вызвало сравнение с вырубаемыми лесами, пошедшими на печать рекламных листовок про одноразовую акцию по выдаче бесплатного бургера за покупку двух других. Пока читал, никак не мог избавиться от малодушной мысли из арсенала эко-повестки: "А ведь можно было их на что-то другое пустить..."
Спасибо за отзыв)
Все-таки не удержусь и отмечу, что я, как потребитель
рекламных листовок, попыталась написать то, что сама люблю читать. Насколько вышло, это уже другой вопрос)7х7