Семейное дело Эбор - Ольга Лев (Моль) - читать книгу в онлайн-библиотеке

Семейное дело Эбор

в процессе 46 628 зн., 1,17 а.л.
566
Страна на грани катастрофы. Преднамеренная война выжгла тысячи семей. Люди проклинают государство и собственную жизнь. Среди хаоса неспешным шагом, прихрамывая, идёт человек. Он слабый - сломлен войной. У него есть возможности и огромное желание изменить жизнь к лучшему, получится ли.

Примечания автора:

Авторские права защищены.
Работала над проектом долгие годы, этот цикл лишь часть основной книги. Стимпанк с элементами фэнтези. Отдельное спасибо Александру Швабрину за вычитку.
Буктрейлер: https://www.youtube.com/watch?v=kW-aA9mELvs
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
14
Читают сейчас
7
Прочитали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

МИРОН
МИРОН
ЭВА
ЭВА
БРЕНН
БРЕНН
СЭМ
СЭМ

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Eleonora Redactor
#

Гостья с марафона Книга - первое впечатление

Название - наверное будет понятно после прочтения, но  надо или  убрать Эбор, или наоборот что-то к нему добавить.

Обложка - не подходит

Аннотация - хорошая, но ее нужно чуть подправить

Жанры - подходят

Теги - лишнее: люди, дружба

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Варна
#

Шаг первый. Ой, глава первая. 

Пожалуй, начну с самого главного ощущения от текста: он похож на диафильм. Не на жизнь, даже не на кино. А на смену статичных кадров. 

Автор показывает, как герой сидит и... вроде ждет. Но ощущается так, словно ему плевать, дождется или нет. Дышит слишком ровно. Словно ему наплевать на то, что где-то кричит женщина. Рожает... да ну и пусть. 

Потом показывают слайд с городом. Вроде бы глазами героя, но ты не чувствуешь ничего. А потом герой ежится, хмыкает и от отвращения морщиться. Хотя снимок города никакого отвращения у нас не вызвал. А должен? Мы хотим понять героя. Сделайте город не просто темным и унылым. Сделайте его отвратительным. Или удивительно отвратительным. Пока что могу только хмыкнуть, нейтрально так, и покрутить слайды дальше. 

К герою подходит его слуга. И он "невысокого роста человек" (щелчок фотокамеры). Больше я его не увидела никаким, так что можно было назвать Рожа как слугой, так и по имени. Ведь герою-то он знаком, герой его вряд ли видит "человеком невысокого роста", у героя о нем есть мнение... 

Герой снова смотрит на город. И - бац! Вставка автора Аккросионцы - блаблабла. А почему так вышло? А потому что повисло в воздухе облачко дыма вспышки: "Кстати о людях". Пусть Мирона удивляет сразу, какие люди живут в его городе. А не "кстати". (надеюсь, понятно, что я имела ввиду - личного больше, личного!). 

Дальше диалог, в котором нет эмоций. И еще диалог, в котором эмоции есть только у Рожа. И снова вставка автора (он словно высовывается, как папараци, с крыши машины - щелк): "дома в этом районе чуть лучше".

Почему Мирон именно на вопрос отвечает невпопад: "много говоришь"? Может: "много хочешь знать?" Говорил Рож вроде немного... 

И вот Мирон заходит в дом, у двери тяжело выдыхает. Почему? Лестницу мне не показывали. Ему тяжело ходить? Дышать? Что-то болит? (Ах, да, мне позже про ногу скажут. А надо бы сейчас.) Я хочу чувствовать, что происходит с героем, в голову его хочу залезть! 

Далее идет разговор, в котором Мирон опять не проявляет эмоций. Выражение "предлагаю один раз, голову есть чем забить" я вообще не поняла. Что имелось ввиду? В диалоге многое понятно только автору. Куда зовет герой друга? К каким истокам хочет вернуть страну? Кто такие "Воротники"? Причем у друга, Эвы, Эвэндера, тоже никаких эмоций после первого удивления. Даже когда он говорит: "тогда я однозначно с тобой". Эй, так обычно восклицают! Но - нет. Сухо. Официально. 

*Да, кстати, если в прямой речи за "—" пишете, кто и что сделал, то пишете о том, кто произносил реплику, а не о любом персонаже сцены. Я долго вникала, кто и что кому сказал. Потому что после реплики Мирона через тире вы пишете про его друга.

Наш герой, Мирон, садится в машину и... ощущает сладость от разговора с другом. А почему я не ощущаю? Для меня это был не диалог друзей, а какая-то официальная встреча. Эмоций, автор, прошу, эмоций! 

Все изложенное выше - впечатление одного читателя. Не стоит воспринимать это как абсолютную истину. Но по моему скромному мнению, если всем отсыпать эмоций (главное - не переборщить) - текст заиграет.

 раскрыть ветвь  5
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Спасибо за отзыв. Постараюсь добавить жизни в моих ребят. 

 раскрыть ветвь  4
Эмилия Ри
#

В этой веточке будут лежать отзывы в рамках марафона "Шаг за шагом".

Сразу делаю отзыв на главы 1-2, потому что они коротенькие.

Язык довольно неплохой, но чисто техническое исполнение иногда сбивает - хотелось бы, чтобы в диалогах слова автора были выделены как-то более-менее ясно, а то сбиваешься и приходится перечитывать, чтобы разобрать где что - где речь персонажа, а где уже автор отрисовывает нам картинку. Есть косячки, как например в абзаце с портсигаром - когда "он", и непонятно, персонаж или портсигар.

Динамика и сюжет. С одной стороны, динамика очень размеренная, с другой - главы коротенькие, и в пределах первых двух глав устать от такой размеренности не удалось. Завязка дается аккуратно, постепенно, дозировано. В целом, несмотря на неспешность и отсутствие экшена - вполне читабельно. Хорошо.

Герои. Пока их особо не видно, потому что это начало. Но в общих чертах - они не сливаются друг с другом, вполне различимы и в речи, и в манере поведения.

Из недостатков. Хотелось бы видеть более конкретной отрисовки мира, если автор делает что-то альтернативное нашим 30-ым годам - чтобы было больше знаков, позволяющих сопоставить повествование с этим периодом нашей истории. Еще немножечки не хватает описаний.

Но в целом, по первым двум главам работа оставляет благожелательное впечатление.

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Благодарю, спасибо, что уделяете время. 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Жанр интересный. Не знаю, бывает ли не-фантастический стипманк, но все равно жанр интересный🙂 

Но сам текст желательно бы подработать. Предложения типа: "дверь открыл широкий, тяжелый, приземистый мужчина с низким лбом, прямоугольным подбородком, крупными зубами и мрачным взглядом"(несколько утрирую) - не всегда уместны. Вообще-то теория рекомендует ограничивать количество прилагательных в одном предложении. Понятно, иногда уместны исключения, тут уж автору решать. Но хотя бы разнообразьте тип прилагательных: "Дверь открыл широкий, щетинистый мужчина в пижамных галифе, украшенным сочным пятном кетчупа. Хозяин обаятельно рыгнул и завопил: - Кого я вижу?!"😉 

Еще желательно не употреблять в одном предложении несколько личных имен. Всегда есть синонимы. 

В общем, надо бы еще редактировать. Успеха!  

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Благодарю за конструктивную критику. 

 раскрыть ветвь  0
Mikka Hope
#

Мне книга понравилась, несмотря на мрачную атмосферу и какую-то безнадегу. читается легко и герои интересные. с удовольствием буду следить за развитием событий. 

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Благодарю, добро пожаловать в семью. 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Хочу оповестить читателей, что планирую переписать роман. Некоторые аспекты меня так выбесили, что я не могу нормально смотреть на Воротников. Полнейшая непродуманность важных деталей собственного мира вымораживает. Буду оповещать вас в новостях блога, когда переписанная глава выйдет снова. Расскажу в блоге, совсем кратко, причины "РЕКОНСТРУКЦИИ" теста, спасибо за внимание. 

 раскрыть ветвь  2
Вероника Мун
#

Ну, коль автор решил всё переделать, кто его посмеет остановить? 

 раскрыть ветвь  0
Frido
#

Работа хорошая, не понимаю, зачем переписывать. До перфекционизма вы всё равно не доведёте работу. 

 раскрыть ветвь  0
Оксана Вереск
#

Интересненько... будем почитать)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Спасибо, буду рада.

 раскрыть ветвь  0
Александр Швабрин
#

Мгм... Давайте попробуем визуализировать вступление. 

Вначале была пустота. Вдруг в ней появляются пальцы. Чьи? Мужские, женские, ребенка? Мы не знаем, тела-то нет. Затем в вакууме материализуется лист бумаги, пальцы скользят по нему. Оп!  Взгляд.  Он уставился в пустоту, что логично, ведь вокруг как раз она. Глаз нет, взгляд есть. Чеширский кот в профиле автора неспроста ) Связан ли взгляд как-то с пальцами, неясно. О!  Комната.  Где?  Да в пустоте же! А в комнате рожает женщина. Неожиданно выбегает горожанин.  Откуда?  Бог весть... Но точно к гостю. Оказывается, тут еще и гость есть. Чей, кто, пока остается за кадром. Просто гость,  в принципе )


Это чистой воды импрессионизм в литературе,  конечно ) Но если Вы не придерживаетесь импрессионистских методов принципиально,  то так начинать,  пожалуй,  лучше не стоит.  В кино такое прошло бы легче, но не совсем так. Посмотрим эпизод глазом видеокамеры. Вот пальцы на чем-то белом. Более-менее понятно по очертаниям,  что мужские. Камера потихоньку отъезжает. Ясно,  что белое - это лист бумаги. Вот уже видно торс человека,  потом лицо. Мужчина рассеяным взглядом смотрит куда-то. Ага,  вот стало видно обстановку, оказывается, мужчина сидит в комнате. Появляются звуки, по ним понятно, что где-то неподалеку рожает женщина. Камера поворачивается на звук, видна дверь в соседнее помещение. Дверь открывается, выбегает некий горожанин, что видно по одежде. И т.д. Это от крупного плана к мелкому. Хотя по классике,  для начала книги лучше наоборот, от мелкого к крупному плану.  Если тоже как в кино, то - планета, континент, город, улица, дом, окно, комната,  мужчина, лицо... ) Ну я для примера утрирую немного. 

Дальше по тексту, по-моему, уже нормально все идет. Почитаю дальше, но пока сделаю-ка перерыв. Впечатлили меня пальцы на пару со взглядом в пустоте 8)

Надеюсь, Вы на меня не обиделись... 

 раскрыть ветвь  1
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Спасибо огромное за такое замечание! Не обиделась конечно, Вы читатель, а мне не менее важно узнать Ваше мнение. Поработаю над началом. Рада, что вы забрели на огонёк. 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Сощуренный нос -- это нечто.)

Задумка интересная, но исполнение пока хромает, как ваш Мирон.

 раскрыть ветвь  2
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Будем работать, москва не сразу строилась. Спасибо за отзыв. 

 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский
#

Интересные теги и аннотация, попробуем😉 

 раскрыть ветвь  2
Ольга Лев (Моль) Автор
#

Буду благодарна, с радостью почитаю ваш отзыв после прочтения (хотя бы пары глав). 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 753 5 32
Наверх Вниз