Мои отзывы на книги. По большей части отзывы не положительные, но призванные улучшить качество современной литературы. Если вы так же как и я цените в книгах логичность изложения, атмосферность, глубоких героев и динамичный сюжет, прошу любить и жаловать.
Примечания автора:
В отзывах много опечаток и ошибок. Вычитаю, если будет время. Граммар наци не читать. Вам будет плохо.
Не в рецензиях т.к. не все книги есть на АТ и т.к. дважды обижать авторов мне не хочется - эти отзывы уже появлялись на литнете и обычно авторам не нравились.
Насчёт того, что отзыв, мол, выражает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мнение того, кто его, собственно, пишет. Я считаю, что это, несомненно, верное, но неполное мнение) И дело не только в заказных отзывах. Даже в свободном творчестве есть граница между полетом фантазии, сохраняющем, при этом, логику... и бредом без капли внутренней логики. В литературе тоже есть свои стандарты. Чисто логические. Например, никто не будет спорить с тем, что произведение, полное грамматических ошибок, заслуживает обоснованной критики по этому поводу. Или если в одной главе говорится, что персонаж А, допустим, срубил дерево, а в следующей автор об этом забывает и отправляет персонажа В рубить ТО ЖЕ САМОЕ дерево, это тоже логическая ошибка. И отзывы, выражающие обоснованную критику на основе таких явных фактов, помогают улучшить качество как отдельно взятого произведения (если автор прислушается к совету и поправит ошибку), так и литературы в целом. Кто-то прочитает такую критику и проверит свою работу, не повторив чужих ошибок. И да, личное мнение и характер человека, написавшего подобный отзыв, он тоже выражает. Иногда следует дать волю внутреннему зануде, да)))
Так и есть)
Спасибо за книгу. Я как-то никогда не воспринимала то, что пишу, с позиции "до чего здесь в принципе можно докопаться - по пунктам", а это между тем замечательный инструмент отладки.
спасибо за внимание) Я стараюсь на чужих книгах понять, что исправить в собственных)
Одно время, несколько лет назад, специально пролистывал подряд книги жанра лфр, исключительно с целью найти психически нормальную героиню. Остановился, когда эдак на (трёх?)сотой всё-таки нашел что-то похожее. Как сейчас помню, это была книга "Замуж с осложнениями", с дико альтернативной физикой и социологией, но зато с героиней, которая не сразу создавала впечатления ммм... Обычного, в общем, впечатления)))
Мне прям стало интересно посмотреть на эту героиню
Отзыв не может ничего улучшить, тк никоим образом ничего не меняет, а просто показывает рамки и ориентиры воспрриятия именно вот этого отзыванта) Но их интересно читать, если знакомишься с отзывантом.
Проблема всегда в индивидуальном понимании этих ориентиров. Что одному человеку логично или трагично, другому (и вполне обоснованно по его системе координат) может быть хаотично и комично.
Творчество вообще и отзывы в частности - это самовыражение личности как раз для самообозначения и поиска "понимающих людей". То есть с точки зрения общей биологии и психологии - нечто вроде крика Маугли «Мы с тобой одной крови!»
И некую пользу в виде расширения границ восприятия отзыв может принести только для человека, испоьзующего те же ориентиры восприятия/понимания. Для личности «не моего социума» возникнет затык уже на уровне тезауруса.
Это я пишу потому, что у меня возникло подозрение о понимании моих придирок к отзыву Андрея Рымина , как придирок к вашей книге.
ПС. И любой отзыв/реакция всегда честный, тк ни один человек не может отозваться как «не он»))
Очень точно сказано!
Чертовски правильная мысль.
Но как же рассматривать отзывы по непрочитанному произведению? По роману, который не полностью выложен, но его логика, сюжет вплетены в каждую пропущенную страницу? Получается, у нас всё можно, потому как недочитатель всё одно высказался о себе.
Я бы наложил племенное табу на таких отзывантов. Их же сразу видно. Да, о себе они сказали, вот только в таком случае заява
будет настолько двусмысленной, что автор исходника пойдёт вешаться.
Не знаю, не знаю) отзывы могут быть кукушечно-петуховыми, для улучшения дружбы между авторами, хвалебными не к месту в таком случае их честность на мой взгляд искажается.
Я уверена, что отзывы могут что-то улучшить. Есть вещи не привязанные к вкусам конкретного человека. имхо
Сейчас я дочитываю книгу господина Рымина, и если вы знакомы с его творчеством, можно будет сравнить ощущения
Вы выразили моё отношение не только к женскому фентези, но и к любовным романам в принципе. От одних названий корёжит до зубовного скрежета. Я тоже не против любви,нет. Но именно любовь почему-то бездарней всего описывается. И без нотки юмора, что лично меня печалиться. Я Ваша на век ))))))))
Я рада встретить единомышленника)
Прочла про "Нить волшебства"
Как же смешно!))
Но тетя Сара что-то к концу померла от сердечного приступа, не иначе. Это ж сколько протестовать надо было бы!
Благодарю вас) Рада, что смогла повеселить)
Хорошее начинание. Сам еще на Литнете начал вести обзор, который и по сей день продолжаю. Часть из вашего списка тоже прощупал (у меня обзор начал книг). Рыцаря из дома Драконов прочитал полностью. Вы рано бросили. Там дальше самое смешное ) Дет.сад форменный.
Жаль, что сейчас список чтения расписан надолго вперед. Взял бы вашу книгу в марафоне Ч-А. Похоже, у нас схожие вкусы
Спасибо за внимание к моим обзорам) а есть где-то возможность почитать ваше мнение о "Рыцаре из дома драконов"?
Я буду рада, если вы загляните ко мне позже. Я скоро начну выкладывать эпическое фэнтези и на него отзыв мне был бы куда интереснее, чем на эксперементальный детектив
Супер!
Спасибо!
"Лайк" за идею. Люблю честные отзывы.
Это редкость)
Молодой пОвеса
Там еще "выпукают" вместо "выпускают") кажется стоит все же исправить текст хоть чуть-чуть