Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
927
8
141
Последние комментарии
51
/ 821
Сборник конкурсных рассказов "Космический апрель"
102
/ 612
Последний Герой
6
/ 935
Инвестор. Железо войны
1
/ 212
Абсолют
33
/ 175
Хранитель Древа Мира. Том 3
21
/ 403
Ворона на взлёте
1
/ 784
Мегалодон
14
/ 137
Империя
24
/ 23
Шарлатан
25
/ 173
Звёздный Эльф. Том 3.
Ну что же... тронулись? Нет, так звучит немного двояко, хоть автор действительно едва не тронулся при написании.
Выложены пролог и первые пять глав. Остальное стану добавлять в течение следующих... а сколько уйдет на выкладку? Наверное, пара месяцев. Как ни хотел бы я быстрее осуществить процесс, но стоит немного потянуть.
Прошу сильно не спойлерить, не бить автора тапками (только если они будут мягкие и с помпончиками в виде заячьих хвостиков!), не настаивать на своем более широком кругозоре. Автор иногда способен обращаться в зверя и тогда держитесь!
Ну а пока - приятного (надеюсь) чтения.
Встречаем Восход!
Приветствую, автор. Успеха с первой книгой! Понимаю, как это волнительно — отпускать свое детище в плавание. Сама в том же положении.
Ваш слог иногда довольно удачно резонирует с булгаковским из его авторской легенды о Ершалаиме и Иешуа. Спасибо, интересно!
Мне показалось, однако, что главным отличием является вера Булгакова в свои образы и Ваша смелость кроить образы героев легенд ушедших эпох, словно это обыкновенная материя.
Но эта материя необыкновенная. В пример приведу небольшой рассказ Амфитеатрова "Мертвые боги" (время написания начало 20 века), про оружейщика, попавшего в поле влияния чужих богов. И что из этого вышло.
А может быть, финал вашего произведения все расставит по своим местам...
Спасибо:) Я намеренно не усложняю повествование в первой книге, делая подход настолько материалистичным, насколько позволяет канва сюжета. Что же касается финала.. да, он расставит все по своим местам. Но финал главный, не финал первой книги. А в первой некоторые моменты придется "убрать под сукно", пусть даже и может показаться, что конец немного недоговоренный.
Спасибо автору за книжку, очень интересно! Ставлю лайк))
Спасибо вам!
Затянуло. Что-то в первой главе есть Булгаковское..читаем дальше.
"Ерушалемская" история (а все три книги будут открываться прологами именно о времени распятия и будут связаны тремя героями: Гаем, Марком и Петром) действительно имеет посыл к МиМ. Ну как без этого... Да и некоторые другие места также немного созвучны - я намеренно использовал в конструировании Ерушалема Флавия, что делал и Михаил Афанасьевич.
Охренеть... Вот это слог! Вот это образность. Мое почтение. Снимаю шляпу.
Я крайне редко встречаю авторов, которые настолько хорошо обращаются со словом. Сам я так не могу, у меня терпения не хватает вот так подробно и детально связывать в одно целое описание окружения с внутренними переживаниями героя.
Вы, товарищ, Мастер, и атмосфера у книги булгаковская. Читать стоит однозначно.
Ой. Не знаю что и сказать в ответ. Спасибо!
Глава 1
Так, а как без спойлеров-то?
Сказать, что сеттинг интересный - это ничего не сказать. Это ведь постапокалипсис) В средневековом сеттинге)
Я больше скажу - вся первая книга ненавязчиво деталями дает понять, что это еще и предшествие апокалипсиса нового! А уж случится он или нет... ммм... не скажу!:)
Глава 2
Понравилось красочное описание восточного порта. Тронула личная трагедия отца, безуспешно пытающегося вылечить сына от проказы, в которой он сам же себя и винит. Способ, которым Балдуин IV заразился проказой, неизвестен, но правители того времени любили собирать при своих дворах разных проповедующих калек и блаженных, среди которых могли быть и прокаженные.
На самом деле меня мало интересует способ заражения. В моем случае проказа лишь этакое чеховское ружье, в стволе которого много лет закисает забытый патрон. И когда придет время выстрелить... к каким последствиям приведет стрельба из ружья, пусть и вычищенного, смазанного, но скорее всего непоправимо испорченного?
Глава 3
Интересно, как в этом мире распространялась местная версия христианства...
О, это большая и серьезная тема! Плотно разъясняться она будет в главах второй книги, в первой же лишь поверхностные касания. Важно одно - римская вера (местный прообраз веры католической) родилась из симбиоза учения пораженного безумием Голоса Шимона (Петра) и Марка (вот только здешний Марк не есть Марк-евангелист!). И Марк, принесший новую веру в Рим на мечах, почитаем церковью превыше всех. Ну и с самим римским богом не все так гладко. Но дождемся второй книги?:) Пролог ее и две первые главы дадут всеобъемлющие ответы.
Считаю необходимым сделать некоторые замечания о религиозных течениях в книге.
Не стоит принимать за единую истину все, о чем говорят или думают о вере герои. В словах каждого из них видится лишь небольшая часть даже исторической правды - уж слишком немногословны источники, расплывчата память и рассказы предков пестрят неточностями и недомолвками. Как не могут слепые описать слона - касающиеся его, но не могущие объять все его величие.
Главный же вопрос, на который следует искать ответ - что сталось с Гаем?
Пока главный.
До тех пор, пока не покажется тот, кто знает все ответы.
Эт чойта тут автор учит нас бедных как его книгу читать?! Айайа как нехорошо! Всё что автор хочет сказать про текст, должно быть в тексте, а не в авторских каментах под текстом!))
Глава 4
Превосходно) Прочитал с удовольствием. Но Рене слишком быстро закончился, и Саладин при смерти... Теряюсь в догадках о том, как именно будет развиваться сюжет)
Каноники привели в замешательство. Мне нужны объяснения.
Будут. Будут объяснения! Разговор короля с мастером каноников займет почти полную главу, поэтому ответов будет достаточно. А Волк из Керака... его история кончилась не начавшись. Таков путь!:)
Глава 5
Так, с Саладином все в порядке, жив и здравствует. Колоритный персонаж, крайне колоритный) Читая, вспоминаю фильм "Царство Небесное", и свое разочарование после того, как изучил тему подробнее и узнал, как мало в фильме исторической правды.
Впрочем, это верно в отношении практически любого исторического фильма, не только художественного, но и документального.
Книги, кстати, тоже сильно грешат искажением или неправильной интерпретацией фактов.
"Не читайте исторических книг" (с) Ардо вин Акисс
Они формируют в человеке неверное представление о прошлом, что чревато самыми непредсказуемыми последствиями.
Лучше изучайте данные археологии и написанные по ним научные работы.
И читайте фантастику, она воображение развивает.
Историческая книга в реальности всегда сродни фэнтези. Грамотному, с доскональным погружением, но все равно фэнтези. Историческому. Потому что всей правды мы не знаем, а раз не знаем, то навешиваем массу придуманных украшательств. Что есть "Царство небесное"? Чистейшее фэнтези. "Властелин колец", где из баллист и катапульт швыряют разной дрянью не орки, а люди. Да и Леголас вдруг стал полуисторической личностью. Почему полу-? Ну примерно по той причине, что Сибилла получила внешность Евы Грин. Саладин - даже после прочтения ибн Мункыза, ибн Шаддада - видится мне иначе. Ну а каким он получился в книге - совсем другая история:)
Хы))автор словно пытается подстраховаться и отгородиться от возможных критиков да с четырех сторон)) пока доберешься до текста, так посвящения, предупреждения, прологи и БДЫЩ аж сразу 8 глава, что заставило меня отлистать к самому началу и внимательно изучить оглавление)
Да фиг от них отгородишься! От критиков-то:) Круг нужно супротив них. Хотя... он тоже бедному Хоме не помог...
картинка (полностью ваша) по второму клику выскакивает 300дпи печатный вариант. Подумаю может еще красным заляпаю)))
Класс! Спасибо! Как раз подойдет к началу второй книги:)
Гл 2 прочитано, более связрая, более цельная, хотя и тут есть не очень ловкие переходы между смысловыми фрагментами, затрудняющие понимание и внезапные отсылки и реплики не совсем понятно об чем и на что ориентированные.
Все именно так. И именно так и должно быть. Некоторая хаотичность передачи (больше или меньше), проявляющаяся неупорядоченность времени происходящего (а вообще это реальность? Автор вот не уверен). Вы же сами говорили о делирии. Ну воть... помраченное сознание умирающего подростка, в котором есть место счастливому прошлому, но это прошлое так перемешано с настоящим, с "совсем-совсем прошлым", с выдуманным (возможно). Сама по себе картина плотоядного Храма похожа на реальность? Неа.
А вот теперь главный вопрос: линейно поданная история, разжеванная, обоснованная - может так излагать ее воспаленный мозг? Можно сказать, что вся книга - внутренний дневник, пусть и написанный не от первого лица (это уж лично мое - не люблю настолько сращивать себя с героями).
Голова сегодня не болит - могу обстоятельно писать:)
гл 3 неточная формуляция
что создает фикцию, что этих городков ему на пути попадалось кучами и был выбор в какой зайти: в первый мелькнувший за окном его флаера, или в какой следующий.
Человек, перемещающисй пешком, на самом деле просто перемещается между поселениями. то есть куда дойдет к концу дня или там недели пешедрала, туда он и шёл.
какие «товары»? Мебель и тормозную жидкость? Косметику и тележные оси? Зачем ему постоялый двор? Ну, товарищ писатель, ну нельз\ же НАСТОЛЬКО вышибать читателя из текста. отделываясь какиеми-то общими фразами, коие не пришей/пристегни к сюжету. антуражу и смыслу произведения???
В данном случае формулировка "первый попавшийся" = "первый встречный". Именно в подаче "любой задрипанский, попавшийся на пути".
P.s. а городков в той же средневековой Италии (а он дрыгался именно в европейско-средиземноморской части - там упоминание о таберне не просто так) довольно много и густо накидано. За три дня пути до состояния изнеможения не один и не два встретится. Так шта претензию не принимаю:)
Придется тоже дополнять. Можно отделываться! Ну можно же. Товары? Одежда-обувь к примеру. Также и относительно проживания в заведениях гостиничного типа. Короткое раскрытие жизни изгоя. Дополнительные точки расставлены по тексту: брошенный ему хлеб, птица от расчувствовавшейся хозяйки. Стыренная у нехороших личностей одежда. И тык далее.
мняхахаха https://author.today/art/168651
О, тоже замечательно! Употребимо ли выражение "свернуться в позе эмбриона" в средние века? Ведь так много людей знают о том, как располагается внутри человеческий зародыш - книги, телевидение в каждом доме от Вероны до Марселя. Это же дичь! Полное несоответствие духу времени. Также, как если бы Цезарь свое "вени-види-вици" смской прислал.
Так и представляю: "Нахем стянул с ног опостылевшие кроссовки, убрал под молнию наушики и свернулся эмбрионом. Снился ему сочный бифштекс".
Употребление же сочетания "свернулся калачиком" указывает в большей степени на уподобление Нахема животному. Собаке в частности. Ведь чаще говорят это о собаках.
один из вымерших диких видов псов бродячих так наз «калач с маком»
Я подытожил и закончил. Обещал ничего не удалять - не стану.