Всего год прошел после того, как Михаил Карпов, бывший спецназовец, бывший омоновец на пенсии, и одновременно писатель-фантаст - в 2018 году попал на десятки лет назад - в 1970 год. Идет 1971 год - год покоя, один из тех годов, которые вспоминаются бывшим советским людям как годы сытости, стабильности, и...счастливого детства. За это время Карпов стал самым известным, самым востребованным писателем-фантастом, его "сказки"-фэнтези нарасхват, его собираются издать в американском издательстве "Фаррар, Страус и Жиру", и он отправляется в Нью-Йорк. Но нет ему покоя и там...такая уж у него судьба!
А тем временем в правительстве СССР зреет заговор, возглавляемый Шелепиным и Семичастным. Убрать Брежнева! Вот их главная задача.
Примечания автора:
Рабочее название "1972" изменено на "1971.Восхождение" - по понятным причинам. Действия происходят в 1971 году, герой поднимается по социальной лестнице.
Вот и проявилась гнилая душенка гг. Дааа. Печально. Надеясля на уменьшение "либидо" гг, а тут просто по пол главы на искосок пробегаешь. Меня одного подташнивает от перебарщивания автором с озабоченность 50 летнего юноши?
Есть такое,
Круглосуточная аптека в 70- м в Подмосковье?
Писателю обещали 1 000 долларов для поездки а получил 500
Все норм. Динамично
Среднего качества влажная мечта постоянно оправдывающегося уральского пельменя
Неутерпел. Если про политические взгляды Стругацких в 90е я ничего не могу сказать, ибо не интересовался, то вот про хоббита на орлах, пикирующих в вулкан высказаться хочется. 1) логичность: всевидящее око и твари на которых летали назгулы в Мордоре уже были. И Такой маневр скорее закончился бы провалом, чем наоборот. 2) Логика повествования/сюжета - это только один из элементов книги. Проработка героев и их взаимоотношения, проработка мира (которая в книге очень и очень высока), философская и идейная составляющая и т. п.
В хорошем произведении множество элементов которые нужно проработать и за которые можно полюбить книгу.
Мне нравится герой, но именно его слова о истории о кольце делают его неглубоким и ставят под сомнение его литературное мастерство. Складывается впечатление, что кроме логики сюжета для него нет мерила качества литературы. Это раздражает.
посмеялся, АН-24 обозвать поршневым самолетом.....
Для 70-х годов, самолет как бы из самых современных. Начало эксплуатации с 1962 года. А ЯК-42 с 1980 года...
Логика интересная, когда последний раз выпил, он говорил, что ничего не будет 100 г, 200 г, но после убил ментов. Случайно, да, но после этого он же должен быть осторожнее с алкоголем, так как из за алкоголя это случилось, и он обещал не пить, и выпив, произошла такая случайность. Но в 4 главе как будто ничего не случилось, выпивает с Ниной, и нет обещания, и нет мыслей
Знаете, что мне понравилось больше всего? Честность в описании мужской и женской натуры. Мне сразу вспомнилась статья, которую я читала еще в школьное время, в году эдак 1988. Там один антрополог разбирал сексуальное поведение хомо сапиенса с точки зрения условий жизни этого самого хомо сапиенса "в дикой природе". Исходя из долгого периода вынашивания и "созревания" человеческого детеныша он выводил полигамию самцов нашего вида как один из базовых инстинктов. В этой книге это четко просматривается. Есть одна, главная, которая "моя, мать моих детей" (это тоже инстинкт, самка одна не выкормит и не защитит себя и детенышей), но при этом надо обязательно еще хотя бы парочку самочек осеменить на стороне.
И вот пожалуйста: наш главный герой искренне уверен, что любит свою Зину (а иначе он так бы не реагировал на "отставку"), но при этом совершенно спокойно каждую ночь кувыркается с Ниночкой, не стесняясь водит ее в ресторан, покупает ей дорогие шмотки. Он ничего не может противопоставить своему "тестостерону" и это естественно, ибо "базовый инстинкт". Но дело не в этом, а в том, как он потом поучает сам себя: "Урок мне... Не надо ни к кому прикипать" - и ни грама стыда или угрызений совести из-за своей измены. По поводу разницы в возрасте между собой и Ниночкой переживал, а по поводу измены беременной "жене" - даже не задумывался.
Кстати, в той статье, также было и про женщин, которых, в силу высокой смертности мужчин, природа наградила другим защитным механизмом - потребностью всегда держать рядом несколько самцов, чтобы в случае всегда можно было быстро найти на замену нового кормильца и защитника. Отсюда и постояннае заигрывания, флирт, откровенные или просто томные взгляды. Для самки главное - потомство. И это тоже очень хорошо видно в этой книге. Потребность обеспечить своим детям хорошую наследственности толкает в постель к успешному самцу даже самых вроде бы порядочных и строго воспитанных девушек. И это тоже базовый инстинкт.
Я не знаю как описать книгу и ГГ. Ведь матом как то не прилично. Вот герой заявляет что дед его был честным тружеником, и было у него шесть или восемь коней, а вот скажите, зачем крестьянину столько? Как он их кормил, как обиходил. А я Вам скажу, дед был типичный кулак, сдавал лошадей внаём. Мироед он был и сволочь.
Каждый писатель пишет про себя, так вот ГГ сволочь и дегенерат.
Вам, батенька, в одной обойме с Поселягиным писать надо, есть в вас нечто общее, скользкое и неприятное.
Максимально с вами солидарен
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
Автор ваш герой тот ещё расист.
Прочитал. Особенно понравилось коференция в США. Надо тут тож подругу найти хорошую которая станет помогать)))
Не пошло, слишком наивно даже для тех времён.
В 1970 г, в Москве в магазине "Колбасы" всегда были 3 сорта варено-копченой, 2 сорта окорока. И очередь была до 10 человек. Просто, у людей в это время зарплаты не позволяли покупать больше 200-300 грамм. Дефицит продуктов начался значительно позже. Но может быть, не в столичных городах ситуация была другая. Не берусь рассуждать. Был еще мал)
Нет, увы, Гарри я писать не буду. :) По фанфикам как-то не очень. Да и других тем полно. те бы успеть! А все книги серии Карпов будут озвучены в ближайшее время. Договор с Литрес подписан.
Спасибо ) Уверен ваш Гарри был бы нереально крут уж больно хорошо Карпов Взялся за него)))) А Серия Колдун Есть в Планах на Секорейшею Озвучку ? Понравилось описание но блин держусь жду Формат Аудио )))
Наконец то Лед сдвинулся и Книга вышла в Формате Аудио ) Прослушал за 2 дня только закончил !… Быстрей бы всю серию Озвучили ! ХОТЕЛ БЫ У вас Евгений поинтерисоватся есть ли В Планах у Вас написать Своего Гарри Потера ???? Когда слушал как Карпов пишет Своего Гарри Просто Как Новожление Хочу Его Прочитать вашего Гарри Потера так уж Впрямь процесс написание Гарри запал в душу )))
Ну а второй момент, касающийся не только этого тома цикла, но всей серии, начиная с первого тома (прочитанного мной на litres по подписке). Автор, устами своего alter ego, он же главный герой, декларирует что он всегда тщательно продумывает логику сюжета. И в этом его сила, этим он готов побить того же Толкина.... Но при этом этот самый герой «залегендирован» в прошлом то ли как Штирлиц из анекдота, идущий по центру Берлина в будёновке и с волочашимся за спиной парашютом, то ли как его американский коллега, афроамериканец Джон Браун, пытающийся выдать себя за штандартенфюрера SS.
Герой, с паспортом выданным после психушки, якобы забывший своё прошлое, демонстрирует несравненные навыки стрельбы и рукопашки (ну да, все принимают его за агента КГБ, скрывающего своё прошлое, но само ГБ то куда смотрит?), становится примерно первым автором фэнтэзи в СССР (ничего, что герой «Реваншиста» Анатолия [s]Фёдорова[/s] Дроздова, который делает примерно то же самое, вначале обратил на себя внимание дорогого Леонида Ильича идеологически правильной нефантастической беллетристикой), делает резкие идеологические заявления на собеседовании с ГБшниками, пусть и не диссидентские, но резкие (герой Дроздова, у которого Щепетнов заимствует отдельные моменты чуть ли не дословно, делает аналогичные заявления уже став знаменитостью на прессконференции, да и время там на несколько лет попозже) и ГБ в поисках таинственного корреспондента, вероятно, связанного с литературой обращает внимание на такого яркого персонажа далеко не сразу? То есть в конце-концов обращает (но спокойно выпускает в США) но «щёлкает клювом» около года? Бог с ними, с заимствованиями у Ан. Дроздова, но где логика-то?
какой федоров?! вы с глузду двинулись! во-первых, Дроздов написал Реваншиста. Во-вторых какие, к черту, заимствования?! Я вас забаню к чертовой матери за глупость высказываний, ей-ей!
Напишу пока об одном моменте — о якобы нелогичности Толкина, о набивших уже оскомину орлах (уж не знаю кто первый эту не самую умную провокацию в свет пустил). Нет никакой нелогичности. Вспомните — где находится Ородруин? Правильно, в сердце Мордора. И вы предлагаете отвезти в самый Берл... Ородруин артефакт неограниченной силы на (продолжая аналогию со второй мировой) транспортном самолёте со звёздами на крыльях? Можно подумать не знают Саурон с Саруманом, чьи орлы союзники? С учётом того, что у противника есть суперлокатор «Око Саурона»? Вы всерьёз допускаете, что орлы долетят, их не заметят и не собьют какими-нибудь летающими тварями (назгулами там, или драконами)? Да и Фродо с Сэмом и примкнувшим к ним Голлумом вряд-ли бы дошли, если бы Гэндальф, Арагорн и практически все военные силы, готовые противостоять власти тёмного властелина не отвлекали на себя огонь и внимание ока Саурона. В фильме битва — самоценна, но на самом то деле у Толкина это, фактически, был отвлекающий удар, безнадёжный, если бы у Фродо сотоварищи не получилось бы... А вы говорите — орлы.
PS. Я не толкинист, я просто книги внимательно читать умею.
вы ни фига ничего не умеете. натягиваете сову на глобус! артиллерия саурона, бла-бла....господи, толкинисты, ну какие вы глупые!
Книга с огромным недостатком, закончилась за два вечера. Теперь снова ждать продолжение не известно сколько.
Книга мне понравилась. Это первый цикл автора, который я прочел. Заинтересовался им, так как сам рос в 70-х. Главное, что должно быть в книге есть. Она интересная. Особой динамики нет, что обычно и завлекает читателя в подобной литературе, но тем не менее повествование увлекает. Некоторые сюжетные события уже были описаны у других писателей, но автор повторил их достаточно самобытно и интересно. Напишу, что не понравилось. Многократное повторения автора о том, как он круто и быстро пишет и как у него много завистников. Думаю, если накипело одного упоминания об этом достаточно. Не надо в каждой книге по три раза об этом писать. Сцены секса лучше автору исключить, писать об этом он не умеет. Получается пошло и не красиво, как у подростка, возомнившего себя взрослым мачо. Возможно, это уровень культуры или такое окружение. Попробуйте писать не о сексе, а о любви может лучше получиться. Мне кажется, Вам нужно исключить заимствования в сюжетах, и придумать, что-то свое, свою историю, потому что пишите вы хорошо и это только повысить интерес к вашему творчеству.
Появилась обложка бумажной книги
https://popadanets.com/evgenij-shhepetnov-1971-voshogdenie