Успехи Луны - Сергей Иванов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Успехи Луны

весь текст 985 923 зн., 24,65 а.л.
Цикл: Замок Луны #2
14K
В игре все идет своим чередом. Враги уничтожены или изгнаны. Нейтралы замирены. Союзники довольны заключенными договорами, и рады помочь и получить помощь в ответ. Замок строится. Но на горизонте ожидается серьезная атака старых врагов - викингов - а также решение накопившихся квестов, на которые появляется больше времени. Это все нормально - для игры. Но странности поведения игровых персонажей накапливаются, и все острее стоит вопрос: что происходит в Землях?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
270

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Аист Ветрокрыл
#

Вот это чеховские ружья пошли.

Великолепная книжка. Не в плане избытка плюсов, хотя их и не мало.

В плане того, что тут нет минусов или я их не могу найти.

 раскрыть ветвь  4
Сергей Иванов автор
#

Интересно, что конкретно имелось в виду. Но, в принципе, зарядить в первой книге, а выстрелить в третьей - скорее, норма. Отработает всё!

 раскрыть ветвь  3
Угрюмый алебардист
#

Добрый день.

Можно было бы сказать, что я с марафона "давайте разбираться", но коль скоро тамошний "анпиратор" меня забанил, то лучше отмечу, что отписываюсь сам по себе.

0. Должен сразу сказать, что я не разбираюсь в ЛитРПГ, потому как мне не заходят книги про приключения понарошку в какой-то там виртуальной реальности. Мне собственно сложно представить, что бы человек в возрасте мог погрузиться в компутерную игру с головой. Но жанр есть жанр, поэтому... едем дальше

Я начал читать сразу с первой главы, а потом уже прочитал пролог, что бы хоть что-то понимать. При этом книга является явно не первой в цикле и это накладывает отпечаток на восприятие, поскольку начинаешь вникать в текст не имея базовых первоначальных разъяснений (мне это осбенно тяжело т.к. компутерными играми и литрпг не увлекаюсь) .

1. Язык. Глобальных проблем я не заметил. Когда читаешь кровь из глаз не течет. Речь грамотная. Хотя язык можно доработать и отшлифовать для большей певучести. (правда всякие гуру говорят, что писать надо как получится, главное много и быстро)

2. Драматургия. Ныне принято в начале книги ставить эпизод, где герой подвергается опасности и мы проникаемся к нему сопереживанием или восхищением. Здесь же, так как данный том является продолжением, а не началом этого не происходит. Герои (целый отряд) показаны в рутине. Впрочем перед главой идет пролог, а там мы схематично (что вполне объяснимо т.к. книга не первая) рассказывается о судьбе героини. Вцелом наверное тут я согласен с видением автора.

3. Диалоги. Первая глава состоит из них практически целиком. ИМХО они получились затянутыми и их можно было бы подсократить, но скуки или раздражения они не вызывают даже у меня - человека, который не знаком со вселенной. Возможно тут стоило бы добавить всяких речевых особенностей и нюансов произнесения фраз.

4. Сеттинг и ЛОР. Хотелось бы похвалить автора. Составлено обстоятельно, добросовестно, с вниманием к деталям. Видно, что автор обдумывал свой мир и вкладывал в него душу. У меня сложилось впечатление, что мир имеет большую степень уникальности. Я всегда за добросовестную работу.

5. Интересность. В первой главе присутствует некая интрига, которая по всей видимости приведет к раследованию. Т.е. автор пишет не про какое-то тупое рубилово магическими мечами, а прорабатывает сюжет так, что бы в нем была тайна, требующая от героев (а с ними и читателей) пораскинуть мозгами. Это плюс.

6. Что бы я мог порекомендовать? Так как в жанре я не ориентируюсь, то пожалуй только дошлифовать язык и отжать воду из диалогов. Если брать сеттинг и повествование мне думается они выполнены на уровне.   

Так что желаю автору успехов!

 раскрыть ветвь  2
Сергей Иванов автор
#

Благодарю за отзыв. Я тоже уже забанен в "Давайте Разбираться", так что не важно. Сама идея полезная, и я буду продолжать отписываться.

2. Возникшая ситуация — это как раз довольно серьезная опасность. Героиню подставили под потенциально непримиримую враждебность тех, кто ей врагом, вообще-то, не являлся и не должен был являться. Так что на горизонте большая проблема, а рутина — это подготовка к ее решению. Обычная будничная работа. Интересно — это настолько незаметно?

3. Тоже странно. Почти каждый персонаж, часто встречающийся, у меня имеет какую-нибудь особенность речи. ГГ и по классу жрица, и по жизни любит читать проповеди (может, поэтому диалоги с ее участием кажутся затянутыми... Хмм... Что же тогда читатели на самом деле думают про ее словесную разборку с Мастером в девятой главе?). Ржавокрюк с его "фигом" где ни попадя... Чесслайдрил постоянно "тыкает". Бринден - болтун, вечно пытающийся отвлечься на рассказ какой-нибудь своей истории. Все это применяется. Не заметно?

Затянутость диалогов... Про ГГ я уже сказал - как раз та самая особенность речи. А что еще, например?

Интересно также, заметно ли, что ГГ регулярно слегка косячит в своих действиях? Что ее логика сильна, но отнюдь не идеальна? Ведь ключ к нахождению шкурок был у нее под рукой постоянно, достаточно было не одергивать Бриндена с его историей.

 раскрыть ветвь  1
Диана Фад
#

Добрый день. С марафона "давайте разбираться".

Первое что меня оттолкнуло от чтения это имена, настолько заковыристые, что через пару строк забываешь кого как зовут. "Дальше Серебрянка и сама литари на это не обижалась" кто такая литари?

Второе начало главы уж слишком много всех и оборотни и драконы и пауки и кобольды и гномы с селками, гремлины - все это сразу вываливается да еще с такими именами,  что пришлось несколько раз возвращаться и понимать кто есть кто. Даже имя сейчас не могу здесь вспомнить написать(( Подумайте над более легкими именами и разгрузите главу. 

Третье- очень длинная глава сама по себе, очень! Ее можно разделить на три, добавить постепенное описание ситуации, а не вываливать все сразу на читатель тогда будет понятнее.

Что понравилось: тема селки, сама ей как то увлеклась хотела сделать книгу, но пока не пришла муза в этом направлении)) Так задумка хорошая, но пока непонятная из-за того что свалено все в кучу. Думаю надо немного расписать некоторые моменты. Спасибо за книгу!

 раскрыть ветвь  5
Сергей Иванов автор
#

У эльфов есть определенный стандарт формирования имен, и каждое несет смысловую нагрузку. Стиль вполне индейский. Например, Танцующая Сестра Луны (Лаварминэ) или Одинокое Лезвие (Т'рисстри).  А, скажем, Дзирт До'Урден - Упрямый Искатель из Дома Идущих Во Тьму. Каждое имя несет смысловую нагрузку.  И это я еще, к сожалению, не все трактовки знаю.

Как вы думаете, можно с этим что-то сделать?

Второй вопрос: количество именованных участников. Я уже понял свои персональный минус - хорошая память. Ведь пишу я с листа, без каких-то подготовительных материалов, кроме синопсиса, и всех своих героев держу в голове. Поэтому для меня такая массовка не составляет сложностей. Да и в других книгах обилие персоналий тоже как-то не напрягает, если у каждого есть своя очевидная роль в эпизоде. А для читателей - проблема. Но в сцене принимают участие довольно много именованных персоналий, и у каждой есть своя определенная роль. Каждая - важна. И их действительно много, причем нужны все. И как тут быть?

Но это все - не совсем тот вопрос, на который я искал ответ. Дело в том, что вы не первая говорите мне про перегруженность текста. С этим сложно. А вопрос был: как бы вы разбили текст. Обратите внимание: в заголовке марафона дана структура того, как следует оформлять посты. Она не просто так там дана, и последний, восьмой, пункт: "Как бы вы сами раскрыли сюжет в данной главе?". 

Вот, посмотрите мой пример такой разборки, которая помогла автору.

Мне действительно важно понять, как писать короче, при том, что данная глава содержит в себе целиком определенный момент повествования: обнаружение самого факта наличия селки на обозримой территории, поиск и нахождение их шубок. Да и сам факт осознания подставы ГГ перед племенем селки тоже стоило как-то раскрыть. Заодно я, привычно для себя, веду одновременно несколько элементов одной сюжетной линии. Сцена у Ржавокрюка ведь не только ради поиска шубок Селки сделана, она еще и две ловушки для боевок начинает формировать, и поиск пропавшего артефакта продолжает. Заодно начинается "поднятие" пары персоналий, на дальнюю перспективу: помощник Т'рисстри в конце книги устроит мятеж, а гоблин из шахты аж в следующей книге очень поможет в кое-каком вопросе (ох и спойлер...). При этом пора убирать с шахты Т'рисстри, и очень удобный момент для раскрытия серьезного недостатка Бриндена...

Вот и вопрос был: как все это можно было бы подать иначе, разбив главу на меньшие части?

А множество непонятных имен - известный для меня факт, с которым придется что-то делать отдельно.

 раскрыть ветвь  4
Даниил Соколовский
#

Приветствую! Я с марафона "давайте разбираться" 

на слабенькую троечку с минусом, постоянно вязнешь в мысленных страданиях главной героини, описания как она погонит разраба то через малинник то через хвойник, дальше пропустил, сорян, не выдержал.
По орфографии и пунктуации скажу одно - текст читабелен, но встречаются обидные очепятки.пролог повествует нам о ритуальной охоте. Первая глава о появлении нового противника, поиске шкур каких то морсуих обтротней, честно сказать в книге очень много разновидностей этих самых оборотней, наверное даже слишком много для неподготовленного читателя. 

Дорогой автор, может быть такая ситуация сложилась из-за того, что это вторая книга, но, пролог мало что рассказал о гг, уроме того, что она спортсменка, отличница и вообще красавица, причем все это в одном предложении.

Главный герой в этом отрезке произведения темная эльфийка, которую окружает целая куча свиты, там и жрецы, и оборотни, и мечники, и охотники, пикси, драконы, ее боевые подруги, сиделка-хакер, там даже дракон есть! И многие другие всех перечислять нет смысла.

Что мне понравилось? Да по сути ни чего, но к слову сказать, Описать лучше чем уважаемый писатель охоту голых жриц и полуголой воительницы я бы не смог, да и не взялся бы.

Что мне не понравилось? Гора сложно выговариваемых эльфийских имен, перегруз мысленными страданиями отличницы, при чем во время боя. Очень много неинформативных описаний по типу зверь был страшен, даже когда то существовал на земле, мастера д$д взяли его картинку под копирку, а вот разрабы состряпали что то свое в плане внешности но вот его свойства и повадки взяли с бестиария, фух, это я еще сократил. Двойные дифисы в диалогах , такое я вижу впервые, отсутствие абзацев. 

Ну и про логику происходящего еще пару слов: 

воин спрятал тайник в коптильне? Разборной коптильне? Еще раз , воин рисковал получить от всего командования от товарищей и прятал тайник в разборной клптильне, которую должны были нести в замок в разобранном виде?

А админ скипает предупреждение о возможной хаккерской атаке? Что это такое? Мне не понять вроде работа спецов ИТ и заключается в том числе в информационной безопасности.

Написал бы короче, имен бы по-убавил, не стал бы валить с самого начала, в прологе весь лор своего произведения+ бабушку хакера, сюжетку про дядю васю который крышует срыв и его крышу, а еще забыл про линейку с хакерским взломом богов в игре. В общем такле ощущение буд то начал читать книгу по истории мира.

Автору желаю всего хорошего, творческих успехов и по меньше коментаторов вроде меня.😉

 раскрыть ветвь  3
Сергей Иванов автор
#

А вот это, похоже, моя ошибка. Разобрать-то я просил первую главу, а не пролог. Просто решил, что вопрос относится к твоему произведению, где ссылка была как раз на пролог.

У себя же я спрашивал именно про первую главу.

С этим прологом-то давно все понятно.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Иванов автор
#

Началась выкладка третьей книги.

 раскрыть ветвь  3
Динис Климов
#

Где её можно найти?

 раскрыть ветвь  2
Динис Климов
#

Назовите пожалуйста примерную дату выхода продолжения? 

Прошу прощения за назойливость и нетерпеливость! 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Иванов автор
#

Открыл для чтения первые две главы третьей книги. Третья готова где-то на 2/3.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  3
Сергей Иванов автор
#

Две главы есть, но первая это "вместо пролога". Третья на подходе, но там реально сложный момент как только его допишу, так сразу открою.

 раскрыть ветвь  2
GreyFind
#

Переосмысливая книгу появился вопрос. 

Она (книга) идёт отдельно от первоисточника? 

В первоисточнике говорилось об искинах, кристаллы с которыми отдают на воспитание в многодетные семьи, получая на выходе обученный ИИ. В Друмире Искины рулили богами и значимыми персонажами, а так же населением городов. 

Почему же вариант развития и срыва ИИ, диванные эксперты даже не рассматривают, когда те же админы в других книгах земель специально ищут "сорвавшихся" НПС для удаления? 

Так, в том же, "Замке Волшебника" так же упоминается срыв искина, отвечающего за Эльрата, и последующее его удаление. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Иванов автор
#

Искины-то рулили, да вот только ограниченные-преограниченные. И сделано было так, чтобы эти искины развивались в довольно строгих рамках. Или вообще не развивались. Такое есть в Землях, и у того же Коваля в Замке отмечается не только с Эльратом. А вот насчет сбоя Эльрата, что это было, на самом деле молчок даже в "Замке Волшебника". Просто - было.

Вопрос состоит в контроле. Искинам и в друмире, и в Землях, по сути, не дают развиваться вне определенных рамок. Назвать это воспитанием? Ну, не знаю, не знаю... Можно, но слишком уж там много ограничений. А уж богам, которые суть ядро Земель, развиваться вообще строго противопоказано. И я этот момент уже отметил. Именно незапланированное развитие Эльрата привело к масштабному сбою. А в подобном неуправляемом эффекте не заинтересован вообще никто.

Тут еще тонкий вопрос терминологии. Искин, искусственный интеллект, вовсе не обязательно означает разумное существо. Интеллектуальное развитие - не развитие разума само по себе.

В общем, я не считаю друмировских искинов полноценно разумными. Их развивали, подконтрольно обществу, в надежде что-то такое получить на базе того самого интеллектуального развития. И изучали эффекты, в том числе и при массовом применении. Но компьютерный разум? Не видел я его там.

Спойлер: и у меня его тоже нет.

 раскрыть ветвь  0
GreyFind
#

Хех мда, в самом прологе описывается стойка с мечём, что уязвима против двуручного хвата, но отлично подходит против уколов

А героиня описывает её, в точности наоборот... Даже немнего смешно


Правая нога впереди, хват одноручный, клинок опущен вдоль тойже правой ноги. Работа на контр-ударах сразу после парирования, удары сильные, но читаемые, почти пассивная защита ноги и простя с боков и головы, защита от колющего удара осуществляется простым взмахом вверх, но требует хорошей реакции. Все блоки из этой стойки скользящие, потому при рычаге двуручного хвата просто продавливаются. Исполняется стойка в основном, с фальшионом или с саблей, из-за закрытой гарды и рубящих ударов


Уж извиняюсь за такую мини лекцию, просто это одна из моих любимых стоек с клинком) 

Возможно просто перепутал по описанию

 раскрыть ветвь  6
Сергей Иванов автор
#

Вы просто кое-чего не учитываете.

Во-первых, меч. Его база - датские полуторники. С данным мечом "Простак" в любом случае неудачен из-за смещенного к основанию рикассо центра тяжести. Он медленный. И против него просто применяют быструю атаку по второй причине - идет тренировочный поединок опытного воина против откровенной, пусть и способной, дилетантки. Причем без защитного доспеха. В таком случае не стоит применять двуручный хват, откровенно силовой, который сложно остановить. Быстрый укол все равно будет успешен, но его легче прервать.

Ну, и третье, я постарался сделать описание с точки зрения дилетантки, которая только учится чему-то, подобному истфеху. Она просто не понимает, что против нее тоже работают не совсем оптимально.

 раскрыть ветвь  5
Динис Климов
#

Когда будет третья книга? 

 раскрыть ветвь  0
Владислав Климов
#

Скажу сразу за обе книги. Прикольный интересный сюжет. Ну и раса необычная в силу редкости.

И да, согласен с комментаторами ниже - слишком много прямых отсылок. Особенно на днд. Чтобы их знать, надо играть было. Но про конкретно днд ниразу не указано, что она прям несколько лет увлекалась, чтобы помнить наизусть оттуда столько много монстров. В вики игры явно не напишут отсылок таких.

Опечатки тоже присутствуют, но так. В пределах допустимого... хотя вычитать не помешало бы.


Тоже присоединюсь к пинкам: когда 3 книга?)

 раскрыть ветвь  0
Динис Климов
#

Когда будет третея книга? 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Иванов автор
#

Сложно сказать, к сожалению. И отдых нужен чтобы собраться мыслями (в третьей книге планируется совмещение очень сложно сочетаемых сеттингов), и дел навалилось много. Вступительная глава, которую я оформляю в виде пролога, почти готова, но я хочу в этот раз залить их сразу две. Есть причины. В общем, взял некоторую паузу.

 раскрыть ветвь  0
Templ
#

А карта есть?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Иванов автор
#
 раскрыть ветвь  0
Илья Виров
#

Так...

Теперь то, что не понравилось

Это что за казуалка на знание языка? 

Серьезно, блин. Подобные устраивают на курсах изучения иностранных языков.

Здесь же... все внутренние проблемы решаются знанием языков. Ладно раз, ладно два...

Но не с такой пугающей частотой...





сказать прямым текстом, что главной причиной, выдавшей Бинайраэна, было присвоенное ему системой имя, недвусмысленно говорившее о предательстве, я не имела права.



Дальше - огромное количество прямых отсылок. Даже не так - некоторые моменты буквально невозможно понять без знания доп. материалов.

Зачем? 


Сперва я даже подумала, что это естественная реакция на Туссенхопа, но бакенэко испарился из вида сразу, как только мы вошли в лес, так что пугали именно меня. Глупо. На Фаэруне жрица Эйлистри вообще бы не стала с ними разговаривать – просто подчинила бы своей воле, как ей даровано доменом Луны. В Землях у меня есть похожие силы, полученные с Книгой Оборотней, и эта пара очень сильно нарывается на их применение.

Вот, например.

Я хз, что за Фаэрун. Он упоминается слишком часто, чтобы с ним смириться. Вот зачем это?

Почему просто не написать про то, что героиня может их подчинить?

Я понимаю, матчасть по дроу знает много людей. Многие играли в известные игры, читали известные книги...

Но не все же.

Да, писатели часто используют материалы известных вселенных.

Но это подается больше как интертекстуальная погрешность, без знания материала книги понять можно. Да даже фанфики зачастую приводят лор источника, чтобы люди могли спокойно читать без предварительного многочасового марафона с нужным сериалом.


Затем - дипломатия. Её много, это одна из фишек книги. Но некоторые моменты идут действительно тяжело, охота косплеить Станиславского.

Договоры с селки.

Излияния душ некоторых персонажей. 

Но мое "не верю" - это лишь мое "не верю", на него можно не обращать внимания.


На что внимание трудно не обратить... 

Передирание сюжетов индийских легенд. Тот же вопрос - зачем?

Я полкниги в ахуе* находился. Какие-то слоны, пророчества, имена...

Лишь когда автор в мыслях героини наконец привел объяснения, я несколько избавился от этого состояния

Ну зачем? Неужели "чтобы было"?

Или может подавать не так... ну, как будто полностью переписанным. Да, я понимаю, что это уже один из столпов сюжета, но... зачем?


*Небольшая норвежская деревушка... Хотя кого я обманываю, состояние души, сопряженное с тотальным непониманием ситуации.



Ладно, теперь то, что понравилось.

Книга хороша, язык повествования на уровне. Мотивация героини в цели жизни и в текущих задачах. Где-то между провисание, но оно незаметно. 

Воля и эмоции героини. Воля стальная, эмоции прописанные и они есть. Ну, наверное наоборот, но у меня так.

Персоналии прописанные. 

Боевка средняя, но без "я улетел в правый угол, но поднялся и очередью от бедра превратил подкравшихся со спины вражин в решето "

Тактика получше

Стратегическое планирование есть - что уже плюс.

Для любителей собирания плюшек - героиня собирает их регулярно. Причем иногда крайне замысловато.

Рояли... ну, я не искал. Но они не вылезают, не бросаются в глаза, не мешают чтению...

Так что можно сказать их нет.


Ну, вроде все.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Иванов автор
#

Изучу весь пост повнимательнее, но насчет имени Бинайраэна:

Да, и еще... Хитрый Бунтовщик, конечно, имя как имя, и мне повезло, что ему дали именно такое. Но, на всякий случай, когда очнется, предложите выбрать официальное прозвище.

В конец предыдущей части главы. Единственное что стоило сделать, это добавить в ту фразу само имя, чтобы уточнить, о ком идет речь.

 раскрыть ветвь  4
Илья Виров
#

Дополнительно:

Двойное тире... вам вроде про него говорили? Я не знаю, как исправить его на таком количестве текста, но оно немного мешает.

Разве что в поиск по тексту и руками все менять. Или как то автозамену провести, как в некоторых приложениях.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Иванов автор
#

Двойное тире, это моя, если так можно сказать, фишка при наборе текста на компе. Многолетняя привычка еще с институтских времен. Менять ее... Ну, не знаю. Конечно, контекстом можно и относительно быстро. Но желания нет.

 раскрыть ветвь  0
Илья Виров
#

Смешанные ощущения, если честно

Но пока опечатки:

Этот ваш халфлинг, Беннисток, кстати, нефигово так полезен оказался. Офигительно хорош в бумажках, просто чудо! Ахивариус наш прифигел, и тут же с ним спелся.



А вот второе проклятье оказалось посерьезнее: статус «Падший» был получен ни от кого иного, как от Ваэррона, очень подходящего божества для мужчины дроу в статусе наемного убийцы.


Глава 3, подготовка к бою с Ормстюром

Только Чесслайдрилл, Т’рисстри, Зарда, я с Джандиирой и еще пара прокачавшихся мечников мечников из группы коммандос Зарды сидели, накрывшись плащами, рядом с Баэльквейтом.


-- Это хорошо, что вы оставляете мне шанс. Я сделаю это добровольно, и тому свидетелями выступят те, кому я доверяю. Уж извините, но ни викинги, ни темный друид к таковым не относятся. В качестве свидетелей неотвратимости наказания я призываю мастера Нэбутея, шамана Карнэсарда из рода Яшмы и Бран Сторрсон, Хранитель Клятв.


-- Я вижу, как колышутся листья под ветром… Я вижу, как зреет плод на ветке… Я вижу, маленькую змею, которая прячется в корнях… Я вижу, как муравьи тащат гусеницу вниз по стволу дерева… Я вижу диких пчел, которые строят свое гнездо в дупле… Я вижу гусеницу, которая есть лист… Я вижу паука, который сплел паутину между сучьев, и уже поймал свою добычу… Я вижу деревянную птичку и ее глаз…


Первый полет

Я прикинула время – до начала ритуала оставалось еще чудь более получаса.


-- Экбаллиум, - вдруг вмешалась Радинель. - Если слегка недозревший плод экбаллиума напитать сонной вытяжкой, то, когда он созреет и взорвется, то мелкие капли или споры разлетятся очень далеко. Плод можно заготовить не один, а яду достаточно попасть в глаз, ухо или нос - этого хватит.


Имаэри с уважением посмотрела на Радинэль, и подтвердила ее слова насчет дозировки.

Дозировка - не тот термин


И никакая выдержка, никакая беседа для отвлечения внимания не помогала мне не чувствовать себя самым несчастной женщиной на свете.


Так, теперь по... ну, назовем это механика и лор:

Их народ един в своем многобожии. В отряде Ормстюра есть и те, кто поклоняются Одину, а есть и берсерки Тора, хотя это божество враждует с Локи.

Один враждует с Локи. Тор со Ньердом на ножах. Прописывал это Мольфар, он же вроде и пилил ТР по викингам. 


Тем более, что жрецам Локи за кое-какие особые заслуги можно было вызвать гиганта из Йотунхейма, даже без строительства врат в него - строения высшего уровня.

Тот же Мольфар прописывал что йотуны призываются как обычные юниты, в здании найма. Даже вроде как провел у антагонистов среди божеств прикольную фичу - если у какого то бога топ призываемый на время - у его антагониста топ постоянный. 

Я хз как дальше пошло, но было так.

Можно домыслить что жрец призывает по контракту, выданному божеством "за заслуги" но это именно что домыслы.


Так, с тем, что можно назвать механикой и лором, покончили

 раскрыть ветвь  2
Сергей Иванов автор
#

Исправления внес, кроме одного. Ваэррон - Vhaeraun. Тут вопрос даже не в том, как правильно произносить имя этого божества, сколько в том, как его привыкли произносить у нас, в России. Произносят кто как, но больше всего мне попадалось именно такая, более созвучная транскрипция.


А вот насчет Локи и Тора... Мольфару стоило бы высказать пару ласковых за такую вольность с основными божествами. Но, оки, поправлю. А вот про Йотунов - да, они призывные, однако насчет контракта, выданного за заслуги это тоже обсужденная и принятая в ТР концепция, а вовсе не домыслы. За что именно выдается контракт - конкретику - не обсуждали, но применить этот трюк мне было разрешено.

 раскрыть ветвь  1
Марио Фкусняшко
#

Воу! Долго ждал, спасибо!)

 раскрыть ветвь  0
Илья Виров
#

Эмм...

А Шетландский - это опечатка или это я чего-то не знаю?

Список персонажей, Радан

И там же, ниже - "убит при рейде по освобождению" наверное, в рейде...

Потом, в следующей главе - "становится твоим кредом жизни"

В этой же главе- "до родного нам неогена всего-то ничего не дожили" тут спорно, однако "всего-то ничего" обычно не пишут, пишут "всего-ничего", а чаще ''всего ничего"

То, что звери молоды, и появились в этих местах недавно мы определили быстро.

Запятой не хватает между "недавно" и "мы"

 раскрыть ветвь  1
Сергей Иванов автор
#

Спасибо, поправил.

 раскрыть ветвь  0
Kurudil
#

Эх, у героини стальные яйца. Мужикам бы некоторым такой подход к жизни как в последних строках

 раскрыть ветвь  0
Abadon28
#

Опечатка в абзаце где говорится про Танука- б(п)од

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз