Twitter
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
153K
1 716
87
- «Очень увлекательно!» от А В
- «Прекрасная работа» от Серафим
- «Рекомендую!» от Олег Майоров
- «Хорошее произведение!» от Владимир
- «Отличная книга!» от OkamI_L_SharK
С этой книгой читают
Последние комментарии
2
/ 8
Локки 6. Потомок бога
208
/ 4K
Меченый. Том 2. На переломе истории
3
/ 276
Я - Салазар Слизерин.
18
/ 48
Каторжник
28
/ 410
Не тот Адам
3
/ 377
Матабар V
3
/ 672
Володарь железного града
1
/ 1K
Архил...?
40
/ 3K
Игра хаоса. Книга тринадцатая.
60
/ 4K
Настроение — Песец
Классный роман! Как и всё, что вышло из-под вашего пера!
спасибо!
Весьма интереная книга. Дома на полочке стоит :)
Книга супер!)
Как всё-таки изменился стиль повествования после "Чёрного смерча" и "Света в окошке"...
В общем, жизнь идёт своим чередом, литература тоже.
Александра, "Земные пути" были изданы в 1999 году.
"Свет в окошке" - в 2002 году.
"Чёрный смерч" - тоже в 1999 году. Это продолжение "Чёрной крови", год издания 1996.
"Земные пути" были написаны раньше и "Черного смерча", и "Света в окошке". Просто для меня было и остаётся принципиально важным, чтобы мои произведения не повторяли друг друга и, тем более, чужие книги. Что нового привносят, скажем, "Земные пути" по сравнению с другими фэнтезийными книгами? Обычно в фэнтези время закольцовано. У Толкина одна эпоха сменяет другую, а быт людей и их культура не двигаются ни на шаг. У Перумова в Хьёрварде Седневековье длится семь тысяч лет. В "Земных путях" история движется, и это не понравилось многим любителям фэнтези. Есть и ещё новшества, но в них пусть разбираются авторы рецензий.
Да, отлично написано
Прочитал в бумаге, причем взахлеб, за шесть часов, до того захватило и понравилось. Великолепная книга, огромное спасибо автору.
Читая первую главу, думал, что не буду покупать, перейду к следующему бесплатному произведению автора, выложенному здесь (начал в читать от самых ранних на АТ), но дочитав, понял, что нужно брать! Не пожалел, хотя классическое фэнтези не очень люблю!.. :-)
ЗЫ: Ранее читал только некоторые произведения автора в бумаге...
Эта книга тоже есть, ещё в историческом издании 2001 года :) Можно сказать, что сильно повлияла :)
Одна из моих любимейших книг.
Достаточно любопытная гипотеза возникновения и смены религий, хотя образованный человек найдет в тексте следы плагиата. Но плагиат с великой классики - это не совсем плагиат, это цитаты.
Естественно, не дотягивает до классики - Библии.
В Ветхом завете существует единственный бог, пришедший на смену древним многочисленным богам.
А во второй книге цикла , в Новом завете, мы видим, как старого монобога заменяет новый бог, более молодой и гуманный.
Не надо сильных слов. Довольно зайти в УК РФ и прочитать, что такое плагиат. Следов плагиата не бывает.
Библия опять же, не является литературной классикой. А у меня - роман, а никак не гипотеза.
Включите, пожалуйста, аудиовоспроизведение. Очень хочется иметь возможность и слушать и читать в зависимости от ситуации.
Перечитал с удовольствием. В отличии от многих "творителей", книги Логинова не стареют.