Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор. Общее впечатление от книги. Вторая подряд книга в марафоне, которая очень "зашла". Правда, не сразу. Почему не сразу, напишу ближе к концу. Обложка. Загадочная. Крайне радует, что нет ГГ в героической позе анфас, в доспехах и с мечом . По прочтении книги понять, кто на картинке, не могу. Бек-Таргиев в финальной фазе эксперимента был в просторном кожаном плаще а-ля Королёв перед запуском "семёрки" (по крайней мере именно так я его...
Читать дальше →
"А ИСХОД ВОЙНЫ РЕШАЮТ СЕЛЬСОВЕТ И АГРОНОМ" С негодованием прочёл новую книгу Александра Харченко. "Росток мироздания" многослоен, его можно видеть очень по-разному. Для начала, это соцреалистическая повесть о наших или почти наших днях. КВИНТЕР в некотором смысле метапрообраз ITER, даже ускорительную технику для него взяли в ИЯФе. Хорошо узнаваемы "приметы времени" (пост)советского НИИ на площадке в Челябинске. Узнаваемы и люди — и сотрудники научно-производственного объединения, и...
Читать дальше →
Le monde va changer de base Почему, скажите на милость, идейный антигерой вызывает так много симпатий, а идейный протагонист заставляет почтеннейшую публику морщить носики? Возможно, потому что почтеннейшая публика ещё просто не встречала настоящего идейного антигероя. Вот герой этого романа: ну полон же достоинств! Упорный, умный, решительный, смелый. И при том герой-то, Клыч Игнат Андреевич, хочет блага! Мир плох, но он бичует его пороки и вскрывает язвы. Что не так-то? История этого...
Читать дальше →
