Супруга Короля

Начала читать. Удивительное полотно, сотканное из слова и образов. История окутанная в вуаль мистики и некого интимного, душевного откровения автора. Словно образы пришли с тех самых снов-путешествий, по которым бродит главная героиня.

Кельтская мифология - это круто!

Одна из любимейших моих книг о фейри вообще, вместе с "Сестра моего брата" Парфёновой. Покупала ещё в бумаге.

Спасибо, автор. Может и продолжения однажды дождёмся  

Неповторимая, волшебная книга.  Таинственная сказка начинается с первых же страниц, и не отпускает до  самых последних. Роман, который «прошит» тонкой нитью Магии, настоящей,  которая существует в этом Мире, и о повествование которой встретишь не в  каждой книге, но которая так порой необходима в обычной жизни.

Эта книга подарок всем, кому не хватает сказки. 

БлагоДарю за нее!

23. ИМХО, все помнят, да? Так вот, мне нравится на семь на семь ОЧЕНь две вещи - эта и еще один роман. Так что сорри, претензии по оценкам не принимаются.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

10. Идеально. Прочитала ссылку про ши и фейри и прослезилась, ага;)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

9 практически без замечаний.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

9 - может быть, прямо здесь он и не сразу виден, но я знаю, так как читала больше, что он есть - и есть достойный.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

10 - опять же нравятся. Очень.

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

10. Самое оно. Не уверена, что можно подать четче.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

10. Мне лично читалось очень легко, причем я сама так люблю писать - чтобы и стилизация присутствовала, и чтобы все же читалось легко. Мне кажется, этот баланс соблюсти удалось.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - от 1 до 10 баллов

10, потому что мое, да. И это мое ИМХО, для чего мы тут все и собрались.

Король-завоеватель, конечно, окажется тем самым, с кем героиня проводила ночи праздника?

Конечно, танцевал с ней у костра не грозный правитель, готовый дочь ведьмы отправить на верную смерть на отравленной земле.

Спасибо, поржала. Категоричные имхи - это так мило смотрится. Особенно в комплекте.  

Обложечка невероятная!

23. А-К. Никитина, «Супруга короля» https://author.today/work/8426

Хоть и дэвущк, хоть и возраст подходящий, но заведомой любовью к ромфанту не пылаю, поэтому имейте в виду…

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/илифантастическим  допущением (фандопа) для фантастики – 8

Чисто логически – все  понятно. Единственное, путаются немного в голове все пассажи про Отца и  Мать, про то, что его, а что ее. Запомнилось отчетливо лишь то, что Мать  прядет ночь и тень, а Отец – день и свет. И край, отринувший Мать,  оказался обречен погибать во тьме (хотя вот тут у меня сомнения, вроде  как, СНАЧАЛА все это произошло, и в результате этого все приверженцы  Матери оказались надежно стерто, но у меня чувство и надежда, что не все  так просто)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5

Политическая  женитьба. Уверена, что хотя бы для одной стороны она политическая – с  хорошей сторонней выгодой в виде возможности спасти свою землю. Ну, или  благополучно угробить новоявленную женушку. Не покидает ощущение  сказочности, причем немного нарочитой… Особо разочаровал внезапно  наступивший момент с пробуждением героини. 

P.S. Конечно, танцевал с ней у костра не грозный правитель, готовый дочь ведьмы отправить на верную смерть на отравленной земле.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 6

Если  все выше и ниже верно, то – просматривается. Но убедительность зависит  только для дальнейшего развития. Идейность маловероятна.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 3

Иногда  очень, ну очень очевидно вставлялись в слова героев нужные пояснения. И  лично для меня в стилизации речи проблемы не было бы, если бы даже в  этой стилизации чувствовалось отличие рыцаря-во-снах от кормилицы. Но –  увы. Персонажи говорят устами сказителя, причем одного и того же. 

5. Герои — верите им? Видите их? – 5

Тут  главная проблема для меня была главная героиня. Острым ножом шарахнуло  по мну пробуждение и осознание, что героиня позиционируется как  «нетакаякаквсе», пишущая фанфики по своим же снам, нелюбимая, одинокая,  но, разумеется, талантливая и романтичная... Утрированно, разумеется.  Само по себе это не плохо, но под такой образ сама собой напрашивается  избранность (наверняка ей удастся восстановить баланс сил своей огромной  добротой и душевным богатством) и непременно – встреча, хоть и возможно  трагичная, с рыцарем из снов. Ну, не может такая хорошая девушка его  зафрендзонить, как увидит, на что он ради нее готов.

Другие персонажи не видны так уж отчетливо, чтобы о них можно было что-то написать.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 6

Громоздковат  и залит теплым утренним светом. Рисуется картина идиллического царства,  где любая сказка – по умолчанию реальность, и редкая девушка остается  девой.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

Кому-то да, мне – нет. Скорее всего, из-за низкой заинтересованности жанром. Извините.

Где тут волшебная кнопочка "я не ЦА"?..

В общем, отзыв в рамках 7х7. Не знаю, что тут писать развернуто, так что просто пройдусь по пунктам-обязаловкам. Мое понимание оценок: 

5 - нейтрально;

> 5 - положительное разной степени;

< 5 - отрицательное разной степени.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

Десятку тут поставить сложно, потому что я так ни разу и не поверил в то, что читаю. Меня с первых же строк не покидало острое чувство, что передо мной некая подборка условно-ванильных моментов из просмотренного и прочитанного ранее, насаженная на некий стержень, диктующий очередность событий. Ну, стержень этот есть, вроде не сломан, так что 7.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

"Интересность" сразу в ноль. Тут пока что чистый набор штампов. Реалистичность... ну, я уже сказал, что не поверил. Так что тут вопрос скорее в том, что именно писал автор. Если написана сказка, то оно вполне допустимо. Если что-то серьезнее сказки, то для меня все слишком нарочито-искусственно. Мб хреновое сравнение, но можно гулять по лесу и чувствовать лес, а можно гулять по парку, где те же деревья, но упорядоченные и ухоженные, там природа не чувствуется. Вот у вас парк. 6.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

По прочитанному на самом деле сложно что-то сказать. Вроде как есть завязка, по которой можно уже что-то предсказывать. Завязка эта тщательно собрана из разного рода штампов (и если тяга к штампам растянута на всю книгу, то, думаю, книгу можно пересказать не читая. Но судить об этом по маленькому фрагменту не берусь). Но с другой стороны конфликт тут кажется очевидным и, да, логичным, так что 8.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

Искусственные. Вот что мне тут понравилось чуть ли не меньше всего, это диалоги. 3

5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

Тут, опять же, смотря на кого смотреть. Если речь о главной героине, то не верю и не вижу. Основное количество штампов сосредоточено в ней. Но, думаю, она вполне может раскрыться в новой обстановке и в новом обществе.

С другой стороны, образ Темного из сна сделан гораздо лучше, хотя и из тех же штампов, за него плюс. 

Какой тут ставить балл не знаю, пусть будет нейтральная 5.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

Для меня здесь многовато зефира с ванилью. То есть мне не понравилось, но оно подходит книге, так что 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - от 1 до 10 баллов

Думаю, тут добавлять что-то не имеет смысла. Разве что вернуться к той самой волшебной кнопочке)) 4.

Вот вроде всё хорошо написано. А все "но" можно бы списать на стилизацию. И всё равно как-то слишком нарочито местами выглядит. Король-завоеватель, конечно, окажется тем самым, с кем героиня проводила ночи праздника? Потому что другого подходящего персонажа вообще не заявлено в первых главах. И такой расклад кажется притянутым за уши. Ну, судьба, типа, но если на это всё списывать...

Тема холодного железа против магии - хорошая, интересная, хоть и малость избитая. Но в подаче ничего нового при этом не увидел по первым главам.

И героиню-то никто не понимает и не любит, и мать умерла из-за неё (правда, я не совсем понял, почему и как) - ну ведь шаблонище же. (

1. Логичность изложения. 8. Всё логично, местами даже слишком, из-за чего выглядит искусственно.
2. Сюжет. 7. Предсказуемо, опять же несколько притянуто.
3. Тема, конфликт произведения. 8. Задумка хорошая, воплощение по первым главам судить пока сложно. Ну, в любом случае будет некое противостояние героини со жрецами Отца, тут даже на внутренностях гадать не надо, чтоб предсказать.
4. Диалоги. 7. Из-за стилизации выглядят не совсем естественными.
5. Герои. 6. Ну слишком уж шаблонисты.
6. Стиль и язык. 8. Стилизация хорошая, но, пожалуй, малость перебор с ней, имхо.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 6. Лет 10-15 назад прям с удовольствием бы почитал. Но сейчас - я читал слишком много фэнтези и чего-то нового для себя тут точно не найду. А персонажи слишком ненатуральные. 

7*7

Кельтская мифология нынче в тренде, как ни посмотрю) Из доставшегося мне списка это уже вторая книга. Я по-прежнему мало шарю в этой теме, но не суть. Про викку читала что-то когда-то. Если честно, аннотация показалась мне набором никак не связанных между собой красивых предложений, причем, читая её, вряд ли поймёшь, о чём книга будет вообще (лично для меня). И в таком же духе идёт текст, начинаешь путаться в красивостях, причём красивости не всегда сочетаются друг с другом, на мой взгляд, но об этом позже. Попыталась отделить сюжет от текста, как бы разобралась, а вот в непонятных названиях вроде праздников и ритуалов немножечко увязла. Если это как-то вяжется с той же мифологией, можно было бы сделать больше ссылок для таких нубов, как я) Отметилась главная героиня Риана, как я поняла, молодая ведьма, причем влюбленная в молодого человека, который якобы холоден и неприступен, а потом, оказывается, приступен    Самих персонажей я пока не увидела, они пока что просто есть и действуют по своим схемам. Момент в лесу с обменом силы во время ритуальной ночи или чего-то там ещё показался смутным - опять же из-за красивостей: что происходит с Рианой? с кем она ушла? Такое чувство, будто персонажи друг друга не видели... в общем, я не поняла, что там происходило такое. Слишком завуалированно описано. С диалогами все в порядке, логика... не знаю, насколько логично, чтобы холодный персонаж внезапно пожелал себе в жёны девушку, которая по нему сохнет. Вероятно, это как-то связанно с её ведьмаческим родством. Ещё есть какой-то отдельный мир снов, который видит Риана, я знаю, создатель этого мира очень любит животных, особенно коней и собак, судя по описаниям) Конфликт всё пытался завязаться на моих глазах, но я так и не разглядела узелков... в красивостях :) 

1) Логичность 8

2) Сюжет 7 

3) Тема 5

4) Диалоги 9

5) Герои 6

6) Стиль и язык 8. Написано достаточно грамотно, изредка попадаются лишние запятые. А так очень много вы сами знаете чего.

кочки

…сердце вяло трепыхалось в груди 

не думаю, что после резкого пробуждения оно будет вяленьким, и сомневаюсь, что сердце прямо таки трепыхается

Иннру, король-друид Валлы, был одним из немногих людей, которые не праздновалИ

если король один, то он, наверное, праздновал всё-таки

Цвета рассветных сумерек

а какой такой цвет у рассветных сумерек?

Тень страха обняла её явственнее

Явственно, то есть чётко, внятно, видимо, явно, различимо. Можно что-то явственно ощущать, слышать, а вот обнять - не знаю...

7) Общие впечатления 6 Открою вряд ли, ибо не моё.

Очень красиво. Настолько красиво, что… Слишком красиво.

В принципе, по сути своей фэнтези мне ближе, нежели научная фантастика, потому что первая оперирует образами и символами, а вторая – системами и понятиями. А здесь передо мной произведение, построенное прямо-таки на квинтэссенции этих образов и символов.

Может быть в этой квинтэссенции и заключается главная проблема моего восприятия.

Мне очень сложно оценивать это с точки зрения системы игры. Потому что формально здесь не к чему придраться. Логика есть. Сюжет ясен и небанален. Тема хорошая. Диалоги информативны и красивы. Герои вылепленные. Стиль и язык вообще безупречны. А вот впечатление…

Мне чего-то не хватило. Как будто я пыталась наесться любимым сладким. Вроде и живот набил, и есть больше не хочешь, а удовлетворения нет. Хотя сцены реальности перемежаются сценами сна – они одинаковые по эстетике и тональности. Герои вроде бы разные, но говорят совершенно одинаковым (и очень возвышенным) языком. Язык прекрасный, полный красивых образов – но, прочитав несколько абзацев, я не могла вспомнить, о чем они.

Мне не хватило перчинки. Какой-то неправильности, трещины, рябина гладкой поверхности озера. Всплеска. Акцента. Конфликта. Вроде бы и есть противопоставление Отца и Матери, реальности и потустороннего мира, людей и не людей – но это все противопоставление на уровне заявления, а не эстетики образов, стилистики, ритма.

Все очень красиво. Очень одинаково красиво.

При этом очевидно, что это состоявшаяся работа зрелого мастера – да и всем бы хотя бы так красиво научиться писать.) тем не менее, мне с моей маленькой колоколенки кажется, что если бы автор попробовала бы расширить свой диапазон, могло бы получиться невероятно круто.)

Поэтому оценка моя – не в сравнении с другими, а в сравнении автора с видимым мною потенциалом.

8,8,8,8,8,8 – и 5 за общее впечатление.

Но за полученное эстетическое удовольствие – спасибо!)

Галочки "абзацы с красной строки" в настройках поставьте ) С ними текст приятнее, привычнее и удобнее читать )

Викканский -- это https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/840515 ?

Аааа! Я дочитала. Это прекрасно.    

Блин, аж всплакнула.)) Несколько раз.))

Ты это и вправду за месяц написала?!

Нашла, кстати, пасхалочку на "Последний пир" Тэм Гринхилл. Это так? Или совпадение просто?

Как обещала, реца с меня будет, только чуть попозже, как с проблемами своими разгребусь. Пока в подборку свою кину. Ибо - вау! Спасибище! 

Легенды для того и нужны, чтобы рассказывать нам о смелых бесстрашных войнах-завоевателях, о прекрасных принцессах и могущественных ведьмах, о мистических волшебных землях и о таинственной магии. Почему бы не прочесть одну из таких легенд? 

1) Логика. С ней все ясно - женщины ищут любви, мужчины стремятся к власти. Чем молодой король-завоеватель не «принц на белом коне»? А юная принцесса, как я понял, уже в таком возрасте, что вовсю готова

…высвободить искру Богини в себе…

И это вполне логично сделать как раз в праздник, похожий на Ночь на Ивана Купалу. Смутила лишь логика отца, неужели ему не жалко младшенькую. Посему оценка 9. 

2) Сюжет. С первых строк, без какого-либо ненужного «мусора», мы знакомимся с главными героями – классическая экспозиция. Автору плюс, поскольку я не люблю сложные начала. Они меня отталкивают. Здесь же все выдержано в классической схеме. Оценка 10.  

3) Тема. Сразу в первой главе обозначился треугольник (уверен, что любовный). Риана, Вальтен и Другой. Или это все же тандем? Вот и появилась любовная интрига. Во второй главе уже свадьба и отъезд из отцовского дома. Но кажется мне, не все так гладко в королевстве, и разговор жрецов только подтверждает это. Хотя тема и не моя, но мне понятна. Оценка 8.

4) Герои. Риана хороша. Особенно на празднике. И все же, как мне показалось, роман пишется больше для женской аудитории.  Мне не хватило мужского образа, хотя не исключено, что все еще впереди. Оценка 8.

5) Стиль и язык. Стиль и язык выдержаны в лучших традициях сказаний и саг, что лишний раз подчеркивает выбранный жанр. Оценка 9.

6) Диалоги. Хорошо прописаны. Они понятны и достаточно информационные. Оценка 10.

7) Впечатление.  Классическая сага. И хотя я любитель жести, философии и нестандартных поворотов, чего пока в этой истории не увидел, но при наличии свободного времени продолжил бы читать дальше. Оценка 9.

Сотару прям по макушке чем-нибудь тяжелым дать хочется. Экий упертый.

Картина с Рианной у окна зачетная.)

очень хорошая сказка))) а это интерпретация легенды какой-нибудь? или все свое родное выдуманное?) 

Прочитал; спасибо вам за книгу!  Чуть позже структурирую всю свою радость в рецензии)

Что-то мне подсказывает, что допрыгается Риана с этой своей силой. Жрецы явно подгадят. Может, и муж предаст...

Знаешь, чем-то немного Диких лебедей напомнило. Так же красиво и страшновато.

Я только что-то запуталась. Казненная Эльвейс - это женщина Вальтена бывшая, или его предшественника?