Невиновный - Аэрахна од Нагрен - читать книгу в онлайн-библиотеке

Невиновный

1 689 18+
Металлическое письмо поранило пальцы до мяса. Кто в здравом уме будет приглашать так своих гостей на званый ужин?

Примечания автора:

Глоссарий : https://author.today/post/116368

Вообще что это за мир такой: https://author.today/post/170888
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
62
Читают сейчас
32
Прочитали
13
Скачали
11

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Анмель од Рентаг руки...
Анмель од Рентаг руки https://vk.com/green_nightingale
Насвер од Драс'Тзак от...
Насвер од Драс'Тзак от https://vk.com/lina_marlow

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лина Николаева
#

Снова хочу похвалить глоссарий. Здорово, когда автор не боится вводить новые слова, названия и при этом умеет их хорошо, "ярко" Объяснить. 

Понравилось, как конверт фигурирует в самом начале и в конце – этакий маячок, который когда-нибудь позволит вспомнить. И отдельная похвала описанию приёма. Это было ярко, образно и оригинально. 

От финала действительно ждала другого. Всё гадала, какую же тайну скрывает главный герой? В итоге он оставил ощущение пресности. Но все равно прочитанным довольна, сложные авторские миры дорогого стоят :) 

 раскрыть ветвь  1
Аэрахна од Нагрен автор
#

Ээх,  если честно - самой жалко.  Изначально конец был другим, но я очень поздно вписалась в конкурс и сроки с размерами поджимали-еле вписалась.  Так-то он был изначально этим военным преступником.  

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Ну вот и закончила читать "Невиновного". Что же, это в хорошем смысле весьма странное произведение. Честно говоря, ожидала несколько иной развязки

думала, что Насвер, который искренне полагал себя невиновным всё же таковым окажется. Однако как выяснилось, из-за бюрократической ошибки его просто перепутали с другим. В последней главе количество незнакомых слов и терминов сильно увеличивается, так что приходилось поднапрячься чтобы понять, что же происходит.

За глоссарий в финале хочется от души пожать руку: очень необычный - яркий пример богатой фантазии и проделанной работы по созданию своего, уникального мира. 

Подводя итог хочу сказать, что получилась хорошая, в меру мрачная зарисовка о воздаянии по заслугам. 

С удовольствием продолжу и дальше знакомиться с этим циклом. 

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

Да. Последнюю главу я писала вот буквально осенью - а значит пул терминологии и фактов о мире тоже сильно расширились, со времен первых глав(которые еще из 2019го).  Вооот.  Рада что понравилось]  

 раскрыть ветвь  1
Виктория Ковалева
#

В этой главе начал разочаровывать Насвер. Как-то потускнело и облупилось всё его благородство: то, как он смотрит на пытки товарищей по несчастью, какие мысли его при этом посещают, оценка, которую он даёт. Например, пытки Ирнала: очень быстро переменилось отношение Насвера к бывшему светскому товарищу. Понятное дело, что тот занимался изготовлением и распространением дурмана, но всё же не думаю, что он заслужил подобной участи. По крайней мере, так должен был бы думать благородный человек, каким себя изначально показывал Насвер. 

Извану даже жаль, хотя её прегрешения не менее страшны. И опять же, Насвер, который раньше уважал эту женщину, не смог простить ей её слабости. 

В целом глава мне напомнила нечто среднее между "Пилой" и "Я плюю на ваши могилы" - пытки, жутковатая атмосфера, тягостное ожидание неизбежного. Есть довольно жёсткие моменты, но без перегибов. 

Продолжаю чтение!

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

¨ Нуу, Ирнала он шапочно знал. А Извана... за такое не прощают, да и как вояке ему мерзонько было от такой размазанности. Я конечно понимаю, когда минус руки- там не до характера и всё же они опять же не были близки, чтобы был резон сострадать такому преступнику. Будь у него больше сил на момент- он бы и позлорадствовал, хех.

 раскрыть ветвь  1
Виктория Ковалева
#

Доброго дня! 

Небольшая, но очень атмосферная глава. Теперь хотя бы отчасти понятно, зачем зверолюды затеяли всё это. Отобрали людей, которые в своей жизни совершили нечто плохое, но которые по тем или иным причинам не понесли за это наказания. По крайней мере, именно так я растолковала происходящее. 

Хоть мастер Кулхам и является проходным персонажем, толком не представленным читателю, а всё равно от сцены его смерти становится не по себе. 

Гораздо больше сопереживания вызывает Насвер: не знаю, в таких обстоятельствах смерть от сердечного приступа кажется предпочтительней неизбежных и страшных пыток, так что вряд ли стоило просить зверолюдов о помощи. Хотя можно это списать на приступ паники, когда сначала сделаешь, а потом подумаешь. Вот и Насвер подумал... 

Так же вызывает симпатию Изана - сильная женщина, это можно понять даже исходя из её поведения в этой страшной ситуации. 

Теперь остаётся гадать: кто же следующий на очереди и за какие прегрешения его будут карать? И да, интересно, что такого в своё время совершил Насвер? А может он тот самый невиновный, в честь которого названо произведение? 

Что же, перехожу к следующей главе.

 раскрыть ветвь  6
Аэрахна од Нагрен автор
#

Нууу... он как раз сильно надеется, что он невиновный, за собой грехов вроде бы не знает, да и да, сердечный приступ - довольно веская причина для паники и желания вЫжИтЬ] 

 раскрыть ветвь  5
Виктория Ковалева
#

Приветствую! Только начала читать "Невиновного", но уже могу сказать, что мне нравится! 

Нравятся теги (люблю ужастики), нравится короткая, но ёмкая аннотация, нравятся названия глав. 

Если сравнивать со второй книгой (Третичным Соннелоном), то тут темп повествования показался мне более размеренным, обстоятельным, хотя стиль по-прежнему оригинальный и узнаваемый. Несмотря на обилие незнакомых слов и терминов, сложностей в прочтении и понимании происходящего это не вызывает. Даже наоборот, хочется узнать об авторском мире как можно больше. 

А теперь немного по самому "Вечеру у Рентагов":

Не могу не отметить отличную описательную часть, да и сам слог весьма хорош! Убранство дома Рентагов, сам бал и последующее пробуждение Насвера поданы объёмно и образно. Хорошо передан момент нагнетания: вроде бы ничего не предвещает беды, но ты с самого начала ждёшь подвох. И вот он, наконец, наступил. Интересно будет узнать, зачем Рентагам личная комната пыток: это они так сами по себе маньячат, или тут совсем другой замысел? И да, кто же такие эти "ожившие доспехи" тоже любопытно - не зря один из них показался Насверу знакомым.

Отличный старт! Не терпится узнать, что же будет дальше, посему с удовольствием продолжаю чтение!

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

Честно говоря душевное спасибо,  я его сильно правила после Шокококна и еще буду перерабатывать последнюю главу, а то и выпущу альтернативную.  И я сейчас буду ну очень ждать мнение о самом соке и "экшоне" повести- интересно мнение о символизме самих пыток,  а то вот тут кажется я перемудрила, даже вроде ценители не поняли] 

 раскрыть ветвь  1
Dunkelheit
#

Давно хотел ознакомиться с вашим творчеством и вот наконец выделил немного свободного времени.

Сразу хочется отметить, что АТ не хватает нормальных сносок. Лазить в глоссарий жуть как неудобно. Но это не к вам претензия, а так, мысли вслух.

Сам роман (хотя это скорее рассказ из нескольких частей) читается немного тяжеловато. В довесок в тексте встречаются разного рода названия (например праздники), какие-то прочие элементы вселенной, но о них ничего не сказано. Без этого тяжелее погрузиться в работу. Сделать бы вам какую-нибудь отдельную работу, где про всё это можно было почитать и желательно подробно. Что-то вроде маленькой энциклопедии.

И так, возвращаясь к нашим баранам, точнее козлолюдам. История в целом не плохая, хотя и концовка вышла какой-то неожиданно простой. Я бы даже сказал, она рушит всю атмосферу, которую вы перед этим так нагнетали.

Подводя итоги скажу так: работа не плохая, но ожидал большего.

 раскрыть ветвь  1
Аэрахна од Нагрен автор
#

Да я как раз Наконец-то переписываю ее.  Из-за Шококона,  да гори он в пламени,  были поставлены рамки в полтора АЛ.  Так что можно ждать альтернативную концовку. Точнее,  настоящую. 

 раскрыть ветвь  0
Кравченко Андрей Николаевич
#

Отзыв номера 17 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".


1. Логичность изложения. Узкое место, на мой взгляд - это завязка, где рассказывается,  что этого приёма все  ждут с нетерпением и очень многие жаждут на него попасть, но в то же время избранные, когда-то влиятельные люди, начинают "выделываться" и заявлять о своём скором уходе, если их не встретят. В остальном вопросов о логичности изложения не возникает. 8 баллов. 

2. Сюжет. Я не любитель подобного жанра, поэтому затрудняюсь сформулировать своё мнение, но, с технической точки зрения, всё вроде бы впорядке. 7 баллов .

3. Тема, конфликт произведения. Садо-мазохистские упражнения... да, наверное, надо вести себя хорошо, чтобы не попасть в такое положение... но я бы точно не рискнул заглянуть к автору на чашечку кофе, чур меня! 😆 5 баллов.

4. Диалоги. Местами возникает впечатление, что нужно их доработать. Немного не естественно выглядят некоторые моменты. 7 баллов.

5. Герои. Главный герой вполне понятен, этого достаточно. Козлоногих понять не могу. Если ими движет ненависть, то почему они действуют "в системе"? Остальные персонажи - просто антураж. 8 баллов.

6. Стиль и язык автора. Текст сложно воспринимается. Пришлось перечесть на второй раз. Нужно доработать: много орфографических ошибок, есть слишком сложные предложения, несколько ляпов, где части предложений не согласованы. 5 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. Ну не моё, простите... так и бьётся в голове мысль: " никаких приёмов,  званых вечеров и прочих приглашений, ну их, на всякий случай" В общем, моральная травма после прочтения налицо. 😱 9 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

5- Все просто, если зверолюдов не понять- то я справилась. Вот бы зачем мне их делать зверолюдами, чтобы сделать людьми в маскараде? 

7-Йеее, ну хоть кто-то, понял, что если на шок-конкурсе работа шокировала или вывернула провокацией- то это цель работы. 

 раскрыть ветвь  1
Пальмира Керлис
#

Ужасно сложный для восприятия текст - и тяжелым стилем, и авторскими словами/названиями, обилием сносок. Такое в порядке вещей для романа со своим самобытном миром, но в рассказе раздражает. Предложения преимущественно длинные у вас, не как у Толстого, конечно, да и не то чтобы я ущемляю длинные предложения, но динамику текста они сильно портят. Экшен не удался именно из-за этого. Описания местами неловко-топорные и норовят косить под учебник по интерьеру. Вставки по истории мира в повествовании как снег на голову, ну можно же было вплести в сюжет их ненавязчиво. Опечатки встречаются, например, "ахнула от рокошности". Про сюжет сказать особо нечего - во-первых, до него попробуй еще доберись через все дебри слов, во-вторых, он до такой степени затянут (ваш рассказ самый объемный из моей десятки), что к финалу забываешь, о чем вообще читал. Мотивация героев - отдельное ой, я так и не поняла, зачем они все туда пошли.

Логичность изложения - 4

Сюжет - 3

Тема, конфликт произведения - 3

Диалоги - 2

Герои - 2

Стиль и язык автора - 1

Острота и впечатление от текста в целом - 3

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

Интересно, где там экшн-то. Вестимо, из-за длинных предложений дальше первой главы не ушли, ведь да?]

 раскрыть ветвь  1
wayerr
#

Ну я решил поглядеть чего народ пугается. Так и не понял. 

Для такой незамысловатой и "шуточной" развязки (хотя и неожиданной, но в данном случае это не работает должным образом) многовато текста. Причём текста с терминологией и всем прочим. Читатель продирается через всё это чтобы прослушать кучку историй каких-то не очень занятных типов, и и в финале услышать "ошибочка вышла". 

При том, текст имеет много корявостей:

"Края были заточены до бритвенной остроты, и кровь, стекая вниз, собралась в гербовый узор." - Читателю не видно где она собралась, на паркете? или на упавшем конверте?

"И только адмирал молча поглаживал свою седую бородку. — Вам не кажется, ..." - абзац перед прямой речью.

"— Жду еще пару тонов(3) и ухожу… Вот несколько из вновь" - прямая речь не отделена.

" Но никто никогда не общался Решив проигнорировать эти в крайней степени тревожные мысли" - тут что-то не хватает.

"В конце концов их всех донесли до _неприметной_ двери, которую в первый раз никто даже и _не_заметил_, настолько ничем _не_выделяющейся_ из общего интерьера она была." - тройное повторение, того что дверь незаметная.

Это не все, просто мне дальше лень вычитывать.

Обычно, произведение что-то даёт читателю. Допустим, необычный яркий финал, какую-то мысль, или погруженеи в интересную историю (на деле вариантов больше). Тут я затрудняюсь сказать, что должно давать произведение. Да, тут оригинальный мир, но для раскрытия мира обычно делают большой роман (10 алок и больше) с неким сюжетом и всем прочим, а не используют рассказ (здесь по размеру и по сюжет всё таки больше похоже на рассказ). Если же тут в основе не столько оригинальный мир, сколько сюжет про ошибку (и переживания ГГ), то наличествует явная диспропорция - много про мир, про истории злодеев (при том, достаточно незамысловатые), а ГГ не особо то и переживает (ему и по характеру переживать не должно́). Мог бы быть детектив чёрного юмора, когда вокруг ГГ сжимается круг подозрений - тогда все приглашённые были бы (оказывались бы) с ним связанны, а он бы вспоминал что и этому помогал, и там случайно замешан, но в финале бы это разрешилось ошибкой - но для этого нужно тщательно подгонять каждую историю злодея и развешивать ружья-оборотни (которые вроде будут стрелять так, а в финале окажется, что по другому и в другого).

 раскрыть ветвь  5
Аэрахна од Нагрен автор
#

Вообще тут должно было быть два ала и интереснач задумка про то,  кто эти доспехи,  но зараза конкурс Шококон,  будь проклят тот день,  когда я на него подписалась, имел ограничение в полтора. 

 раскрыть ветвь  4
Усова Оксана Вячеславовна
#

Отзыв номера 22 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".

Общие впечатления. Рассказ в целом весьма прикольный, насколько я понимаю, у автора есть целый продуманный мир, созданы свои оригинальные ругательства, выражения, религиозная система, политическая система. Прикреплен глоссарий.

Мне было трудно воспринимать текст из-за того, что почти все абзацы были слишком длинные. Вызвала вопросы разбивка на мини-главы, обычно так с рассказами все-таки не поступают.

Сам сюжет вполне интересный, развязка заставила меня громко хехекнуть, потому что ожидаешь, что название оправдается как-то по-другому, не так, как сделала автор. В конце концов, мне стало любопытно глянуть, а что еще пишет автор?..

Сразу скажу, что мне понравилась обложка. Но в аннотации есть небольшая ошибка, должно быть "званый", а не "званный". На разбалловку это никак не повлияет.

Поскольку я всегда топлю за информативные рецензии, я бы посоветовала автору попробовать поэкспериментировать с разбивкой фраз в самом первом абзаце на более короткие и описательные. И поделить сам абзац на 2-3. Просто легче читаться будет.

— Приветствую в-вас, господа и дам-мы! — раздался громкий, хорошо поставленный голос, хоть и с довольно сильным блеющим акцентом.

Разговор был прерван внезапно открывшейся дверью, и хозяева вечера соизволили выйти к своим гостям.

Еще вот тут я бы советовала немного определиться, по логике разговор прервала дверь, а не голос. Ведь чтобы голос стал слышен, дверь должна открыться. И здесь же начинает страдать разбивка текста, реплики и описательный текст идут в кучу, читать можно, но неудобно.

впечатление старинных храмов Гельмента. Четыре впечатляющих своей толщиной колонны поддерживали второй этаж, нарочито выделяя своею грубостью лестницу, ведущую наверх.  

Впечатление, впечатляющих. Повторы.

Но настоящий страх охватил адмирала, когда дверь в его комнату открылась и две тени проскользнули… издавая знакомый металлический лязг. Этот же лязг он слышал, когда Звемаг показывал им, что доспехи всего-навсего неодушевленные куски металла. Как оказалось — все было далеко не так просто. В дверях показался грузный темный силуэт. Насвер загривком ощутил, что ничего хорошего этот металлический истукан ему не принесет. Так и вышло. Стальные рукавицы вцепились в его плечи и рывком подняли его с кровати. От боли и страха адмирал на пару мгновений вновь обрел контроль над своим телом и выхватил клинок.

"Выхватил клинок" - если его рывком подняли с кровати, а его оружие было у изголовья, он не успел бы выхватить клинок. Просто далековато он стоял. И дальше еще идут повторы "клинок-клинок", было бы здорово поменять на какое-то другое слово.

В целом у автора хороший словарный запас, необычные описания, которые придают тексту стиль.


Разбалловка:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. 6 баллов (в основном снизила балл именно за организацию и внятность, с логикой - почему приехали, почему не уехали - все окей, мне все очевидно и понятно)

2. Сюжет. 6 баллов (мне он интересен, но слишком растянуто).

3. Тема, конфликт произведения. 6 баллов (тут нужно было оценить убедительность, баллы сняты потому, что у меня остались вопросы к рогатым существам, почему они вдруг такие праведные, мне прямо-таки хотелось насыпать им в речь еще больше театральности и безумия)

4. Диалоги. 6 баллов (сняла баллы за оформление, за слишком длинные реплики тоже хотелось, но если автор считает, что персонаж должен был сказать так много, так тому и быть).

5. Герои. 7 баллов (ставлю с чистой душой, главный герой хорошо прописан, понятен, подкачали немного второстепенные персонажи, их много и изюминку в виде преступлений они получают только под конец рассказа, как-то себе вообразить их просто не успеваешь).

6. Стиль и язык автора. 8 баллов (1 балл сняла за обилие повторов, 1 балл сняла за мелкие огрехи, текст давит своей массой)

7. Острота и впечатление от текста в целом. 7 баллов. (С одной стороны, тянет поглядеть, что там еще в этом мирке творится, с другой - были объективные причины, мешающие мне поставить выше. Этот балл высчитывала, сложив пункты 1-6 и высчитав среднее арифметическое, и цифра вполне соответствует моему впечатлению. Плюс из-за очень, очень долгих пыток было не так интересно узнать, чем все кончится. Среднее арифметическое было 6,5. Округлила в пользу автора, потому что рассказ достиг цели - он ввел в мир и заинтересовал меня, я пошла листать страничку Аэрахны)

Короткий итог: продуманный мир, ясный конфликт, понятные герои, изложение хочется подшлифовать. Восторга не испытала, но на автора подписалась.

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

кхм, я таки подумала и поправила эти тонкие места

 раскрыть ветвь  0
Аэрахна од Нагрен автор
#

За главы что могу сказать- я их писала каждую с расхождением в пар-тройку месяцев,  причем,  в течении пары дней,  а потому решила сделать такое им логическое распределение(сам званый ужин старых "героев" столицы- презентация того, что с ними будут делать- основные пытки- исход вечера,  почему именно металлические сны не знаю.)  

Насчет двери- в моей голове они с голосом произошли одновременно,  а значит,  что дверь, открывшая путь звуку, что сам звук- по,  повторюсь, моей логике, взаимозаменяемы,  вот.

С колоннами впечатления признаю- косяк-с.  

А вот с клинком возможно сыграло дурную шутку то, что я посчитала достаточным сказать что он не разделся,  а значит и оружие у него все так же где-то на поясе/ грудине/ на плече/где еще можно устроить декоративные ножны офицеру на форме.]] 

 раскрыть ветвь  0
Alex Onyx
#

Дочитал и подумал: если тут главное пытки (а другого главного я не приметил), зачем вообще рассказ? Можно же только их и выдумывать. Что-нибудь вроде «Методология истязаний». Ну, просто мне показалось, что персонажи тут как бы и не важны. Весь текст терзали смутные сомнения, что никуда мы в итоге не придём, так оно, в общем-то, и есть. Ну, то есть пришли, конечно, – технически. Отпустили зверолюди Насвера. А могли и не отпустить. Но мне, как читателю, никаких выводов ни с той, ни с другой стороны не светит. Да и исходная точка, мягко говоря, странноватая. Глядя на их отбитые тела (в конце первой части), думал, насколько должны быть отбиты их головы, чтобы принять такое приглашение. По схеме «накосячили – получайте» напомнило «Десять негритят», но там всё было чинно-благородно изначально-то, на момент приглашения ни с кого кровь на паркет и халат не лилась. По поводу шока… Не слишком приятный рассказ, но шок тут на уровне музея пыток. Не тот совсем, которого хотелось бы ожидать от рассказа.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. 6 баллов.

2. Сюжет. 4 балла.

3. Тема, конфликт произведения. 3 балла.

4. Диалоги. 4 балла.

5. Герои. 5 баллов.

6. Стиль и язык автора. 4 балла.

7. Острота и впечатление от текста в целом. 4 балла.

 раскрыть ветвь  1
Аэрахна од Нагрен автор
#

Да сколько раз повторять, тут конфликт не конкретных персонажей, а рас, рааа-ас, морали Зверолюдов(конкретно этих сатиро-горов) и людей. 

 раскрыть ветвь  0
Kristina Kamaeva
#

Отзыв №20 на рассказ №23 А.О. Нагрен "Невиновный"

Очень плотный текст, который мне было тяжело читать. Написано грамотно, хороший словарный запас, но как-будто жизни в тексте нет. Рассказ не вызывает эмоций, герои сочувствия. Понятно, что тема пыток не моя любимая, но тут не только это. Холодное, отстраненное и подробное описание каждого действия убивает интерес узнать, что будет дальше. Оговорюсь, что я читатель не всеядный, многих известных авторов тоже не могу читать (Джоан Роулинг, например. Фэнтези люблю, а стиль ее не нравится) . Я точно не попадаю в вашу ЦА, другой читатель возможно оценит этот рассказ иначе.

Логичность - 4

Сюжет - 3

Тема, конфликт - 2

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль/язык - 4

Общее впечатление - 3

 раскрыть ветвь  0
Софронова Елена
#

Отзыв № 14 на рассказ № 23 А.О. Нагрен « Невиновный»

      Очень скучный, нудный и неоправданно затянутый рассказ о некой  подпольной инквизиции козлоногих, терзающих в своих застенках грешников. Идея может и ничего, достаточна интересная, но исполнение оставляет желать лучшего. Некий импровизированный ад, весьма кратковременный, в рамках одной ночи, причем некоторым  из числа жертв, даже  предлагают потом место (или должность ) палача или надзирателя. Увы, и там оказался полный  бардак…  Произошла ошибка, и ГГ внезапно выдернули из стариковской постели, предложив ему явится на бал. Так как старик (по своему возрасту) уже ничего не соображал или соображал плохо, то и поехал без промедления. Таким же манером в особняк явились и другие тугодумы. 

На мой взгляд, здесь явный перебор с пытками, которые и превратили  авторский замысел в грязь. Надо быть настоящим мазохистом, чтобы получать удовольствие от подобного чтения, тем не менее попытка написать рассказ в духе готического романа с элементами ужасов зачтена.

Логичность – 6  ( местами не обоснованно. Тот же приезд гостей, например.  Почему они  приехали? )

Сюжет, развитие – 4 (сюжет вялый, затянутый)

Тема, конфликт – 4 (по сути никакого конфликта нет)

Диалоги – 4( диалоги корявые, не убедительные)

Герои  -  8 (образ старика получился хорошо)

Стиль и язык автора – 8 ( рассказ неплохо стилизован под готические романы)  

Острота впечатлений от текста – 4  ( можно было и круче и без пыток обойтись)

 раскрыть ветвь  1
Аэрахна од Нагрен автор
#

Чеел,  ты как читала,  там же ясно в начале сказанно, никто не знает, что там ночью происходит,  все знают только о вечернем бале,  а даже те кто искренне расскаивается получают банку амнезиаков /

 раскрыть ветвь  0
Dayneen
#

Доброго дня!

Это было непросто.

Зачем вы создавали этот мир? Это часть уже существующей истории? Это единственное объяснение, которое приходит мне на ум. В рассказ нет смысла запихивать столько описаний, потому что им там негде развернуться, эти особенности мира, вроде меры времени или местного пантеона, читатель не успеет запомнить. 

Логика событий в рассказе страдает. Почему одним гостям выдали костюмы, а остальные пришли в своих через порталы? Зачем вообще эти избранные присутствовали на балу, если их могли скрутить сразу за дверью, раз уж их приняли с другого хода? Зачем Рентагам нужно было признание? Какой вообще смысл в тайной расправе? О ней не узнают носильники, убиицы и прочие аморальные типы.

Не вижу в рассказе действия. И конфликта тоже. Если убрать описания и отвлечения, то что получится? ГГ приезжает на бал, после бала попадает в застенок, наблюдает там пытки, едва не умирает от своей болезни, рассказывает о себе, его отпускают, приносят извинения. Всё.

Может какое-то психологическое действие есть, борьба внутри? Нет, нету. ГГ разочаровывается в одном своем знакомом, испытывает некоторое уважение к другому. Сам при этом не  меняется.

Диалогов тут немного и они все простые.

Герой один, описан неплохо, но именно описан, т.к. действия нет.

Стиль на среднем уровне - присутствуют повторы, много тяжеловесных предложений, образов маловато. Язык достаточно разнообразный.

К сожалению, хорошего впечатления рассказ не произвел.


1. Логичность - 3 балла.

2. Сюжет - 5 баллов.

3. Конфликт - 3 балла.

4. Диалоги - 7 баллов.

5. Герои - 7 баллов.

6. Стиль и язык - 6 баллов.

7. Острота и впечатления - 4 балла.

 раскрыть ветвь  3
Аэрахна од Нагрен автор
#

Сколько раз повторять,  гг- не фокал,  гг тут Рентаги. И цель произведения - вволная в мир,  да.  

 раскрыть ветвь  2
Платонов Владимир Евгеньевич
#

Отзыв в рамках конкурса Шококонк-3

Уфф! Всё-таки конкурсантам нужно отдельные наградные стикеры выдавать за терпение в прочтении до конца (!) сверхнормативной редкостной бредятины. Не понимаю и, видимо, никогда не пойму людей, по собственной воле читающих такую писанину и получающих от этого удовольствие. Сколько длится "пара тонов", кто такой Гельмент (видимо, это не то же, что и гельмИнт), и почему "ждать гвэ" - это слишком долго, читатель должен догадаться сам. Язык дубоватый, много стилистических огрехов, описательная часть чрезмерно затянута, логика хромает: зачем было нужно сначала угощать и веселить гостей, чтобы потом живьём разрезать их на куски, изображая некий справедливый суд? И какой идиот отправился бы в гости по приглашению, присланному указанным в рассказе способом? Садизм ради садизма, а некое подобие сюжета только в качестве фона? Ну, в таком случае и на оценки не обижайтесь.

Логичность - 2

Сюжет - 2

Тема, конфликт произведения - 1

Диалоги - 3

Герои - 3

Стиль автора - 1

Острота в целом - 1

 раскрыть ветвь  1
Аэрахна од Нагрен автор
#

Неа, не дам.  Потому что ты и не читал. Ваще -ваще. Как минимум глоссарий не читал и не читал последнюю главу. 

 раскрыть ветвь  0
Сату Веналайнен
#

Игрок №19 (М. Верлога, С. Веналайнен).

Отзыв на рассказ №23 А.О.Нагрен, «Невиновный»


Рассказ неоднозначный. С одной стороны - чувствуется, что сыровато, местами не хватает описаний - например, местных козлолюдов я упорно представляла как гламурные версии пеховских козлов из "Хроник Сиалы". Кровь-кишки-расчлененку тоже надо уметь описывать вкусно или не описывать вообще, а давить на читательские страхи психологической игрой. Трещит и подавление читательского недоверия: да, свой мир - свои законы, и аналог карательной Инквизиции имеет место быть, но оно не дотянуто по накалу и атмосфере. С другой же стороны - фэнтези, стимпанк, сколочено добротно, нарисовано ярко, внутримировая лексика присутствует, что хорошая изюминка. Да и язык хороший, хотя не мешало бы вычистить. Особенно *действия в звездочках*, право, ну не ролевка же! *почесала нос*

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 6. - в мире фэнтези много допущений дразнят читательское недоверие и заставляют задаваться лишними вопросами. Что письмо с острыми краями - ок, местная традиция на магии и пафосе, почему нет. Что после бала решили остаться у хозяев - но зачем, если здесь есть магия, то почему бы не воспользоваться ей? Наказывают преступников, но наказывают или допрашивают? Проверяют на вшивость?.. И так с каждой новой страницей, пока доверие к происходящему не рушится окончательно.  

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6. - Сюжет здесь прост как палка, основная часть текста - описания пыток и покаяния преступников. И тоже не дотянуто: преступление в художественном тексте и сам преступник - это некое воплощение пороков общества. Кто стал преступником (богач/бедняк/униженный/опьяненный вседозволенностью), почему стал (мстил/развлекался/не мог по-другому), почему преступления стали возможны (всем пофиг/круговая порука/дыры в законе/преступника искренне поддерживала часть общества) - ответы на эти вопросы уже рисуют цельную картину. И получившийся образ преступника и преступления уже дает представление о том, чем живет и как дышит социум. То же касается и страшного наказания: физической боли все боятся, умирать тоже не хочется, но есть еще и участь хуже смерти. Для кого-то - лишение внешней привлекательности (тоже штришок к обычаям социума, красивым все, некрасивых - вниз со скалы). Для кого-то - денег (аналогично). Кто-то будет унижен донельзя, потеряв шпагу. И так далее. То есть, сцену пыток можно было сделать целой мозаикой, отражающей нравы общества, его ценности и болезни. Но автор уперся именно в пытки и не дотянул. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 4. - описано выше. Автор не дотянул, хотя пытался, а "судебная" ошибка никак на ГГ не повлияла в итоге.

Диалоги — информативность, живость, реальность. - 7 - не без недочетов, но мне понравилось, речевые характеристики в наличии, персонажи принадлежат своему миру, а не торчат ушами из мира нашего.  

Герои — верите им? Видите их? - 5 - не хватает описаний (не на 100500 абзацев, а именно ярких харАктерных, от слова "характер" штрихов), не хватает мирного действия-взаимодействия между персонажами, чтобы о них сложилось впечатление. В камере пыток они статисты, плюс см. про смысл преступлений в художественном тексте. Да и главному герою чего-то не хватает: он попал в опасную ситуацию, ему плохо, самое время мобилизироваться, а не смиряться с тем, что он сейчас помрет. Все-таки адмирал, вояка, тут или трусы, или крестик! Диссонанс получился.

Стиль и язык автора10. - даже несмотря на речевые ошибки и *звездочки, описывающие действие*, стиль хорош. Читается легко и приятно. 

Острота и впечатление от текста в целом. - 6 - больше вопросов, чем ответов, картинка размазана, ярких смысловых акцентов нет. Вотэтапаварот был предсказуем с начала пыток, хотя адмирал и мог бы припомнить что-нибудь из своих неоднозначных боевых решений на грани военного преступления. И что его сочли в итоге невиновным, тоже бы многое сказало о мире рассказа, но... Так что шока и сенсации не получилось. Но зато - острое письмо (во всех смыслах), кольцевая композиция (заставляющая думать об открытом финале), приятный язык, симпатичный ГГ. Итого - вот как-то так.  


*раскланивается и уходит в рассвет*

 раскрыть ветвь  6
Аэрахна од Нагрен автор
#

Если честно,  тут изначально планировалась другая концовка.  Но она щараза в размер не влезала бы- невиновный даже другим был, хех.  Но там история минимум еще на пару страниц. Пару -тройку страниц и совершенно другой конец. 

 раскрыть ветвь  5
Константин Костин
#

16 на 23 (К.Костин на А.О.Нагрен, «Невиновный»)


Бред. Лютый, сюрреалистичный бред. Еще и подправленный чернухой. Не раз говорил и неоднократно повторю - чернуху нужно уметь писать. Чтобы было жутко, но не было полуомерзительного недоумения - зачем это все? Логика повествования хромает. Сам рассказчик запутался в кортике адмирала - бесполезный он, или полезный. Мнение меняется раз пять в одном абзаце. Кроме того, если козладои хотели завлечь к себе гостей - каков смысл острого конверта? Почему гости остались на ночь, когда с доставкой до дома вполне могли справиться слуги? Непонятно. Как и сама казнь - абсолютно лишена смысла. Если это некое правительственное агентство - не лучше ли обеспечить гласность наказания, а не вот так, втихую, в подвале? И что за грех такой - совращал актрис. Ай, ой. Кто не хотел - не совратился бы. В общем, с логикой худо дело.

Сюжет откровенно скучен. Большая описательная часть, мало действия. Заставляет зевать. Нет такого, что заставляло бы с жадностью перелистывать страницу. Тема не раскрыта. Ну казнили - и что? Я добрел до конца только чтобы понять, в чем изюм. А весь изюм в том, что взяли не того адмирала. Нет какой-то поучительности, нет того, что заставит читателя задуматься.

Диалоги вымученные. Герои показаны однобоко. Нет того, что заставляет огорчиться их смертью. Даже если бы кончали самого адмирала - я бы отнесся равнодушно. Есть слабая попытка показать, что герои, в принципе, двигались по каким-то мотивам, понятным человечеству, но она очень слаба.

Язык сносен, но не более. Много непонятных слов, и листать за разъяснениями нет никакого желания. Встречается ряд огрехов, свойственных неопытным авторам - "был", "были". Описать убранство зала можно более разнообразными словами.

Подытоживая: скучный бред.


1. Логичность - 2 баллов

2. Сюжет -2 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 1 баллов

4. Диалоги - 3 баллов 

5. Герои - 2 баллов

6. Стиль и язык автора - 3 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 баллов

 раскрыть ветвь  0
Ник Боэм
#

Не понимаю. Отказываюсь понимать. Почему гости, которых приглашали куда-то столь острым приглашением вообще туда поперлись. Их ничего не насторожило? Такое ощущение, что главы писали разные люди, потому что в первых двух главах все вполне прилично, и язык написания, и опечаток/ошибок не замечено, но дальше начинается... декаданс. Я прочел в комментариях, что всякие плевки, вздохи и стоны - это заготовка под аудиоспектакль. Но если уж вы пишете сценарий, пусть от изначально выглядит как сценарий.
Сцена первая: Дом адмирала Насвера. 

Действующие лица: отставной адмирал Насвер, помощник адмирала.

И так далее. Так оно хоть выглядело бы в тему. А вставлять посреди литературного текста такие "действия в звездочках", это на уровне ролевочки в мессенджере, право. Или сценарий, или рассказ. Или галстук снимите, или штаны наденьте.

Хотя, если судить отстраненно, мне скорее понравилось, чем нет. Как человеку склонному к чернухе. Но мало, мало описаний. И самих персонажей - мало. Не по количеству, а по качеству. Чтобы испытать к кому-то сочувствие или неприязнь нужно дать ему хотя бы какую-то жизнь. А большинство из них выглядит как тот самый фон в спектакле.

 раскрыть ветвь  3
Аэрахна од Нагрен автор
#

Мощно конечно ожидать всего этого от работы в рамках полутора авторских листа. 

 раскрыть ветвь  2
Ирина Орефьева
#

Привет от Фестика!

И прежде чем я начну, хочу уточнить, что мозг мой отказываться работать в обычном режиме, так что сегодня я тупая и добрая. Быть может, нашла бы больше ошибок к тексте, но к счастью или нет, сегодня не в состоянии.

Итак, сюжет. Он прекрасен. Хотя, несмотря на то, что аннотации и жанры я не смотрю и вообще читаю лишь флафф, о дальнейшем сюжете я поняла как только мой балаболка в телефоне зачитал описание хозяев. В разговоре мы понимаем и ту и иную сторону. Понимаем, почему кто то признает вину, а кто то нет. Герои не выглядят картонками. Разве что театрал, что первый был убит, но это мелочи. В триллерах, те кто умирает первыми всегда скорее функция, чем часть истории.

Описания хороши, хотя в первой главе слегка затянуты. С другой стороны, если бы не было описаний комнат, то "просто" доспехи на пол страницы выглядели бы чересчур подозрительно.

Теперь к минусам.

Мне не хватило описаний гостей на балу. До момента в подвале, или где они там были, персонажи выглядят как массовка, хотя гг знает о них значительно больше и с его стороны было бы мило рассказать что нибудь и нам. Может пару фраз друг другу, короткая сцена на пиру, которая бы раскрыла будущих жертв.  

О стилистике. *плевок* и *вздох* (я заметила только их, но учитывая что читала не я, их скорее всего больше) выбивают из повествования. Глаголы в звездочках допустимы в ролевках с друзьями, но никак не в рассказе.

В общем целом, мне понравилось, несмотря на то, что происходящее мне, как читателю, не близко. Возможно, хотелось бы больше рассуждений в стиле фильмов "Пила", но это уже дело вкуса. В общем целом, ставлю 9 козлов из 10.

Спасибо за интересную работу и удачи в творчестве. 

 раскрыть ветвь  2
Аэрахна од Нагрен автор
#

Ну, я тянула из звездочек скорее театральную драматичность. Дескать, это не просто повесть, а намек на возможность сыграть это в виде аудиоспектакля. Да и особо не могла придумать как их перенести в обычное повествование без потери ритма и перебивки речи] Насчёт бала- это случилось в прошлом Январе, я тогда особо и не знала как диалоги писать и приняла решение, чем написать испанский стыд - не написать ничего и дать читателю додумать например то, что Насвер молчун или изначально не любит этих типчиков]

 Спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Орефьева
#

Ой! Блин. Забыла добавить. Мне кажется, имена персонажей при первом появлении лучше написать с ударениями, что бы читателю было легче.

 раскрыть ветвь  0
Марина Богданова
#

Ещё раз привет от Фестика.  Что ж, если Вы хотите более грамотного разбора. То пожалуй напишу. 

Что ж начну пожалуй с плюсов. 

+Понравилось описания мира, и последующего что в нём происходит.  Вы хоть мельком но описали самоходные экипажи, про то как герой поранился о железное письмо, и даже смачно выругался. Так же хорошо показано как пленных куда-то тащат, а потом их страдания.  Очень заинтересовали зверолюди, но тут небольшой минус они слабо описаны, описано только то что человеческий язык им чужд. Главные герои тоже описаны мельком.  Авторская вселенная у вас на высоте, она достаточно мрачна, я бы такое писать не взялась.  

Теперь  минусы. Хотя я и  не очень люблю критиковать работы. 

Первое: это то  что в группе вы указали заявку на альтернативную мораль в стимпанке.   Думаю такое привидится может  только слабомыслящему человеку.   Стимпанк далеко не тёмный мир, в истории это эпоха королевы Виктории, давшей старт учёному сообществу. Первые изобретения этой эпохи далеко не так мрачны.  Это лезвия спрятанные в трость, уже упомянутые самоходные экипажи  и даже Титаник, когда до этого все суда были с парусом.  Такие мрачные ведения могут возникнуть только у средневекового человека. Даже упоминания якобы живых доспехов, в стимпанк игре dishonored самое гротескное изобретение эт толбои.  

Второе: диалоги у персонажей практически отсутствуют, а их мысли не в кавычках, ещё выбивает из текста  слова в звёздочках, вам надо поучится описывать эмоции персонажей, а не просто всхлип и вздох.  Так что стилистика у вас не много хворает. 

Что касается всего рассказа, то он безусловно цепляет, но как написала Стася666 я бы такое в не конкурса не стала бы читать. Не  люблю жестокость. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
24K 71 105
Поблагодарить автора
На подкормку пауку

Пейпал-кошелек: arachnafonfenrir@gmail.com

Наверх Вниз