эмм. вижу некую нестыковку (неприличное слово стёрто. но оно не влияет на смысл)
1.Если переносится личность (скажем, 45-летняя на время развития 4 мая 2021 года 12 часов по гринвичу - обозначим ее как №1) - то означает. что вот эта личность №1 со своими знаниями, опытом и прочим теперь внутри некоего физического тела/места/времени/простанства -вместилища той же самой личности №1, но младше по времени (назовем ее личность №0), со своими знаниями и понимания и восприятием. 2. То есть имеем парадокс множественно-сегментарной личности, цепочкой растянутой по времени.
3. То есть фиксирование моментов жития-развития личности в каждое мгновение жития.
4. И вот в это фиксированное мгновение место/вколачиваем дополнительную личность №1 из будующего. И как они контактируют? Ассимиляцией? Замещением? Создавая парадокс убития собственного дедушки? Ибо если ты хочешь почитать свои чуйства в молодости. то по-моему надо просто тащить эти чуйства/ощущения к себе через некий проигрыватель, а не себя вколачивать в себя же юного, вытесняя или склеиваясь, создавая дублированную самим собой личность))
Продолжают радовать диалоги и развитие сюжета, когда ответ и вотэтоповорот получается неожиданным, но, по кратком размышлении, очень даже логичным и обоснованным.
Twitter
эмм. вижу некую нестыковку (неприличное слово стёрто. но оно не влияет на смысл)
1.Если переносится личность (скажем, 45-летняя на время развития 4 мая 2021 года 12 часов по гринвичу - обозначим ее как №1) - то означает. что вот эта личность №1 со своими знаниями, опытом и прочим теперь внутри некоего физического тела/места/времени/простанства -вместилища той же самой личности №1, но младше по времени (назовем ее личность №0), со своими знаниями и понимания и восприятием.
2. То есть имеем парадокс множественно-сегментарной личности, цепочкой растянутой по времени.
3. То есть фиксирование моментов жития-развития личности в каждое мгновение жития.
4. И вот в это фиксированное мгновение место/вколачиваем дополнительную личность №1 из будующего. И как они контактируют? Ассимиляцией? Замещением? Создавая парадокс убития собственного дедушки? Ибо если ты хочешь почитать свои чуйства в молодости. то по-моему надо просто тащить эти чуйства/ощущения к себе через некий проигрыватель, а не себя вколачивать в себя же юного, вытесняя или склеиваясь, создавая дублированную самим собой личность))
Тут главное об этом не задумываться, а то можно рехнуться!)))
а вот это идет туговато, как собсна, и Понедельник Стругацких - страшно много каких-то списфиских разговоров, которых я непонимэ.
Опечатка
Деньги не карту упали
А вот это как продолжение или аляулю Понедельник Стругацких)))
Мне сказали, что это называется оммаж.)
Продолжают радовать диалоги и развитие сюжета, когда ответ и вотэтоповорот получается неожиданным, но, по кратком размышлении, очень даже логичным и обоснованным.
Своеобразно. Но здорово.
Спасибо!
социальная фантастика?