Немного о рецензиях и не только

Вот есть у меня книга. Да, впроцессник. Ну как впроцессник - два тома готовы, третий пишется, а всего запланировано четыре. Пишется оно по довольно затейливому плетению. Да, автор знает куда ведет, к чему и зачем тоже знает.
Но вот это плетение.... ммм... это самое интересное. Плетение зачастую дается намеками, внимательный читатель считывает, быстро разбирается во внутренней архитектуре и остается весьма доволен.  Невнимательный.... невнимательный кричит о том, как все плохо и насколько автор - дурак. Ну автор, конечно, дурак, кто спорит, если ставит подобные фильтры, на которых срезаются  временами и умные - по невниманию.
И вот интересное получается в итоге кино. Вот у меня на руках есть веер рецензий. И веер этот весьма занимательный. Кто-то рассказывает о  своих впечатлениях, кто-то ругает автора. Кто - то  скромно говорит "понравилось". Но практически никто не допускает спойлеров.
Как автора меня это отсутствие греет - ребята уважают мой труд. Уважают заложенные вотэтоповороты и держат интригу, не пытаясь лишить удовольствия разгадывать загадки тех, кто еще только будет читать (поверьте, по рецензиям видно, кто  головоломку разгадал, а кто нет). Но вот беда, что  оно было подмечено - видно автору и тем, кто сам разгадал эти  головоломки. Мимо проходящих читателей, критиканов или тех, кто читал, но не понял, оно просто триггерит и очень сильно дискомфортит - как так, никаких подробностей.  Похвалили и дальше пошли, а конкретики - нету, нету. И как тут не закричать "А, Петух и Кукушка, а!" А вот это уже не греет вовсе.
Потому что, ребят... да, мы все не в сказке живем. И есть такое в этом мире - "ты хвалишь меня, я тебя, мы себе этим делаем рейтинг", но вот только далеко не все живут вот этим самым рейтингом. Я к примеру люблю головоломки, потому и плету свой роман по индивидуальной, сложной схеме с  иксом, игреком и учитывая многие переменные. Потому, да и  рецензировать его не просто. Это, кстати, тоже заметно, когда рецензент пытается что-то сказать и не сказать лишнего тоже.
И вот в связи со всем вышеизложенным, встает вопрос - как быть, что делать, как вообще можно рассказывать о подобных  текстах - и не спойлерить, убивая  для кого-то на корню интригу. И в то же время привлекать свою, скрытую и рассеянную  ЦА - любителей  головоломок - в книгу?