Index Librorum Prohibitorum. Дэн Браун "Код да Винчи"

Эту книгу не нужно  сжигать по той простой причине, что она  незаметно и тихо стекла  в Лету сама. И она же лучше других иллюстрирует мысль о том, что бестселлер вовсе не равен качественной, глубокой и умной литературе.  

«Код да Винчи» в 2003 году сразу же оказался в центре внимания и, как утверждается,  вызвал беспокойство у иерархов католической церкви. Христос в книге выступает не Сыном Божьим, но человеком, имеющим жену и ребёнка, а римско-католическая церковь выглядит едва ли не преступной организацией, веками скрывавшей от верующих эту истину. Дэн Браун, понятное дело, сделал всё это намеренно: ведь из-за лавины дискуссий тираж «Кода» вырос до астрономических величин. Скандал добавил интереса и фильму, который при других условиях мог стать убыточным, так что антиклерикализм  — всего лишь тщательно продуманная рекламная стратегия. На самом деле,  католики высказались о книге достаточно брезгливо, но никакого беспокойства не проявили: ведь христианство погибает уже две тысячи лет.  Оно погибало из-за гностических ересей и гонений, из-за симонии епископов и безбрачия духовенства, из-за возврата к античности в Ренессанс,  потом из-за эпохи Просвещения и развития наук, потом от теории Дарвина и Фрейда,  потом из-за полетов в космос и ещё невесть чего... Понятно же  было, что оно переживет и книжонку Брауна.

 Сама же эта книга, как ни парадоксально, оказалась страшной инверсией гениального романа Умберто Эко «Маятник Фуко». «Маятник» писал автор, который знал всё, а его герои - ничего.  Браун не знает ничего, но его герои делают вид, что все знают. То, что  умному Эко внушало тревогу и беспокойство, для фигляра Брауна - повод подзаработать. «Маятник Фуко» исследует проникновение мифов в сознание толпы, формирование страхов и подозрительности, поиск заговоров и тайных врагов — все то, что регулярно порождает атмосферу массовой истерии и тотального психоза, независимо от смены времён, идей и верований. Роман Брауна  - это и есть мифы толпы, страхи и подозрительность, заговоры и тайные враги, псевдоинтеллектуальный  винегрет и  литературный фастфуд. 

Впечатления от этой простенькой книжки  у меня были сложными.  В начале: «Хм, вроде забавный детективчик, ну-ка, ну-ка, почитаем» В процессе: «Хм... Эээ... Куда? ... Как? Что за хрень?.. Какого черта?Издеваетесь, что ли?.. Твою мать! Да что же это... Мля... Да блин... Как вообще?! Да за кого меня держат?  Что за пи**ец?!»  В конце: «Боже, неужели конец?!» 

Скажу сразу - я не ждала от этого чтива глубоких мыслей, философии и откровений, просто рассчитывала прочесть добротный детектив. Увы, с каждой  страницей надежда слабела. Список чисто технических ошибок романа поражал, начиная с неточностей в описании "Тайной вечери"  и заканчивая внезапно возникшим в Шотландии храмом Митры. Историки насчитали в романе свыше шестисот исторических ошибок. Меня бесил избыток символов, бессовестно однозначных, ибо автор все символы,  включая звезду Давида, превратил в знак женского полового органа, отчего книга переполнена влагалищами, мужскому же началу пришлось довольствоваться одним-единственным символом, упомянутым мельком пару раз. Обидно даже.

Персонажи «Кода» абсолютно никакие. Если охарактеризовать главного героя, то он учёный, специалист по символам, клаустрофоб и... все. Зачем автор наделил героя боязнью замкнутого пространства, если нет сюжетных поворотов, где бы эта фобия проявилась?  С главной героиней всё ещё хуже. Она криминалист. И все. Герои в книге чисто функциональны - они болванки, нужные для того, чтобы через них автор напичкал читателя очередной порцией тайн и загадок .

И уж этого - вдоволь, хоть жопой ешь.  Тут у нас и Святой Грааль, и Орден Тамплиеров, и одна из версий "расшифровки" картин да Винчи, и история анаграмм, и старинное положение нулевого меридиана, и число PHI, и последовательность Фибоначчи, и современная секта "Опус Деи", и альтернативная история Иисуса Христа. Дэн Браун не парится, решая совместить высосанный из пальца исторический квест и бредовую детективную линию с элементами боевика. А что? Легко!  Дальше - больше. Пилот чартерного рейса за взятку от одного из пассажиров соглашается поменять курс.  Ничего не боится - ни лицензии лишиться, ни отстранения от полётов на всю жизнь, ни пятна в биографии. Но и это ещё цветочки. Потрясают  беспрестанные озарения  главных героев. Судя по книге, чтобы познать истину, достаточно несколько минут пялится в одну точку.  Код? Шифр? К чёрту дешифраторы!  При этом рояли из кустов сыплются на неискушённого читателя в совершенно неприличных количествах, успевай только уворачиваться. Добавьте сюда избыточные описания всего. Вообще всего. Архитектуры, произведений искусства, принципов работы швейцарского банка, скопированных не иначе, как с рекламного сайта банка. Если повыкидывать всё это барахло, книга уменьшится наполовину. 

Мне возразят, что книги Брауна - это детское развлечение,  и  не стоит ставить ему в вину шаблонные фразы и абсолютную неправдоподобность,   бросать обвинение в недостоверности, подтасовке исторических фактов и кощунстве. Бондиана тоже неправдоподобна: жанр такой.  В конце концов, Дэн Браун и не строит из себя великого писателя. 

Верно. Вопрос только в том, почему тогда  этот кошмар  историка и ужас искусствоведа сопровождает ненавязчивая надпись о реальности описанных мест, сект и ритуалов?...

Да, успех этой книги был построен на умной рекламе и глупости читателей. На их необразованности и отсутствии логики. ...Когда-то в одном из выпусков  "Пятого колеса" Сергей Курёхин блестяще доказал, что Ленин был грибом, основываясь на  документальных  фактах. Это была замечательная демонстрация, как заставить человека поверить во что угодно. Это был качественный и откровенный стёб. У Брауна  стёб лживый и некачественный.  И если разумный человек увидит в книге всего лишь дешёвую уловку автора, чтобы подзаработать,  то на кого-то мысль о реальности описанного явно произвела впечатление. 

Ну а чем иначе объяснить  былой фантастический успех этой более чем посредственной книжонки?