О Попаданцах. Величко, Поселягин, Муравьев и ижэ с ними...

Тема попаданцев вызывает неимоверное количество лулзов и батхерта во всех сегментах Рунета среди тех, кому посчастливилось соприкоснуться с этими "творениями". Мне лично, в качестве умозрительной литературы читать этот жанр - и легко, и приятно. Интересно же представлять какими экзерсисами авторы озадачат своих героев, какую эволюцию претерпит Реальная История от их вмешательства, куда же мысль кучерявая заведет автора в его полете ни чем неудерживаемой фантазии.

Величко... Андрей Величко... Прикольный дедуган, на позитиве и никогда неунывающий живчик, все его герои полны оптимизма и обладают неистощимым багажом знания, наследием советских НИИ - от радиоуправляемых ракет, до паровых турбин и производства драгоценных минералов. Наверное он был первым, кто ввел моду в среде наших попаданцев на китч, когда с самой серьезной мордой лица начинает плести небылицы и делает это так убедительно, что перебивать его не хочется. Смешно конечно, гротескно, иногда пафосно, но всегда захватывающе, и хочется поскорей перевернуть страницу, что бы узнать, а что там дальше. Пафос, внутренний оптимизм, юмор балансирующий на грани сортирного - это Андрей Величко.

Поселягин... Поселягин стал всеми признанным мэтром этого жанра - это ни для кого не секрет. Правда мэтром он стал со знаком минус, как некий аналог "развесистой клюквы" в этом жанре, даже появился термин "поселягинщина", хотя он достаточно честен со своим читателем и это мне импонирует. Его серия "Маньяк в Союзе" мною поставлена на полку гораздо выше, чем браться Стругацкие, хотя и ниже, чем Пелевин и Дембски Боуден. У Поселягина сильна брутальность, она буквально пронизывает каждый сюжет его трудов, никакой сентиментальщины и розовых соплей, падонки и ублюдки должны быть покараны и это такая же аксиома, как - Карфаген должен быть разрушен. В каждой его книге - это является главной вехой - непримиримость с Западом, полное отсутствие возможности диалога с ним, он точно понимает, что все зло на свете приходит к нам с Запада, и этим он мне глубоко симпатичен. Он не кичится своим патриотизмом, не страдает толерастией или угрызениями совести по невинно убиенным. ГГ в случае - убить или не убить - всегда выбирает первое. Всегда! Присутствие рояльных фабрик напрягает, эти его работы я даже не читаю, как и его космооперы, поскольку кучно начинает идти, но вот поставив в заслугу ему "Маньяка", он тем самым заслужил у меня место на книжной полке.

Муравьев... Графомания в чистом виде, кто хочет ознакомиться - вперед, мешать не буду. Это надо прочесть, что бы понять - ЧТО Такое Графоман. Так что, советую хотя бы ради экспириенса.

Калбанов-Калбазов или как там его... Середнячок, увлекся историческими реликтами, повернут на всяких сословных преференциях, в нем силен дух крепостного, хотя всячески пытается обойти этот аспект стороной, ссылаясь на свое понимание сословий, но холуйство - это черта характера. В целом - крепкий язык, незамысловатый сюжет превозмогания, достижение цели, и, почивание на лаврах. Ни чем особенным не запомнился, действительно - середнячок.

Корчевский... Знаете, я его не читаю, мне страшно читать автора штампующего книжки со скоростью 1 работа в неделю. При этом, вопроса плагиата для него вообще не существует, он не видит зазорным для себя воровать у других авторов идеи, и даже сюжеты! В общем, глубоко мерзкий автор. Хотя автором то его, называть не получается, морально не стоит. 

Ланцов... Ну.... блин... у меня нет пиетета перед дворянством, как у этого автора, а у него это уже легкая форма безумия. Не смертельная, не довлеющая, но все же прогрессирующая и несколько настоебывающая (пардон ми френч). Если про Маршала было интересно читать, то остальные его работы - в пику декадентствующей мозговой разрухе царящей в головах социума, понимаешь, на чью мельницу он льет воду. Дворянство, оказывается, это, блять, высшая и абсолютная евгеническая формула сверхчеловека! Достаточно родится дворянином, что бы весь мир вздрогнул, а все самураи жидко обтрухали свои кимоно. Как все просто оказывается! Достаточно вспомнить как те самые дворяне в РИ обтрухали свои галифе, что бы понять, что это мягко говоря - звиздеж. Это уже маразм, если честно. Кстати, эта самая черта меня жутко накаляет у Метельского, но там евгеника на поверхности, поскольку это мир бахира, но все же в Унесенных Ветром у фанатов именно от этого рвет чердак, когда они начинают на пальцах в комментариях доказывать свою кастовую обособленность и принадлежность к высшей иерархии сверхчеловеков... Палата №6 вобщем. Но это так, мои негативные эманации к целому классу комментаторов, но никак не к Николаю Метельскому.

Кто еще?

Ясинского трогать не буду, не мое или я его не понял. Бродилки-ходилки вне сферы моего внимания.

Павел Дмитриев с его "Еще не поздно" - добротное произведение выбивающееся из ряда альтернативок из-за проработанного сюжета и широкого охвата реалий этого мира, можно даже было бы назвать эту работу "производственный роман", но все же фантастика в ней превалирует. Отличная работа на мой взгляд. Нестандарт.

Анатолий Дроздов... Мне понравился, сухой лаконичный текст, эмоциональная накачка, завязка на безусловной правоте своего ГГ и воплощение его взгляда в ту вселенную, куда он попадает. Автор недолюбливает "совок", но дабы не потерять рейтинги и читателей, высказывается о "пассажире" абстрагировано и нейтрально, не умаляя его заслуг, но и не возвеличивая. Спасибо и на этом. Прочел я у него все, кроме "Дракона", поскольку именно эта книга не пошла, скучно стало читать. 

Про Башибузука и Старицкого Мамонта говорить ничего не буду, поскольку считаю, что работы обеих этих авторов еще не дописаны, ну это мое мнение. Я даже думал одно время, что это один и тот же человек, скрывающийся под двумя псевдонимами, оба автора мне глубоко симпатичны в силу их жизненной позиции и какой-то толики человечности, выплескивающейся в их героях. В этом они схожи, их герои обычные люди, со своими пороками и добродетелями, плюсами и недостатками, с терзаниями и правотой доказанной на страницах книг. Старицкий, кстати, очень душевный человек, правда он в курсе, что я его "Фрейдсона" читаю с сарказмом, но его это не огорчает. Меня, впрочем, тоже, я даже думаю, что он и сам изрядно сарказмирует, уж слишком ехидные у него бывают комментарии на полях этого черновика.

Зайцев с его "Прикамской попыткой" может считаться эталоном жанра - в рамках его адаптивной инфильтрации и последующими производственными буднями, однако дальнейшая перспектива теряется, как будто бы сила воображения покинула автора и ему хватило малого, то есть, выпнул из гнезда - читатель сам крылья прикрутит.

Злотникова обсуждать не буду, тоже один из плеяды евгеников, несмотря на отличный язык - глубоко мне антипатичен по своей жизненной позиции. Я говорю не потому, что имею что-то против евгеники, мне просто невозможно донести свое понимание истории и позиции построенной на материально-научных, исторических аспектах знаний, а не умозрительно-фантастично-рояльных. Это тенденция, к сожалению - как канва, как джинса, как заказ, иногда знакомясь с работами некоторых писателей, видишь из какого они лагеря.

Кощиенко... Первая его книга пошла с таким скрипом и трудом, особенно неприятно было читать про мужика в теле девки, так что первую книгу я забросил так и не дочитав, не люблю насиловать свое воображение. Но потом как-то мой хороший знакомый похвалил этого автора, и я начал читать вторую книгу. Знаете, я как-то посмотрел ради интереса в виде эксперимента корейский сериал-дорама давным-давно, так вот, полное ощущение погружения в среду подобного сериала. Автор безусловно умница и экстраверт, у него отлично получился симбиоз русского словесного фолка (хотя несколько моментов и повторений коробит) и современной корейской культуры, но все равно - не мое. Это чтиво, скорее, для слабой половины, хотя о нарядах там вообще маловато, что бы считать эту работу чисто женским романом. Правда, частое упоминание сверхсущностей несколько портит сюжет, как и рояли предоставляемые Богиней, но это же сказка. Правда?

Калашников с его "Маленьким ныряльщиком", "Оператором" и "Лоханкой" стоит у меня в ряду любимых писателей. Из-за чего - даже сам не знаю. Простота, душевность, жизненность - все в этих книгах пронизано добротой и отсутствием агрессии, как будто бы автор поставил для себя цель показать обычного человека в необычных рамках и у него это получилось. Его герои не рвут жилы, живут по той же модели поведения что и была у них до "попадания", не лезут не рожон и не учат никого жить. У них целостные натуры, сермяжные фактуры и незамутненный послезнанием взгляд на жизнь. Этим они глубоко симпатичны и достоверны. "Самый долгий век" с этой книги я начал знакомство с автором и она мне понравилась, очень понравилась. Все простенько и со вкусом, автор не лезет в геополитические дебри, а просто, своим трудом и трудолюбием улучшает жизнь вокруг себя, и изменившееся окружение уже меняет весь мир вокруг. 

Каменистый - скучен. Для меня. Другие читают, и ничего, даже хвалят.

Конторович... Как начал читать, сразу же пожелал развидеть это. Олитературенная феня это, конечно, круто, но не в коня корм. Ощущение, что сидит десяток зека и надиктовывают перлы словесной изящности фиксатому студенту.

Королюк ака Оксиген и СКС - скучны, их долгострои успели надоесть раньше, чем они черпая вдохновение в перспективах - закончат свои работы. Вязовский, например, сел писать фанфик, или даже вбоквел, и сорвал часть аудитории у зародившейся Вселенной СКСа, но лично я его не виню, действительно надоело ждать родов авторских мук по 2-3 кБт в месяц. 

Кого еще не перечислил? Денисова и Круза? Вадим Денисов однозначно круче и захватывающей Круза, но там не совсем попадание, скорее, героическая фантастическая фронтирня, сопряженная с превозмоганием и производственным романом. 

Про попаданцев в ВОВ писать не буду, для меня это не совсем этично писать о тех, кто доказывает на бумаге - какие они оказывается героические потомки, а деды наши сплошь лошпеды и лошкари, чушки помойные, и если бы не они, их потомки, то деды так бы и дальше х... груши околачивали. Противно в общем читать эту ревизионисткую чушь. При этом всей их фантазии хватает лишь на то, что бы победить Гитлера и встать на задних перед США, мол, у нас паритет - покой любя, покой ценя - ни ты меня, ни я тебя. Как-то так.

Женских авторов я вообще не рассматриваю, потому что не читаю. Не люблю эмоции и прочую фигню про любовь и белье, так что не обижайтесь, я вне целевой аудитории этих авторш. Хотя нет, "Азм есмъ Софья" - все же прочел, что бы убедиться в правоте своих подозрений.

На этом все. Возвращаться к этой теме больше не намерен. Комменты как всегда закрыты.

Забыл чиркнуть про Вязовского, ответственно заявляю - ис-те-рич-ка! Настолько антипатичный и параноидальный человек в общении, что касаться его - все равно что болтать с ассенизатором во время выполнения им ассенизаторских работ. Пускай мне минус в карму, но от Алеши я наслушался нереально много, там столько в кредит набазарил, что не вывезет. И + бан на 15 000 дней на своей страничке, за то, что я не делал. Такие дела, больной человек, симптомы схожие с параноидальной шизофренией, прогрессирующей.