Где заканчивается автор и начинается редактор?

Всем доброго дня!

Жаркие обсуждения того, где "авторское видение" перерастает в банальную неграмотность, вспыхивают с завидной регулярностью. Почему бы не подбросить еще дровишек в огонь?  

Намедни вот и мне попеняли, что я в одном предложении дважды использовал слово "потому" (рефрен? не, не слышал). Ну и я в очередной раз задался данным извечным вопросом.

Работа корректора ясна и понятна - исправлять грамматические ошибки, не вдаваясь в суть и стиль написанного (хотя даже здесь у меня случались дискуссии). А вот у редактора полномочия существенно шире. Вплоть до внесения правок в сюжет в особо запущенных случаях. Но где пролегают те красные линии, за которые ему переходить не следует?

Понятно, что каждый автор определяет их сам, и я видел, как люди буквально бились за свое право нещадно коверкать русские слова или писать с очевидными ошибками. Но это, понятно, крайность, равно как и послушное следование всем рекомендациям вплоть до полной утраты авторской индивидуальности (зато конечный продукт может выйти вполне коммерчески успешным, но есть ли в этом успехе заслуга самого писателя?).

Мне как-то, шутки для, предложили отредактировать Пушкина. Получилось занятно, но я сомневаюсь, что Александр Сергеевич одобрил бы подобное измывательство над своим текстом:

https://author.today/post/61244

А как на описанную проблему смотрите вы? Имеется ли у вас опыт препирательств с редакторами (профессиональными или добровольными)? Поделитесь!