Магия: дополнение

У нас 5-й день про магию, потому что выяснилось вчера ещё забыли некоторые мелочи. И для удобства читателя, чтобы не приходилось ему рыться в комментариях прошлых блогов, я тут привожу все ценные дополнения:

1. Лечение

Юрий Соломин обратил внимание, что магия эмоций может быть использована не только для вреда - но и для пользы. Вполне можно, внушая позитивные эмоции:

• ускорить процесс выздоровления
• несколько повысить сопротивляемость организма вредным воздействиям
• вызвать новый прилив сил при длительных маршах
• воодушевить и прогнать страх
• и прочее подобное

2. Рептилии

Балтийский Отшельник сделал интересное замечание:

интересный нюанс в том, почему человеческая  магия не действует на представителей иных рас - либо они вообще не испытывают эмоций либо эмпатическая передача с ними не работает, либо транслируемая магом информация вызывает у них иные состояния.

Поясню эту идею подробнее:

1. Телепатическая передача собственно информации (например, в виде текста) - не рассматривается. Работаем только с эмоциями. И даже зрительные образы маг может внушить только через эмоции
2. Лучше всего совпадут эмоции у существ одного вида. А ещё лучше одной национальности. Из одного города. Квартала. А у близнецов и в реальности без всякой магии отмечаются случаи чувствования состояния друг друга на расстоянии
3. Между разными видами передача эмоций работает хуже. И всё же млекопитающие из одной среды обитания скорее всего обладают сходными эмоциями - потому что сформировались в сходных условиях.
4. Из разных сред обитания млекопитающие понимают эмоции несколько хуже - но природа (млекопитающие) близка и потому реакции то же близки
5. А вот, допустим, рептилии - у них совсем другие эмоции, другие реакции...

Нет! Оказывается у рептилий вообще нет эмоций. По крайней мере в нашем понимании. Их мозговая деятельность работает иначе. Угадать мысли наших земных змей сложнее, чем мысли "зелёных человечков" прилетевших на летающей тарелке с другого конца галактики. Почему? Да потому что инопланетные гуманоиды всё же млекопитающие, и их мысли пусть смутно, но ощутить маг сможет. Сможет и что-то внушить такому пришельцу, хотя нет гарантии, что внушит именно то что собирался.

Но даже местные наши змеи - более сложный объект для мага, чем инопланетные млекопитающие. Нет у них эмоций, ибо эмоции, как способ регулирования поведения появляется на более высоких ступенях эволюции. Так же сложны помыслы рыб, невнятны всякие осьминоги. А уж насекомые из ульев, с их коллективным разумом...

А если внушение пошло не так - то может быть, например, вплоть до воодушевления вместо страха. Представляете, хотели отпугнуть вражину - а он наоборот, стал безрассудно наглым и принялся крушить всё вокруг. Но самое неприятное, в этом случае магия эмоций как бы бьёт по магу - он-то генерирует страх - а противник радуется... магу становится страшно не на шутку. И вся поражающая мощь заклинания обрушивается на неудачливого колдуна утроенной силой.

3...

И последнее: я не на шутку обеспокоен. Кажется я попал в другую реальность - ту, где победила Инквизиция. И думать так меня заставляет оценка вчерашнего, такого плодотворного блога про магию - она +14 и -14. Я понимаю, что возможно тема магии интересна не всем - но вот когда люди ещё и минусуют за то, что кому интересно магию обсуждать??? Нет, точно в этой реальности магия запретная тема для обсуждений...

(смайлик не ставлю, ибо этот идиотизм минусаторов какой-то не смешной - людям точно нужна помощь, желательно квалифицированная медицинская, раз их чужие разговоры про волшебство так бесят)

Хотя возможно всё проще - люди уже написали свои произведения, в которых ставку сделали на магию. Да только магия у них вышла прямо скажем сильно попроще. И обоснования под ней нету. А неровён час такое необоснованное произведение прошло на конкурс... Там же правила требуют обоснования магии!!!

А что если:

1. жюри конкурса прочтёт эти наши обсуждения за 5 дней...
2. и увидит как можно было магию обосновать...
3. и срочно потребует обоснования...

это же...

Ребята, признайтесь, вы боитесь этого? дело в этом, да?