Магия: дополнение
Автор: Алексей «Рекс»У нас 5-й день про магию, потому что выяснилось вчера ещё забыли некоторые мелочи. И для удобства читателя, чтобы не приходилось ему рыться в комментариях прошлых блогов, я тут привожу все ценные дополнения:
1. Лечение
Юрий Соломин обратил внимание, что магия эмоций может быть использована не только для вреда - но и для пользы. Вполне можно, внушая позитивные эмоции:
- ускорить процесс выздоровления
- несколько повысить сопротивляемость организма вредным воздействиям
- вызвать новый прилив сил при длительных маршах
- воодушевить и прогнать страх
- и прочее подобное
2. Рептилии
Балтийский Отшельник сделал интересное замечание:
интересный нюанс в том, почему человеческая магия не действует на представителей иных рас - либо они вообще не испытывают эмоций либо эмпатическая передача с ними не работает, либо транслируемая магом информация вызывает у них иные состояния.
Поясню эту идею подробнее:
- Телепатическая передача собственно информации (например, в виде текста) - не рассматривается. Работаем только с эмоциями. И даже зрительные образы маг может внушить только через эмоции
- Лучше всего совпадут эмоции у существ одного вида. А ещё лучше одной национальности. Из одного города. Квартала. А у близнецов и в реальности без всякой магии отмечаются случаи чувствования состояния друг друга на расстоянии
- Между разными видами передача эмоций работает хуже. И всё же млекопитающие из одной среды обитания скорее всего обладают сходными эмоциями - потому что сформировались в сходных условиях.
- Из разных сред обитания млекопитающие понимают эмоции несколько хуже - но природа (млекопитающие) близка и потому реакции то же близки
- А вот, допустим, рептилии - у них совсем другие эмоции, другие реакции...
Нет! Оказывается у рептилий вообще нет эмоций. По крайней мере в нашем понимании. Их мозговая деятельность работает иначе. Угадать мысли наших земных змей сложнее, чем мысли "зелёных человечков" прилетевших на летающей тарелке с другого конца галактики. Почему? Да потому что инопланетные гуманоиды всё же млекопитающие, и их мысли пусть смутно, но ощутить маг сможет. Сможет и что-то внушить такому пришельцу, хотя нет гарантии, что внушит именно то что собирался.
Но даже местные наши змеи - более сложный объект для мага, чем инопланетные млекопитающие. Нет у них эмоций, ибо эмоции, как способ регулирования поведения появляется на более высоких ступенях эволюции. Так же сложны помыслы рыб, невнятны всякие осьминоги. А уж насекомые из ульев, с их коллективным разумом...
А если внушение пошло не так - то может быть, например, вплоть до воодушевления вместо страха. Представляете, хотели отпугнуть вражину - а он наоборот, стал безрассудно наглым и принялся крушить всё вокруг. Но самое неприятное, в этом случае магия эмоций как бы бьёт по магу - он-то генерирует страх - а противник радуется... магу становится страшно не на шутку. И вся поражающая мощь заклинания обрушивается на неудачливого колдуна утроенной силой.
3...
И последнее: я не на шутку обеспокоен. Кажется я попал в другую реальность - ту, где победила Инквизиция. И думать так меня заставляет оценка вчерашнего, такого плодотворного блога про магию - она +14 и -14. Я понимаю, что возможно тема магии интересна не всем - но вот когда люди ещё и минусуют за то, что кому интересно магию обсуждать??? Нет, точно в этой реальности магия запретная тема для обсуждений...
(смайлик не ставлю, ибо этот идиотизм минусаторов какой-то не смешной - людям точно нужна помощь, желательно квалифицированная медицинская, раз их чужие разговоры про волшебство так бесят)
Хотя возможно всё проще - люди уже написали свои произведения, в которых ставку сделали на магию. Да только магия у них вышла прямо скажем сильно попроще. И обоснования под ней нету. А неровён час такое необоснованное произведение прошло на конкурс... Там же правила требуют обоснования магии!!!
А что если:
- жюри конкурса прочтёт эти наши обсуждения за 5 дней...
- и увидит как можно было магию обосновать...
- и срочно потребует обоснования...
это же...
Ребята, признайтесь, вы боитесь этого? дело в этом, да?
Теперь давайте научно обосновывайте душу, и каким образом она путешествует сквозь миры(привет попаданцам).
приятель, ты сейчас будешь смеяться, но как раз душа давно научно обоснована. Закон сохранения массы-энергии и диалектический материализм не дадут соврать
Да, кого-то сильно задело.)) /чуть исправила положение/
Кстати, а почему "зеленые человечки" обязательно млекопитающие? Там все от условий планеты зависит.
самое забавное кто-то не поленился и пробежался проминусовал ещё раз прошлые блоги. Поэтому счёт на вчерашнем стал +14 и -18 - вот точно святая инквизиция в работе
А "зелёные человечки" - млекопитающие только из-за слова "человечки". На большее фантазии не хватило. Искал короткое определение, как назвать млекопитающих с другой планеты, но ничего лучше так и не придумал
Магия - костыль, позволяющий создавать чудесные истории и сказки. Давайте обоснуем с научной точки зрения, как например ожил "Колобок". Можно в литрах.
Если ты хочешь создать историю полную нереальных вещей, можно сказать - магия! Обосновывать то, чего никогда не существовало, так еще и по нашим законам мира, довольно странно, если не глупо.
А что мешает мне например сказать, что:
1. Манна - это энергия мира.
2. Волшебник - той, кто способен поглощать и направлять манну.
3. Маг - оператор манны, изменяющий определенное пространство или закон мира в конкретном месте, посредством использования сил самого мира.
4. Представьте, что мир на 100% энергия. Тот кто способен контролировать манну в нем, это своего рода Аукционер.
5.Чем больше твой пакет акций, тем сильнее ты можешь воздействовать и изменять мир.
Да как угодно можно обосновывать, на то оно и магия. Неведомая, нереальная вещь которой можно придать любой вид, свойство, залатать любую сюжетную дыру.
приятель, во-первых всё-таки не "манна" - мы не кашу-манку говорим
Хотя если у тебя в сказке волшебство получается из манной каши - не вопрос! Твори! Никто же тебе лично это не мешает.
Просто так сразу честно и напиши - я пишу сказку, и обоснований тут не ждите.
И это будет честно, если ты так вот сразу и скажешь. И тогда кто хочет читать сказку потянется к тебе - а кто не хочет... Ну а зачем тебе недовольный читатель, который не хочет сказку?
Но и ты тогда уж не мешай тем, кто хочет выработать варианты, как можно магию обосновать. А таких людей, как видишь, немало нашлось. Вон 5 дней обсуждали и ценные идеи выдвигали. Ты, если интересно, глянь, что там раньше было написано.
Опять же, если тебе лично не интересно - тебя никто не заставляет. Правда тогда не очень понятно, а зачем ты сюда пришёл? Вот тратишь своё время, чтобы убедить в... в чём? Что обосновывать магию никому не нужно?
Обосновывать магию нужно
1) в конкурсных работах - это записано в правилах
2) для интересующихся читателей - а таких всё больше. И уж коли ты взял на себя смелость быть автором - то угождай читателю, объясни как магия у тебя работает.
Ну или признай честно, что как автор серьёзного жанра ты не удался. Вот, сказочки писать это можешь. А где нужна логика - там увы, не твоя стихия. Опять же, всё будет честно и к тебе никаких претензий.
Интересно, про резонанс забыли. Если брать окружающую магическую энергию как резонатор прикладываемое усилие со стороны мага будет значительно ниже.
Так же стоит разобраться что есть магическая энергия, ибо если принять за магическую энергию гипотетический эфир, который равномерно распределен в пространстве, воздействие его постоянно и неизменно, то по факту определить его наличие невозможно пока его воздействие не изменится. Соответственно если есть маг/джедай способный изменять воздействие эфира, а так как законам физики эфир не подчиняется, результат изменения можно будет определить только эмпирически. Отсюда и пойдет изучение, типа если постучать вот так и подумать о дохлом скунсе камень нагреется, а если взмахнуть этой палочкой с подвывертом камень полетит. Получается научным методом этот эфир сможет изучать только маг/джедай, ибо никто более не способен увидеть/почувствовать/услышать или как то еще взаимодействовать с эфиром.
ну нет, не забыли. В предыдущие дни уже осуждалось. И да, если резонанс, то... Но всё равно оставался вопрос энергии. Ведь даже с резонансом от звука камертона стеклянный бокал вдребезги не разлетается (есть популярные видео с этим экспериментом, можно посмотреть весь процесс). Для возбуждения нужно более-менее сопоставимая энергия. А откуда она берётся у самого мага?
И вот тут плавно переходим к эфиру. На самом деле наука эфир изучает уже давно - ведь именно наука и выдвинула предположение о его существовании. Особенно эксперименты продвинулись после Теории Относительности и появления лазеров. Увы, даже единственный фотон не замечает эфир - хотя неизбежно обязан (подробности есть в серьёзной научной литературе, но без высшей математики туда лучше и не соваться)
Из чего неприятный вывод: если эфир и есть - то он ни на что не влияет :-(
Допустим, мы всё же разрешим магу обращаться к эфиру и как-то заставлять эфир взаимодействовать с физическим миром. Но откуда маг берёт энергию для первоначального подчинения эфира своей воле?
Нет, из самого эфира нельзя. Для запуска реакции нужна энергия извне. И даже со всеми особо удачными резонансами величина затрат энергии для старта - сопоставима с результатом.
Допустим даже такое чудо, что энергии для запуска волшебства нужно в 10 раз меньше конечного физического результата. но откуда взять эту начальную энергию?
И вот этот вопрос - откуда берётся энергия у мага - мы разобрали и по полочкам разложили. Аж несколько разных вариантов, которые зависят от господствующих в обществе представлений о мироздании. Маг ведь не в вакууме живёт, представления общества на мышление мага влияют. А магия как ни крути - процесс связанный с мышлением. Вот потому и должна быть связь между уровнем познаний в обществе - и особенностями магии у волшебника из этого общества.
да Вы посмотрите за предыдущие дни, там масса ценных идей была