Материализация идей в книгу (размышления)

В предыдущем своем посте я поднимал вопрос о субъективности человеческого восприятия: почему одну и ту же книгу автор (этой самой книги) и читатель иногда воспринимают совершенно по-разному.

Отписались многие. Мнения были самые разные и весьма любопытные. В итоге те, что показались мне более интересными, я собрал под катом спойлера в конце этого поста, в качестве небольшого эпилога.

В общем, тему мне захотелось развить, но уже немного в ином направлении. В итоге я набросал текс рассуждений, которые, ясное дело, не претендуют на статус «истина». Скорее, это все просто ИМХО, собранное из моих собственных мыслей, а также из того, что я успел где-то подчерпнуть — в том числе и из рассуждений обитателей АТ, отписавшихся в моей предыдущей теме.

Книжная сущность. Пять этапов рождения. 

Что вообще такое книга по своей сути? Это материализованная через текст идея. Точно так же, как скульптура — материализованный по средствам мрамора образ. По крайней мере я вижу это так.

Автору пришла в голову мысль, он начал развивать ее, далее пришел к выводу, что мысль (или уже сюжетный набросок, витающий в голове, как нечто призрачное, но прекрасное) заслуживает того, чтобы перерасти во что-то большее — в историю, о которой хочется поведать. В этот момент начинается процесс творения. Автор берется за перо, именуемое клавиатурой, начинает писать, писать и писать… Если пишет он хорошо — из любой идеи, в том числе и посредственной, может получиться неплохая книга. Если плохо — даже шедевральная задумка, обречена на уродливую материализацию…

И тут возникает вопрос: если автор, будь он даже супер-талантище, властен своими руками взрастить или наоборот загубить собственное детище, то что же можно сказать о самом творении? Какие у него «чувства», отношения к миру, в котором его материализовали, и какая же у него будет «жизнь» после того, как автор произвел его на свет?

Чтобы ответить на этот вопрос, «отмотаем» немного назад, к тому моменту, когда творение все еще пребывало идеей — чем-то абстрактным, не сформулированным.

Некоторые верят, что идеи вылавливается писателями из ноосферы, единого информационного пространства/ эфира/ ниспосылаются Богом/… в общем-то берутся откуда-то, как это не обзови… 

Идеи подобны рыбам. Поймать мелкую рыбку можно и на мелководье. Но, охотясь за большой рыбой, нужно нырять в глубину. ‹…› Все, абсолютно все самое важное исходит из глубин. Современная физика называет эти глубины Единым Полем. ...

Catching the Big Fish - Дэвид Линч

Другие полагают, что зарождается каждая идея непосредственно в авторском мозгу — среди его суровых извилин. Я отношусь к первым и склонен полагать, что идеи к человеку все-таки приходят откуда-то извне. Причем к любому. А творческий человек отличается от иных представителей нашего биологического вида лишь тем, что старается тащить все эти идеи в наш материальный мир, хватаясь то за кисть, то за смычок и скрипку, то за ноутбук.

Для чего он, автор, это делает? (коммерцию в расчет не беру!) Чтобы поделиться с другими «идеей»? Возможно. Но в первую очередь, как мне кажется, для того чтобы самому насладиться идеей в полной мере. Ибо идея — не материальное. А люди, даже убежденные ценители духовных ценностей, привыкли иметь дело именно с материей. Чтобы испытать эмоции нам проще увидеть и потрогать, чем обратиться к мысли. А ведь даже сама мысль — это уже в какой-то степени материя, просто тонкая, та, до которой мы можем дотянуться, хоть и не руками, но воображением. Что же касается «идеи» — в чистом своем проявлении, она не имеет и того. Она несет в себе нечто — искру, заряд, то, что убивает пустоту и порождает мысли.

Этапы рождения — с первого по третий.

Итак, автор, окрыленный идеей, начал творить и тем самым открыл «первый этап рождения». Своим воображением он бережно переводит идею в мысль — начинает материализацию. Сюжет захватывающей истории забурлил у него в голове, наполнил сердце восторгом. Чтобы за лавиной собственных мыслей не потерять основную нить истории, автор начинает поспешно ее записывать — переходит ко «второму этапу» — преобразованию мысли в текст. 

Иногда этот самый «второй этап» проходит без сучка без задоринки, как говорится — на одном дыхании. Но чаще происходит следующе: в какой-то момент автор стопорится. Ему надо подумать, над тем, что он написал, переварить и только после этого продолжить. Случается и такое, что во время раздумий автор и вовсе теряет свое вдохновение… 

Почему так происходит? Сдается мне — причина кроется в том, что материализованная в текст идея потихоньку начинает жить своей жизнью, даже если история еще не дописана и никому не показана. Ведь теперь это уже не абстрактная назойливая мысль, поселившаяся в авторском мозгу, — это уже физический объект — начатая книга. А на все физическое можно посмотреть с разного угла, а значит и увидеть в нем многое. Кроме того, так как неоконченная история сотворена руками человека (зачастую не самыми умелыми руками) она несет в себе отпечатки его собственного характера, мировоззрения, взглядов на жизнь и т.д. и т.п. 

Автор, перечитывая собственное творение, инстинктивно пытается отыскать в нем изначальную идею, которая к нему пришла (а может уже и не изначальную и даже не одну…), но во время перечитывания неизбежно натыкается и на многие другие вещи, которые приплелись к стержню его сюжета в процессе материализации. Например, автору кажется странноватым придуманный им герой, или завязка истории получилась какая-то не такая…

 Таким образом писатель подходит к «третьему этапу» — к этапу отражения. История не только зародилась, частично воплотилась в тексте, но и уже начала вести в мир собственную трансляцию — сверкать направо и налево тем, что автор в нее запихнул.

Как именно это происходит? Конечно же посредством воображения. Если картина, скульптура и прочее более осязаемое искусство можно увидеть, потрогать, понюхать и погрызть, то книга, воплощенная в сухих буковках на белом листе, раскрывается образами лишь в сознании читающего. А тут уже на что фантазия способна. У авторов, как и положено, она на должном уровне. Порой на столь высоком — что текст просто не поспевает за рвущейся наружу мыслью… Но это при письме. А при прочтении собственного детища щелкает особый рычажок. Внутренний читатель автора может буквально утонуть в потоке расписанных в истории поворотов и интриг… Хотя опять же такое явно не у всех.

При удачном варианте писатель без особых осложнений разыскивает среди всего написанного им безобразия нужную ему идею, заново подхватывает ее руслом размышлений и дописывает книгу. При неудачном — свой внутренний «приемник» настроить на нужную волну ему уже не удается…  и тогда писатель либо бросает книгу, либо дописывает ее через силу — абы как. Иногда ситуацию спасает свежий взгляд со стороны — то, что не удалось выцепить самому автору, может заметить другой человек и дать полезную наводку по настройке внутреннего приемника… Но это уже кому как повезет и у кого как получится.

Идем дальше: 

Четвертый этап

Если книге повезло, и она была-таки дописана — можно восторженно заявить: Творение рождено! Закравшаяся в человеческую голову идея обрела плоть, собранную из печатных знаков и пробелов. Конечно, может статься, что той самой изначальной идеи в готовом продукте уже и нет… вместо нее автор взращивал в собственном мозгу подкинутого туда «кукушонка» — вирусный ворох мыслей, затмивший изначальный образ. Но этого мы уже никогда не узнаем. О книге же будут судить уже ее читатели — хорошая она или плоха, интересная или скучная. А главное, теперь именно они, читатели, будут решать, о чем эта книга была. Ведь для творения наступает «четвертый этап рождения» — период трансляции. Для чего бы изначально история не писалась, попав в открытый доступ, теперь уже не автор, а она — книга будет править балом: вести с чтителем диалог, наводить его на мысли, заставлять улыбаться или плакать.

Пятый этап.

Минует время. Исполнив свою роль, однажды творение отживет свое и о нем забудут. Печатные листы истлеют, байты на серверах перейдут в архив… Для творения наступит «пятый этап» — затишье и покой. Однако есть жизнь и после пятого этапа. Порожденные книгой эмоции и навеянные идеи никуда не денутся. Как по закону сохранения энергии: если сжечь полено, оно не исчезнет, так же и книга, истлевшая в веках, останется в водах времени гореть бессмертным пламенем, порождающим новые идеи…

***

Спасибо за прочтение.

P.S. Друзья. Не забрасывайте свои книги — дописывайте их и начинайте новые. Пусть все хорошие идеи будут вами материализованы и увидят свет. Да прибудет с вами сила вдохновение! :)

Интересные комментарии к вопросу: " Бывало ли такое, когда автор пишет одно, а читатель видит совершенно другое?" лежат тут: