Личность автора

Или самоценность текста.

В принципе, уже понятно, о чем я хочу порассуждать.

В условиях сетевого существования личность автора, проявлющейся в его блогах и комментариях, а следовательно и в его мыслях, картине мире, чувстве юмора и прекрасного, моральной позиции и тд и тп, имеет сильное влияние на восприятие его текстов.

Зная автора, мы знаем, чего от него ждать. Текст перестаёт быть сомостоятельной единицей, отправной точкой.

Мы можем искать достоинства в произведениях близких и симпатичных нам людей и, напротив, можем предвзято относится к произведениям людей, нам неприятных, непонятных, чужих.

Вроде, очевидное дело.

Однако, мне думается, что явление любой предвзятости лишает нас чистого, продукта, его самостоятельной ценности.

Если автор умен в комментариях, мы будем искать мудрость в его книгах, если автор добродушен, будем верить, что любой треш в его книгах на пользу добра. Если политически позиционирован, жди в текстах политики. 

Только на деле это не всегда так. 

Я могу ошибаться, мысль свежая, невыношенная.

Чистый текст, это, действительно, как говорит Владимир Брайт: открыл, читаешь, ничего не зная об авторе. 

Только это редкость. 

Я пять раз пыталась читать Ричарда Баха, чтоб понять, что же там сильного, кроме Чайки. 

Пять раз брала в руки Макса Фрая, который должен быть по идее мне близок, но нет. 

Они хотя бы заслужили мои попытки тем, что живут в круге интересов моих друзей. И тд и тп. 

 Здесь, на сайте, текст Марики уже не может читаться без Марики. Текст Шмурге, (напиши он художественный текст) не сможет стать самостоятельным. Каждый станет искать в тексте его. 

То же можно сказать о многих, ныне успешно здравствующих на просторах АТ. 

Некоторые разумно разделяют акаунты, чтобы никак не мешать читателям. Но в таком случае провисают оба аккаунта. Ни рекламы, ни полноценной сетевой жизни.

Такие реалии. Сё ля ви.