С первой же фразы
Автор: Генри Лайон ОлдиИногда бывает: открываешь незнакомую книгу — и после первой же фразы понимаешь: я хочу это прочесть! Немедленно! И что примечательно, такое ощущение от первой фразы ещё ни разу меня не подводило.
Вот, например:
«В ту ночь, когда дети, собравшись, приговорили к смерти своего надзирателя, она и решила, еще сама не осознав этого, украсть дракона и улететь.»
Майкл Суэнвик, «Дочь железного дракона».
«Я осталась бы человеком, живи я этажом ниже.»
Елена Арифуллина, «Взгляд сквозь пальцы».
«Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые.»
Брендон Сандерсон, «Легион»
Конечно, это далеко не все книги, что начинаются с «ударных» фраз — но запомнились в первую очередь эти три. Все эти книги прочёл с большим удовольствием. Разумеется, далеко не все хорошие книги начинаются со столь «ударных» фраз, но если такая фраза в начале имеется, для меня это однозначный индикатор: книгу надо читать непременно!
А один раз меня зацепила фраза из авторской рекламы на книгу:
«...А сражаться с высшим разумом будут дети и рептилоиды. Почему? Ну а кто — взрослые, что ли?»
Кристиан Бэд. Из поста в блоге о книге: Кристиан Бэд, Movmav: «Вторжение 1: Высший разум».
И снова ощущение не обмануло: книгу прочёл с удовольствием.
А ещё бывает - открываешь только посмотреть, а закрываешь через несколько часов дочитав...
В бандитской грузинской школе учителя боятся работать. Однажды приходит молодой учитель с какой то новой уникальной методикой. Коллеги его перекрестили и запустили в класс.
Из класса слышится стрельба, крики, фольклор..
Но заходит новый учитель и через минуту шум смолкает. Проходит 10 минут _ тишина. Пол часа _ тишина.
45 минут только монотонный звук урока..
В конце дня:
- как?
- у меня методика ошарашивания с переключением.
Захожу, говорю: Привет, бандиты. А вы знаете как натянуть презерватив на глобус?
Потом 45 минут рассказываю, что такое глобус.
"В огороде бузина, а в Киеве дядька". (с)
Доводилось...
Как правило, если автор нашёл ударную первую фразу, то с мастерством у него всё в порядке и роман будет интересным.
Кристиана Бэда читала, очень нравится )
Наличие ударной фразы не всё решает.
Сколько раз сталкивался с ситуацией, когда начало вроде интересное, а читать не могу, ибо ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет...
"Дочь железного дракона" мельком открыл в книжном сто лет тому и как раз из-за первой фразы взял
Да, ударная первая фраза - это если не залог успеха, то хороший задел! После нее у тебя есть три страницы, чтобы увлечь читателя - пока действует Магия Первой Фразы. :))))
Альбер Камю с вами согласен - первая фраза романа должна быть такой, что прям "Шапки долой!" ))
А.Камю, Чума.
нет, нет, финальным вариантом ведь было "Прекрасным майским утром стройная амазонка на великолепном гнедом скакуне неслась среди цветов по аллеям Булонского леса"
Про первую цепляющую фразу или несколько первых строчек как раз писал Юрий Никитин в своём самоучителе. Я взяла на заметку, но... блин, каждого зацепит что-то разное. Думаю, первая фраза должна ещё и соответствовать заявленному жанру.
Кристиана Бэда читала - он здорово пишет. Если что, рекомендую "Магистериум морум" - отрывалась с трудом) Чем не цепляющая фраза в Прологе: "…когда луна раскололась пополам, а последний бог надел свои толстые сандалии и пошёл прочь, из разломов в земле выбрались адские твари." ? Потом удачно помянули Сатану и... В общем, очень захватывающе, для меня, по крайней мере. Тем более, что в аннотации уже представляешь, во что окунёшься)
Дорогу лучше рассматривать с высоты птичьего полета;-)
Однажды в далёкой-далёкой галактике...
"Давным-давно" же, ну.
"Long time ago in a galaxy far, far away".
Крючо-о-чки!
Хм... А я любую книгу открываю посередине примерно и начинаю читать с абзаца, на который взгляд упал.
Та же фигня. Правда, с бумажными книгами это делать удобнее.
Впрочем, в любом случае, даже читая с самого начала, я стараюсь понять, нравится мне то, что я читаю, или нет.
"Хочу сразу предупредить любителей любовного чтива, что вам не сюда. Это не тот поворот. Тут направо, а вам налево."
Кто о чём, а вшивый о бане.
а Света о лыре, вестимоФразы-крючочки настолько надоели, что, честное слово, я бы немедленно прочёл роман, начинающий примерно так:
"Стояла середина жаркого лета. Луга радовали глаз яркими цветами, над которыми летали бабочки..."
"...только что напившиеся затхлой крови из лежащих тут и там растерзанных тел..."
Классики солидарны с вами. ))
Умение заинтриговать читателя с первых же строк - это настоящий талант. Не каждому автору это удается. И в этом, я бы сказал, залог успеха. Другое дело, если дальнейшее содержание произведения вызовет разочарование. Но это уже другой вопрос.
Дело не в интриге. И не в самой истории. А в глубине произведения. Об этом очень часто "забывают".
Почему-то вспомнил сериал "Как я встретил вашу маму".
"Как я встретил вашу книгу"!)
Сразу отмечу, что очень рада, что в саое время читала много великолепных книг, в том числе и писателей, которые просто очень хорошо пишут и их книги всегда на моей "Золотой полке".
Возможно со мной народ не согласится, но хочу сказать, что не всегда оригинальное начало говорит о качестве произведения.
В последнее время при выборе новых книг тщательно обхожу цепляющие названия, яркие обложки, шикарные аннотации и вот такие замечательные интригующие фразы.
"Открыв глаза ****(эльф) долго не мог понять где он находится".
Впечатление такое, что современные "литераторы" соревнуются на "премию Дарвина". (В компании со своими фанатами). И похоже, что неоднократно уже становились ее номинантами.
Когда сказать автору нечего, то все что остаётся это — обложка, аннотация и интригующее начало. На этом произведение заканчивается. Дальше можно уже не читать
Какая ж это "ударная" фраза? Типичный штамп. Сразу отбивает желание читать дальше. По крайней мере, лично у меня. И да, конечно, хорошая книга совсем не обязательно должна начинаться с "ударной" фразы (о чем я уже писал в исходном посте). Но если такая фраза есть, если она действительно оригинальна, интригует и цепляет (а не пытается интриговать и цеплять -- почувствуйте разницу!) -- то книга практически наверняка окажется хорошей и интересной. Во всяком случае, лично мне пока не попадались обратные примеры: первая фраза отличная, а книга посредственная / плохая / скучная.
Ну погодите! Еще дядюшка Стив изрек, что первая фраза - из есмь крУчок, с которого не должен соскользнуть читалО! Что нового нам собщили ОЛДИ? В принципе - ничего :(. Но! Иногда создается впечатление, что весь талант (а иногда и все соцнакопления) афтар вложил в облогу, а ум и проницательность - в аннотацию и ПЕРВУЮ :( фразу, которая в романе и остается самой лучшей. Все в жизни должно случиться! И все случившеся должно быть либо принятым, либо отвергнутым. Перл дядюшки Стива (процитированый мэтрами) - не есть исключение.
И это.. падаваны! не утруждайте себя минусаторством. Не позорьтесь и не прогибайтесь сверх меры! Помните, что мэтры вашего прогиба виду анонимности плюсаторов и минусаторов просто не увидят...
Мне тоже нравятся яркие первые фразы.
Интересные первые фразы, цепляющие. Я даже погуглил и ознакомился с каждой книгой. Прочитал несколько страниц. И оказалось, что ни одной книги из этих трёх я читать не буду. Не потому, что они чем-то плохи, нет (хотя то, что написала Арифуллина - не книга, а макулатура, к слову
). Просто потому, что совершенно "не моё". Так что метод "крючочков" не всегда работает. Читатель придёт, заглянет в книгу и уйдёт.
Не стоит называть "макулатурой" то, что лично Вам не понравилось. Тем более, если Вы прочли всего несколько страниц, как сами пишете.
Арифуллина написала очень хорошую книгу. Мы ее не только читали, но и перечитывали. И всячески рекомендуем: https://author.today/post/29975 -- это наша рецензия на книгу Елены Арифуллиной "Взгляд сквозь пальцы". Разумеется, как и любая другая книга, она понравится не всем -- но в любом случае это никак не "макулатура".
Первая фраза:
"— Вивьен, у меня срочное дело в Калифорнии, — сказал Стив, — я забронировал номер в отеле на ваше имя. Связь будем поддерживать через Хуберта".
Цепляет?
Вторая:
"Марина отложила потрёпанную книжку, на бумажном переплёте которой было написано "Зло приходит в сумерках" и подняла глаза. Перед ней стоял пьяный. Это была уже третья мужская особь, которая подходила к ней за то время, пока она сидела на лавочке в старом парке. Марина досадливо поморщилась и снова уткнулась в книжку"
А эта?
Ну, тогда третья:
"Пьяный кашлянул и подал голос:
— Хэлло, мэм, быть может мы на рандевуль?"
Ну, чем вас ещё зацепить, "мои маленькие читатели"(с)?
Все три - нет.