О токсичной атмосфере

Садитесь, котядке. Берите под сладкие попки мягкие подушечки, да не бойтесь, они без системы жесткого подогрева,  тушить попки в бассейне со льдом потом не придется. У нас тут тихо, мирно, цивилизованно.  Цивилизованно не в том смысле, что гадости изощренные и хитроумные, а в том, что их не будет. Не за тем приглашаю.
Ладно, вступление закончилось, перейдем к сути.
У нас тут на сайте вовсю процветает социал - дарвинизм. Ну как процветает, просто цветет мнение. Особо ценное, да - ушел с сайта - слабак, не выжил, туда и дорога.  Что не берется в рассмотрение - да как раз основополагающее для писателя - знать, уметь, мочь. Т. е понимаете, котядке - профессиональная составляющая писательского мастерства как раз вот почему-то в данном аспекте и не рассматривается. Не ценится тут оно. На фига оно нашим "санитарам" - если чо, эти существа сами так себя позиционировали "санитарами" не сдалось. Почему?  А может потому что в этом они не шарят?  У них ума на большее, чем  "не вынес токсичной  атмосферы, слабак, пиши в стол" не хватает.
Интересный моментик, я на него всегда любуюсь. Такая шикарная подмена. Психическую выносливость  ставят выше творческого потенциала ну или знаний.  Ну чо, я вас поздравляю, в таком случае лучшим писателем будет признан баобаб. Просто потому что ему фофиг.
Зачем стебусь? Ну вот стебусь, да...
Смотрите. Приходят люди, которые не секут за литературу вообще - хорошо, если за какую-то идею секут. И что делают? Правильно, начинают создавать конфликты, "чтобы фиялки отсеялись".
На замечания о том, что прежде чем с постороннего человека спрашивать - он не твоя собственность, он вполне имеет право брать не ту, что тебя волнует, тему и рассматривать ее - тебя почему-то записывают в фиялки, и начинают доказывать, что де "тебе никто ничего не должен", создавая атмосферу... ну, токсичную. На которой фиялка не выживет.
Ребят, если относительно меня, я не фиялка. Я даже не кактус. Я вот то, что на кактусе устроилось:

Да, мне удобно))))
И вообще, если меня припрет, я могу адище устроить  кому угодно, растопить любую не-снежинку, сожрать любую не-фиялку кактус. Сегодня только пошутила в сторону человека, любящего шуточки Шмурге - не оценил, сорвался в визг, хотя до шутки вроде как был в адеквате.
Хочу я так шутить? Сразу скажу - нет.
Почему? Да просто я не знаю степени толстокожести оппонента и у меня нет никакого желания нечаянно его поломать.
Ценность не только своей, но и чужой жизни, понимаете ли, в прошивке присутствует))) Я вообще не люблю драки. Потому что в моей системе бой - это сожрать и выжить. Или не дать себя сожрать и выжить. В моей примитивной  настройке тренировочный бой возможен только с другом.  Т. е с человеком, которому я доверю стоять за своей спиной. И который будет стоять за моей спиной не причиняя мне вреда и которого я прикрою. Т. е человека которого я знаю на уровне более глубоком, чем сетевое привет - пока, а ты ничо пишешь. Смекаете?
К тому же я ненавижу бессмысленную жестокость. Причинение боли ради развлечения. Причинение страданий без необходимости. Резать по живому гнойник, если нет  под рукой обезболивающего в ряде случаев может быть оправдано. Резать человека или животное ради развлечения - нет. Ради титула и короны - нет.
И мне дико, когда  на писательском сайте приветствуются такие виды "развлечений". Желаете, чтобы люди лучше писали - говорите о литературе, цитируйте литературу, делитесь  хотя бы справочной и учебной литературой. Давайте ссылки по типу А вот автор А реализовал эту тему в произведении "х" иначе.
А все это имхошество и личные выпады - подло это, котядке. И грустно...
Грустно хотя бы тем, что оно возводится в абсолют.
Вспомнить как обрушились на создательницу Клуба Добряков - грустно вдвойне. Потому что, "опасаясь, что все погрязнут во взаимных поглаживаниях" ребята позабыли, что опасны  оба типа крайностей.  Да, эксперимент "Биосфера- 2" показал, что к примеру, при отсутствии ветра  стволы деревьев  не вырабатывают достаточно каких-то там волокон, которые укрепляют  их структуру и не выдерживают собственного веса, ломаясь.  Но в то же время на постоянно трясущейся почве, или почве отравленной перхлоратами тоже никакие деревья не растут. Жизнь вообще  возможна в достаточно узком диапазоне - нам для нормальной жизнедеятельности нужна вода, воздух, пища, посильные нагрузки. а чрезмерное нас ломает. Любого может сломать. Может не стоит подобное поощрять, а?
На сим все.