Осуждение критиков? Серьёзно? (тост)

Второй день перемывают в блогах эпизод, когда некий читатель написал неквалифицированный литературно и оскорбительный в личном плане стёб в отместку автору не понравившегося стихотворения - за то, что автор молча, без рассусоливаний забанил хамоватого комментатора.
Что меня больше всего в этом удивляет - что дискуссия, опираясь на этот случай, идёт о допустимости или недопустимости критики, о терпимости или нетерпимости к критике и даже - внезапно! - о травле критиков.

Но помилуйте, не стоит путать разные вещи.

Есть критика. Штука отличная, очень полезная. Критика - это когда разбирают минусы и плюсы, чётко, аргументированно, относясь к тексту, а не к автору. Критика апеллирует к объективным критериям, существующим в культуре - к нормам собственно языка, к представлениям о жанрах, стилях, сюжетах и литературных нормах, обращается к образцам и архетипам, анализирует и сравнивает с другими произведениями. Критика - это сопоставление разбираемого текста с культурой и её явлениями.
Аргументированной критике возражать можно, но не так уж просто, потому что в таком случае возражать приходится уже не человеку, а культуре, которая за ним стоит. А культура - большая и тяжёлая штука. Впрочем, всегда есть шанс её обогатить.
Критика текста может быть очень жёсткой по сути, но при этом она не должна переходить на личности. Критика - это о текстах. Автор, который оскорбляется на сам факт аргументированной критики, выглядит глупо и скорбно. Критик, который не в состоянии разобрать текст, не касаясь личности автора, выглядит убого.
Выпьем же за культуру и за адекватную критику.

Есть личное мнение, важно не путать его с критикой. Каждый имеет право на свой вкус, интересы и своё личное мнение, в том числе и отрицательное. Личное мнение опирается на личный опыт, личные интересы и личные пристрастия. Не понравилось, неблизко, неинтересно, да хоть бы даже возмутительно. Можно написать, что по вашему личному мнению текст никуда не годится. Можно объяснить, почему. Можно не объяснять. Личное восприятие такая штука, оно есть, и его не сотрёшь. Но без объективных аргументов оно остаётся не более чем личным мнением, которое само по себе немного весит. Насколько серьёзно относиться к личному мнению того или иного человека - это такое же личное дело каждого. Можно принять к сведению, а можно и послать. Особенно если личное мнение выражено в грубой оскорбительной форме и без запроса.
Выпьем же за право на личное высказывание и на самозащиту.

А вот целенаправленные оскорбления в адрес личности автора, обзывательства, уничижительные высказывания - это вообще не критика и даже не личное мнение, это говно. Говно - это сильная штука. Оно пачкает в первую очередь того, кто его произвёл на свет. Во вторую - тех, кто это поддерживает. Может долететь и до адресата, но без гарантий. Но уж точно на него трудно не обратить внимания - смердит. У него есть свои профессионалы и любители, бог им судья. И у него есть волшебное свойство, безотносительное этики и морали.
Говно опасно тем, что когда оно началось - всё, копец, критике и честным мнениям уже не остаётся места; любые попытки сочетать эти очень разные удовольствия обречены на провал - всё оптом обратится в говно, относиться к которому всерьёз уже проблематично. Попытки замаскировать говно критикой или "имхой" могут ввести в заблуждение, но тут на помощь приходит индикатор личных оскорблений. Если вы видите в отзыве злобный переход на личность - смывайте, толку не будет.
Выпьем же за свободу критики и мнений - от говна.