Продолжение флешмоба на тему критики

Автор: Борисова Светлана

С одной стороны, я понимаю обидки авторов - сама в их шкуре - и понимаю насколько бесят отзывы, где читатель включает гуру и со снежных вершин  своего опыта начинает излагать, что он думает о гнуснейшем в его жизни произведении и заодно, что представляет собой тот, кто эту дрянь написал. 

Прав ли такой читатель-задавака? Естественно, прав - если он искренен в своём негодовании. Вы жаждали внимания к своей книге - вы его получили. 

Так в чём дело? Кто вам сказал, что читатель должен молчать в тряпочку и держать своё мнение при себе? Что-то я ни разу не видела, чтобы кто-нибудь из авторов расстраивался по поводу хвалебных отзывов, причём безотносительно того, насколько они заслужены и насколько грамотно изложены. Да хоть матом его хвали - автор не возмутится.

Но стоит кому-нибудь из читателей высказать негодование по поводу бездарно потраченного времени на книгу-пустышку, и тут такое начнётся! 

Для начала выяснится, что имярек - невежа. Ведь прежде чем огорчить автора, он должен расшаркаться и сказать, что ругаемый опус имеет массу достоинств, а затем подробно их перечислить и лишь после этого приступить к критике, причём в крайне вежливом тоне и с тщательным подбором слов.  Не дай бог, ранить нежную и крайне уязвимую душу словоблуда творца. Это же непростительное преступление. 

Затем незадачливому критику заявят, что он полнейший невежда и ни черта не понимает в гнилых капустных кочерыжках  высокой художественной литературе, тем более в современной, и толсто намекнут, мол, прежде чем высказывать своё ценное мнение, не мешало бы сравняться в интеллекте с автором, несущим быдлу негасимый свет истины и высоких чувств. 

Ну и в конце критику-читателю посоветуют заткнуться и молчать, когда его не спрашивают. Вот спросят, тогда и говори. Нет, со своими гадостями вали куда подальше. Вот похвалишь, тогда и выслушаем. 

+36
490

60 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Алмазная
#

Если автора назовут дебилом, то получить в ответ невеждой как по мне святое дело.

И опять же вы путаете критику с откровенным хамством. Частенько те, кто защищают свое право "критиковать" авторов в любой форме на самом деле защищают свое право рассказать автору, какой он дебил в кубе, потому что... и дальше частенько даже книга не читанная, просто у читателя плохое настроение было и нужен был козел отпущения.

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  0
Вита Паветра
#

Все так) А самое неприятное, что хамство может быть очень виртуозным, элегантным даже. Например: "Фи, что это вы написали? Это не аутентично, это бессмысленно ... * перечисление других "не"* фи-фи-фи! Вы не умеете...* идет перечисление, список длинный* Вы не разбираетесь...* список* Вы слишком трепетно относитесь к своей персоне, а сами *идет перечисление* 

Ну, ясно, да?)) Ни одного скверного слова ни сказано, но автор мысленно уже расчленил труп непрошеного виртуоза)) А тот даже не отдает себе отчет, что банально чего-то не понял в тексте, что слово "вкусовщина" еще никто не отменил...и так далее)) Добавлю: я имела в виду хорошие тексты)

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана автор
#

вы путаете критику с откровенным хамством

Это вряд ли. 

частенько даже книга не читанная, просто у читателя плохое настроение 

Я же не призываю вас следовать библейским заповедям и покорно сносить оскорбления. Ведь вы литератор, априори мастер слова. Так что мешает вам надавать хаму словесных пощёчин, да так, чтобы впредь  ему было неповадно развлекаться за вас счёт? 

Если критик с лёгкостью обходит вас в словесном поединке, значит, его нелестные эпитеты не лишены основания. ))      

 раскрыть ветвь  1
Сё Эн
#

Вопрос в уместности: как мата, так и вежливости. Просто не все ещё научились разграничивать.

 раскрыть ветвь  6
Борисова Светлана автор
#

Просто не все ещё научились разграничивать.

Вроде бы есть словарь матерных слов. Так что отговорка не катит. )) 

 раскрыть ветвь  5
Доктор Шмурге
#

Вы забыли про бабло)

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана автор
#

Вы забыли про бабло

Доктор, я же о литературе, а бабло это уже коммерция, там другие законы. У этого литературного кадавра читатель прежде всего платёжная система. 

 раскрыть ветвь  3
Дара Каро
#

Да хоть матом его хвали - автор не возмутится.

Неправда ваша :))))) когда меня хвалят в формате "йа прочитал что-то другое / жопой / в меру моего неразумия и его хвалю" ))) я и отпинать могу... матерно :)))

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

я и отпинать могу...

Что ж, в каждом правиле есть свои исключения. ))

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

А вот да) Люди воспринимают похвалу как должное, а негатив  - как наезд.

Раз уж мы договорились, что интернет изменил вообще всё и в частности - литературу, то пора уже начать привыкать к новому формату отношений "автор-читатель". 

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Лукьяненко это просёк и постоянно пишет в ФБ, Иваницкая - тоже. ))

 раскрыть ветвь  0
Лука Каримова
#

С одной стороны, я понимаю обидки авторов

К счастью, многим фиолетово на чужое мнение, как по жизни, так и в соц.сетях 😏  Писатели занимаются своим делом и не обращают внимание на критиканов.

Так в чём дело? Кто вам сказал, что читатель должен молчать в тряпочку и держать своё мнение при себе?

Вообще без понятия с чего народ это взял, каждый волен говорить, писать что ему вздумается, однако и ответочка прилетит😎 Народ делится на тех кому все должны, кому пофиг и тех кто ничем и никому не обязан, вот и все 😏👍 

Для начала выяснится, что имярек - невежа. Ведь прежде чем огорчить автора, он должен расшаркаться и сказать, что ругаемый опус имеет массу достоинств, а затем подробно их перечислить и лишь после этого приступить к критике, причём в крайне вежливом тоне и с тщательным подбором слов.  Не дай бог, ранить нежную и крайне уязвимую душу словоблуда творца. Это же непростительное преступление.

Все тоже самое можно приписывать как читателям, так и писателям, смотря кто и на что способен.

 Ну и в конце критику-читателю посоветуют заткнуться и молчать, когда его не спрашивают. Вот спросят, тогда и говори. Нет, со своими гадостями вали куда подальше. Вот похвалишь, тогда и выслушаем. 

Это извечное переливание из пустого в порожнее 😏 

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана автор
#

фиолетово на чужое мнение, как по жизни, так и в соц.сетях

Глупый слышит только себя, умный - собеседников... точней, ещё и собеседников. )) 

 раскрыть ветвь  1
пананан
#

Данный марафон начал Андрей Красников и его мысль была несколько другая) 

Вы как читатель можете говорить всё, что угодно, но вот прислушиваться к Вашему мнению, особенно если Вы для автора ноунейм он не обязан. И это может проявляться как в виде простого игнорирования Вашего мнения, так и его удалению. При этом он предварительно подчеркнул, что у него много подписчиков и читателей, что тоже приводит к своим ньюансам. Начпису, например, важен практически любой комментарий.

 раскрыть ветвь  5
Борисова Светлана автор
#

Данный марафон начал Андрей Красников и его мысль была несколько другая

С Красниковым мы уже успели расплеваться и занести друг друга в ЧС, так что мне его мнение побоку. Сам он редкостный хам и мне заранее жаль тех, кто решили написать ему, что они думают о его опусах.

Не хочешь слушать читателей - не слушай. К тому же для сложившегося писателя читательские отклики - это не указания к тому как писать (во всяком случае, не напрямую), а показатель того, как его книга воздействует на людей. 

 раскрыть ветвь  4
Макс Акиньшин
#

Хороший критик- критик в тазике цемента на берегу Гудзона

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Хороший критик- критик в тазике цемента на берегу Гудзона

Думаю, у критиков точно такое же мнение об авторах. 

 раскрыть ветвь  0
Альтер-Оми
#

Мне все это напоминает вот что. Пришел человек в чужой дом, встал посредине и начал говорить...шкаф не так стоит, обои не того цвета и о ужас.... потолок зеленый. А у самого дома стены грязные и пол не мыт. 

Писатель видит картину, понимает её в  силу своего воображения и опыта, но приходит человек у которого такого опыта нет да и воображения частенько тоже, и начинает вопить что все неправда и лишь он знает как на самом деле. Просишь привести конкретные данные , в ответ лишь эмоциональные сопли, и на две страницы  как ему не понравился диалог героя, а надо было написать по другому. Ну и как серьезно  общаться с таким ? Конструктивную критику автор приветствует, она дает ему возможность исправить ляпы. Ну конечно есть и среди авторов эмоциональные кастраты, впадающие в истерику от любого замечания. Но это скорее крайности )

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана автор
#

в ответ лишь эмоциональные сопли, и на две страницы  как ему не понравился диалог героя,

Читатель не всегда способен выразить то, что ему конкретно не нравится, но он написал вам и старается помочь. Так зачем посылать его к чёрту? Может, имеет смысл вооружиться терпением и всё же выяснить, что именно его задевает? 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Кельт
#

Согласен. Читатель вправе высказаться, тем более, что большинство авторов сами просят критику, комменты и т.д. Даже бложики слезливые пишут на тему "Почитайте меня пожалуйста и скажите хоть что-нибудь". А когда получают, то начинают щеки дуть, ведь хотелось ахов и вздохов вокруг нетленки, а не вот это вот все. Просто некоторым авторам надо учиться отделять зерна от плевел, а конструктив от лютой имховщины, и не воспринимать близко к сердцу. Более опытные авторы относятся к подобным вещам ровно, их таким не пробить.

зы: Метельский вон вообще на комменты не отвечает, тк их тысячи, и ничего))) читатели довольны междусобойчиками, а автор спокойно пишет проды)) 

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана автор
#

отделять зерна от плевел, а конструктив от лютой имховщины

В последнее время всё чаще возникает мысль, что махровая "имховщина" - это самое интересное в отзывах. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо, Инна.))

 раскрыть ветвь  0
Серый Мыш
#

Да ну, что вы так сразу всех под одну гребёнку?

У меня был опыт общения с читателями, которые точно знали, как надо переделать мою книгу, чтобы она стала в разы лучше. Я их внимательно выслушал, начал задавать наводящие вопросы, просил помочь с исправлением особо неудачных моментов, или хотя бы с советом, где и что поменять, добавить или удалить. Просил в качестве примера переписать хотя бы маленький кусочек моего текста, чтобы он перестал быть унылым говном и хоть немного приблизился по качеству к общепринятому уровню.

Почему-то почти сразу товарищи начинали съезжать с темы, отмазываться, и всячески саботировать улучшение моей книги. В итоге первый слился практически сразу, заявив, что он так-то вообще не писатель, а второй попросил время на более детальный разбор произведения и тоже пропал. И что самое обидное, никто больше помогать не хочет...

Так и осталась моя книга всё в том же говёном состоянии, что и до появления вышеуказанных товарищей.

 раскрыть ветвь  7
пананан
#

Ну, справедливости ради, часто видно, что-то не то, но вот что... Читатель же не писатель, не может красиво и правильно высказать свои мысли) 

Я, например, могу сказать, только общие впечатления, тонкости писательского ремесла мне не знакомы и хороший разбор в жизни не проведу. 

Но свои +3 я Вам поставил) троллинг комментаторов был хорош)

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана автор
#

второй попросил время на более детальный разбор произведения и тоже пропал.

Не удивлюсь, если он настолько увлёкся исправлением вашего опуса, что решил написать на него ремейк, но уже от своего имени. Так что не сбрасывайте товарища со счетов, возможно, вы ещё пересечётесь, но уже как коллеги. )) 

 раскрыть ветвь  1
tchr
#

Плюсану.

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Раст
#

Ну вы жжете напалмом Светлана ) высказываете крамольные мысли. )

Хотя с вами согласен почти во многих пунктах

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Ну а что делать? В эпоху интернета приходится привыкать, что читатели хотят не только читать книги, но и знать, что представляет собой их автор. Вот поэтому желательно следить за базаром, чтобы потом не было мучительно стыдно. )) 

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Согласна с вами.

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо, Карин.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
745 707 488
Последние комментарии
15 / 15
Ари Видерчи
И снова про души
91 / 91
Евгений Капба
Нейросеть, соавторы, литнегры, конкуренция: тупое решение от Капба
13 / 13
Игорь Резников
Иван Вышнеградский
23 / 23
Oleg Alaiz
Кто нас вдохновляет?
12 / 12
Серж Маршалл
Жизнь Гоголя в Италии
2 / 2
Мелещенко Светлана
Лучшее название глав романа!
16 / 16
Людмила Семенова
Мрачное будущее в родных локациях - допустимо или нет?
423 / 423
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
97 / 97
Лилия
7 фраз
6 / 6
Алмазова Наталья
Меня не просили, но я расскажу
7 / 7
Михаил Мишенькин
Рецензия на повесть «Джон Хоуп - охотник на призраков. "Дело о движущихся стульях"» — Илья Грязнов
44 / 44
Юлия Олейник
Как долго у вас длится отходняк от текста?
5 / 5
Николай Ионов
Три стихотворения про весну, одуванчики и утро:)
3 / 11
Алмазова Наталья
Меня не просили, но я расскажу
29 / 29
Василий Панфилов
Штирлица мучительно рвало на Родину
105 / 105
Рейнмастер
Прожизнь
7 / 7
Шилов Фёдор Михайлович
Продолжаем кастинг для персонажей из «Часа в копилке»
6 / 6
Елена Весенняя
Журналист собирается на Слёт (воскресный абцаз)
13 / 13
Виктор Викторов
Смешные моменты в книгах (5)
24 / 625
ВарУс
Марафон «Читайпиши ФАНТАСТИКУ»
Наверх Вниз