И ты, Сара...

Пожалуй, я воспользуюсь критическим флэшмобом, чтобы просуммировать все свои мысли по этому поводу - не под воздействием эмоций и не в качестве реакции на что-то, а просто так. И буду потом кидать во всех ссылкой на этот пост. Так-то!

*кстати, без эмоций пишется как-то не очень бодро. Много задумываюсь. Тяжело*

Я бы сказала, что у меня есть две парадигмы, в которых я живу - не по очереди, а одновременно. Одна - это как оно должно быть. А вторая - как оно сейчас на самом деле. Вот, например, классический пример с девушкой, которая пошла ночью через гаражи в мини-юбке, и с ней там случилось нехорошее. Одни кричат #самадуравиновата, другие кричат #metoo. А я вижу, что есть эти самые две парадигмы. В той, как оно должно быть, никто не имеет права насиловать девушку, где бы она ни шла и как бы ни одевалась. В той, как оно сейчас на самом деле, совершенно очевидно, что хождение ночью в мини-юбке через гаражи может иметь неприятные последствия. И задача родителей (sic!) с детства вдолбить в голову девочке, что шататься по гаражам не надо. И вдолбить в голову мальчику, что насиловать нельзя.

Но на литературных сайтах родителей нет, и вообще у них раньше не было Интернета и они не знали, как тут все плохо. И приходится самим, бедненьким, разбираться.

Но логика - для меня - та же. В парадигме "должно быть" люди не должны друг другу хамить, критики не должны раскатывать тексты, читатели не должны объяснять автору, что КГ/АМ, автор не должен говорить читателям, на чем и как он вертел их мнение. Конструктивная критика, взаимное уважение, розовые единороги.

В парадигме "сейчас на самом деле"... Ну, тут все в курсе. Вроде бы. И меня удивляет, что взрослые люди оказываются к этому не готовы. К тому, что вся Сеть - сплошные темные гаражи, а эго автора - это хрупкая девушка с едва прикрытым миниюбкой ЧСВ...

А если сложить эти две парадигмы, то получается примерно следующее.

Должно ли любое общение в Сети быть вежливым, уважительным, спокойным?

Безусловно.

Встречаются ли в Сети хамы, идиоты и альтернативно одаренные личности?

Конечно.

Существует ли вероятность, что кто-то сочтет хамом, идиотом и альтернативно одаренной личностью вас?

Да.

Имеет ли право критик не согласиться с автором?

Разумеется.

Имеет ли право автор не согласиться с критиком?

Несомненно.

Должны ли автор и критик быть предельно вежливы по отношению к друг другу?

Да.

Стоит ли на это рассчитывать?

Ну...