Девальвация рецензий

Рецензия – это возможность автору получить более серьёзный, аналитический взгляд на своё произведение, увидеть его сильные и слабые места. А читателю – узнать о новых книгах и выбрать произведение по своим интересам.

Это в идеале.

Во многом поэтому люди идут на марафоны рецензий. Они хотят получить от рецензии сразу два плюса – взгляд со стороны и рекламу.

Я не буду сейчас подробно затрагивать вопрос качества многих рецензий. Это отдельная тема и её поднимали не единожды. Хочу сказать о второй части – о привлечении читателя и о том, насколько это работает сейчас на АТ.

Подразумевается, что количество рецензий определяет качество произведения, и люди начинают стремиться к набору рецензий, уверенные, что это даст им преимущество перед «безецензиевыми» авторами, покажет заглянувшему на страницу читателю, что книга достойная, что пост с рецензией привлечёт к книге мимокрокодилов.

Человек приходит на марафон, приносит свой текст, на который хочет получить привлекающую читателей рецензию, и берёт на чтение текст другого автора. Правила всем известны – объём за объём. И тут возникает искушение схитрить. О некоторых подобных хитрецах я уже писала здесь. Они не вчитываются в текст, просматривают его по вертикали, а потом ваяют стандартные рецки, формально подходящие под минимальные требования, но по сути совершенно пустые. У подобных «мастеров» набирается в месяц до десятка рецензий, то есть по одной в три-четыре дня. Причём такие «многостаночники», бывает, не могут написать рецензию на произведение с нелинейным сюжетом, и, катая промышленным методом рецки на условно «простые» книги («простые» не по идее, а по кажущейся линейности повествования), совершенно не могут связать двух слов в отзыве на более оригинальное произведение, а уж за рецензию вообще не берутся. Их мастерство куда-то девается, и оригинальные книги остаются невостребованными. Или просмотренными настолько поверхностно, что сам автор не узнает сюжет своей книги по такой рецензии, а уж читатель тем более не заинтересуется. У большинства рецензентов с марафонов скорость, к счастью, не такая, но уровень написания тоже зачастую схож: накатаю побыстрее, выхватив несколько моментов, и буду ждать рецку-рекламу для своего творения. Получается, что рецензия не выполняет своих функций ни для автора, ни, что сейчас для нас важнее, читателя.

Бывают на марафонах и иные ситуации. Всё чаще я вижу сообщения, что я вот уже договорился с тем-то, мы пишем друг на друга. И возникает сомнение: эти две рецензии написаны искренне, или просто такова договорённость для обхода самопиара? Сомнение не только у меня – я такое зацепила совсем недавно. Сомнение у многих других людей. Потому что бывает, прилетает «да я знаю, как вы там отзывы друг на друга пишете». И ведь такие скептики отчасти правы. И особенно они бывают правы, когда на немарафонную книгу довольно известного, пускай и не топового автора одновременно появляются несколько рецензий. Заметила я как-то, что на роман известного на АТ автора за пять минут опубликовали две рецензии, а за день в общей сложности пять. И люди сомневаются всё больше.

Есть и немарафонные рецензенты, чьи рецензии появляются в ленте постов не столь регулярно, но как-то излишне кучно. Примерно раз в неделю кто-то выкладывает сразу три-четыре рецензии подряд. И хорошо, если на разных авторов. Всё чаще рецензии идут сериями. В некоторых случаях рецензии идут на книги неформатников – такие серии более часты. Иногда появляются серии рецензий на топов, и тут бывает просто смешно. Недели три назад человек за полтора часа выложил шестнадцать(!) рецензий на произведения одного топа. По одной на каждую книгу цикла, да потом ещё внесерийные однотомники захватил. Шестнадцать рецензий за полтора часа! Лента постов оказалась забита напрочь.

А ведь есть ещё рецензии-стёб. Есть заведомо «добрые» или «злые» рецензии. Есть скрытая травля (таких, к счастью, на АТ очень мало). Есть много раз обсуждавшиеся удаления неугодных рецензий. Всё это вызывает всё большее недоверие читателей.

И теперь мы переходим от вопроса поверхностных, пристрастных или по договорённости написанных рецок к их количеству.

Я посчитала. За 18 октября 2020 года было опубликовано 36 постов самопиара, из которых 4 не касались рекламы книг (посты от иллюстраторов, ошибочно внесённые в «самопиар» вопросы по оформлению и т.д.). То есть чистых самопиарных 32 поста. И 19 постов с рецензиями. Соотношение уже почти 3/2. Скоро количество самопиара и рецензий сравняется. И тогда люди будут блокировать уже посты рецензий. Количество не перешло в качество, оно задавило это качество нафиг!

А теперь посмотрим, как читатели реагируют на рецензии. Я беру свой опыт рецензента. Выбираю я книги новичков или малоизвестных авторов, бываю для них даже первым рецензентом. Но есть и книги, пользующиеся некоторой популярностью. Закономерность такая: количество читателей рецензии в первые сутки колеблется в пределах 30-40, количество людей, заинтересовавшихся тем, как я пишу рецензии, растёт, на меня некоторые даже подписались из-за рецензий. Количество людей, заинтересовавшихся книгой после рецензии минимально. Отзывы под рецензиями пишут в основном те, кто уже прочитал книгу. Чем больше читателей было у книги до написания рецензии, тем больше будет просмотров у рецензии, и растёт интерес именно к рецензенту, но не к автору. Я посмотрела статистику по другим рецензентам. Закономерность та же: просмотров около 20–40, исключение – если у автора книги или рецензента очень большое число друзей и подписчиков, тогда количество просмотров возрастает. Но опять же нет интереса к книге! Получается, что рецензия работает не на книгу, а на рецензента. И то если он умеет писать, иначе вообще никаких результатов.

Почему так? Если исключить то, что далеко не каждая хорошая рецензия написана на книгу интересного именно этому читателю жанра, остаются те, о которых я сказала выше. Рецензии формальные, их пишут не для помощи читателю и автору, а чтобы набрать авторских листов уже для своих книг. Рецензии однотипные. Рецензии вызывают вопросы о честности рецензента. Рецензии вызывают опасения в том, что написаны на заказ.

Есть очень хорошие, честные рецензенты. Они пишут обычно одну-две рецензии в месяц, к ним очередь на несколько месяцев вперёд. Но и их работы уже не могут изменить ситуацию. Сейчас на АТ, наверное, только мнение Олди может что-то значить, но ведь оно, при всей весомости, одно и субъективное. Больше нет возможностей привлечь читателя рецензией. Всё! Ресурс исчерпан!

Я пишу рецензии. Пишу обычно для малоизвестных авторов. И знаю, что хорошую рецензию на коленке за полчаса не написать. И мне очень обидно, что хорошие авторы остаются неизвестны, что рецензии привлекают большее внимание ко мне, чем к книгам. И я вижу, как великолепное средство помощи автору и читателю стараниями многих людей превратилось в пустышку. Рецензия обесценилась, она теперь сравнима с миллионами «керенок» в Гражданскую войну – не стоит даже энергии, затраченной на свет экрана. И среди этой шелухи потеряны настоящие ценные тексты.

Знаете, что самое интересное? Что вообще в рекламе такая ситуация. Рекламщики в погоне за покупателем выбрали весь кредит доверия. Рекламу теперь люди просто не видят. И рецензия, когда-то бывшая отдельным видом публицистического искусства, превратилась в рекламу и загнулась вместе с ней.

А рецензии я писать буду. Потому что это нужно авторам.