Плач по современной литературе, или Люди приходят на Шококонк, но не хотят шокироваться

Есть оценочная шкала от 1 до 10 баллов и несколько параметров, по которым надо оценивать: логика, сюжет, конфликт, диалоги, и т.д..

Для меня, 7 баллов это средненько-жанровое без ошибок по оцениваемому параметру, 5 баллов — есть косячки, всё что ниже — серьёзные косяки. 8-9-10, понятное дело, градации одобрения и вау.

За что бы вы поставили 1? За полную литературную глухоту, неисправимое косноязычие? За невообразимую противоестественность диалогов? Я сам никогда не ставил 1 (вроде, так а нет, было однажды), и даже 2-3-4 вы среди моих оценок увидите очень редко.

...Случилось страшное. Мой Опус, это бесспорно гениальнейшее произведение тысячелетия... хотя нет, не так — символ всей человеческой эпохи, получает единицы.

За что там единицы за логику? Хоть кто-то может найти там хоть одно логическое провисание?
За что там единицы за сюжет? Говорят, нет его, сюжета. Но бывают же достойные рассказы без него, рассказы-зарисовки?
За диалоги — люди что, так не говорят, как в моем Опусе?
За стиль — а где там косяки стиля? Да это гимн всему стилю!

Минута принятия: с оценками за героев и конфликт спорить не буду, потому что героем, испытывающим конфликт при прочтении Опуса, прежде всего является читатель, и он оценивает сам себя. А кто я такой, чтобы мешать человеку оценивать себя и свои чувства?

Я искренне рыдаю, ибо не верю в будущее литературы после этого! Люди не готовы к этому будущему, а значит, нас ждёт век застоя, болота, смерти.