Опус Магнум - Мерлин Маркелл - читать книгу в онлайн-библиотеке

Опус Магнум

4 052
Удивление и восхищение. А может, боль и отчаяние? Или радость? Какова манифестация разума, открытого для познания?
Он неизменно будет шокирован воспринятым.

Должен предупредить: произведение очень неоднозначное, некоторые читатели ненадолго теряют дар речи после прочтения.

Примечания автора:

Доподлинно известно: "Опус Магнум" является самым цитируемым романом.

Есть озвучка! Благодарим Алексея Тенеброда и слушаем в доп. материалах

Спасибо Антону Захаваеву за идею: https://author.today/post/23569
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
39
Читают сейчас
6
Прочитали
22
Скачали
14

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Аудио

  • ММаркелл Опус Магнум. Озвучка Алексей Тенеброд

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Инна Рудольфовна Чеп
#

Шедеврально!

Самое удивительное, многранное произведение с открытым финалом, которое я читала! Сколько философии, чувств, мыслей в него вложено - ни одно другое таким набором похвастаться не может! И какая экспрессия, этот восклицательный знак! А ведь суть, открывшаяся нам столь дивным образом, может шокировать, вызывать отторжение и даже неприятие у отдельных лиц! 

Закинула в библиотеку, буду перечитывать. Возможно, заучу наизусть.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
-Ник удален в связи с нарушением авторских прав-
#

Спасибо автор! Желаю добиться успеха в вашем небольшом эксперименте. 

 раскрыть ветвь  0
Мир
#

Озвучка вообще бесподобна!😆 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Владислав Добрый
#

Участник 85 от конкурса "ШОК"

Хороший рассказ, прочитал не без удовольствия. И заканчивается весьма оптимистично. Хороший слог, я не заметил ошибок, понятно и не противоречиво поведение персонажей. Возможно потому что они отсутствуют. Сюжет, несмотря на неожиданный поворот в конце, на удивление последователен и логичен. Возможно, потому что его нет.
Рассказ несмотря на свою бессодержательность, все же вызывает эмоции. По меньшей мере, улыбку. Это гэг, который бы не плохо смотрелся в мультсериале для детей, и вполне имеет право на жизнь. Но не думаю что на этом сайте читатели ищут именно такой контент. Коротковато. Тем не менее талант автора на лицо, хотя я и не читал другую его прозу, но думаю он мог бы сделать нечто более форматное с не меньшим юмором.

В общем я от души посмеялся, и посоветовал ваш рассказ многим другим, но пожалуй сам лайк ставить не буду.

1. Логичность изложения - 1. 

2. Сюжет - 1

3. Тема - 1

4. Диалоги - 1

Ну и так далее.

7. Острота и впечатление от текста - 7. Мне понравилось, но больше такого не хочу.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Имп
#

на конкурс:

 Это шутка? Одна буковка и несколько знаков препинания? Может автор хотел написать: «- О! Сколько нам Открытий чудных, готовит просвещения дух! И Опыт сын Ошибок трудных, и гений парадоксов друг!»

Что же случилось с рассказом, ведь условиями конкурса требуется обязательно не менее 5К знаков? Думаю это чья-то диверсия, что ж, отзыв о рассказе все равно оставлять нужно, поэтому попробую разобраться в том, что есть…

Предлог «О» (употребляемый с предложным и винительным падежами) состоит из единственной этой буквы. Восклицательное междометие «О!» тоже. Самая часто встречающаяся буква русского языка. В русском алфавите находится на 16 месте. За краткость рассказа повышаю все оценки на 1 бал.

1. - 2

2. - 2

3. - 2

4. - 2

5. - 2

6. - 2

7. - 2

 раскрыть ветвь  0
Кострица Евгений
#

Шококонк 3. От 78-ого 87-му. «Опус Магнум» Мерлин Маркелл.

Не могу не процитировать: «О!»

Всего одна буква в условиях конкурса вызывает смешанные чувства. Облегчение, что не надо читать. Ненависть, ибо придется катать пятьсот знаков отзыва.

Автор, несомненно, хотел вызвать и то, и другое. И это всё? 

Наивно предполагать, что восхищенный лаконизмом читатель рассыплется в похвалах, уподобив импрессионизму Томаса Манна или Оскара Уайля. На АТ такие благородные звери не водятся. 

Еще что-то? Попробуем раскопать.

К счастью, у текста есть аннотация: 

«Удивление и восхищение. А может, боль и отчаяние? Или радость? Какова манифестация разума, открытого для познания?

Он неизменно будет шокирован воспринятым.

Должен предупредить: произведение очень неоднозначное, некоторые читатели ненадолго теряют дар речи после прочтения».

Итак: удивление, восхищение, боль, отчаяние и радость. Ничего из перечисленного «манифестация открытого для познания разума» дать не смогла. Как, впрочем, и шока. Есть лишь раздражение. 

Автор, естественно, может возразить, что сей разум был просто закрыт для познания.

Отнюдь.

Прозрачность и глубина моего восприятия подобна ясному и чистому небу. А за отсутствием содержания устремлена к субъекту самого восприятия. Но даже там не нашла ничего.

Естественно, автор пустил дымовую завесу: «произведение очень неоднозначное», что как бы намекает на многослойность и поиски смыслов. К несчастью, он не дзен-мастер, не суфий и даже не Малевич. И потому лучше всего ответить Пелевиным:

«Я бы сказал, что это противостоящий мне литературный мэйнстрим коллективно пишет одну ничтожную книгу. Все появляющиеся там тексты, в сущности, об одном – они описывают омраченное состояние неразвитого ума, движущегося от одного инфернального пароксизма к другому, причем этот заблуждающийся воспаленный ум описан в качестве всей наблюдаемой вселенной, и без всякой альтернативы подобному состоянию… Иногда ценность такой продукции пытаются поднять утверждением, что автор «стилист и мастер языка», то есть имеет привычку обильно расставлять на своих виртуальных комодах кунгурских слоников, от вида которых открывается течка у безмозглых филологических кумушек, считающих себя кураторами литпроцесса. Но «звенение лиры» не добавляет подобным текстам ценности. Оно просто переводит их авторов из мудаков в мудозвоны."

1. Логичность изложения — 1
2. Сюжет — 1
3. Тема, конфликт произведения — 1
4. Диалоги — 1
5. Герои — 1
6. Стиль и язык автора — 1
7. Острота и впечатление от текста в целом — 1

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная лошадка представляет:

87  М.Маркелл, «Опус магнум»

Рассказу пришла белая и пушистая лошадка. И оная жаждет сказать, что рассказа нет.

Вместо него лошадка видит весьма незамысловатую шутку из одной буквы и двух знаков

препинания — тире и восклицательного знака.

Можно трактовать тире как линейную экспозицию, тем более, что форма символа напоминает полку.

В таком случае восклицательный знак означает развязку, что в принципе для него

вполне логично — данный символ часто ставится в конце экспрессивных предложений.

Ну а для "О" остаётся роль развития. Хотя, стоит отметить, что О является кругом,

и явно намекает на цикличность развития, а может и вовсе являться отсылкой к

уроборосу — для достоверной трактовки этого символа в данном случае не хватает контекста,

так как можно аппелировать как схожести буквы с пончиком, так и тому, что внутри оной пустота.


Стоит  заметить, что пустота вкупе с лаконичностью являются характерными  признаками сего рассказа, которого нет, и, возможно, также исполняют  роль главных героев наряду с читателем.

1. Логичность изложения — 1 (потому что сложно верифицировать)
2. Сюжет — 10 (потому что краток)
3. Тема, конфликт произведения — 1 (потому что не увидел)
4. Диалоги — 10 (потому что экспрессивные)
5. Герои — 1 (потому что недостоверные пустота и читатель)
6. Стиль и язык автора — 10 (потому что О)
7. Острота и впечатление от текста в целом — 5 (потому что среднее)

 раскрыть ветвь  0
Павел Попов
#

Отзыв от участника №86 (дубль 2)

Участник 87 Мерин Маркелл Опус Магнум


К сожалению правила конкурса заставляют меня писать "осмысленный" отзыв, превышающий объём оригинального произведения в 250 раз.Итак, это не рассказ, а ровно одна буква и ровно один знак препинания. Автор решил пошутить, что же, это право каждого. Но даже если шутка получилась смешной, я ставлю минимальную оценку, так как высокая оценка шутнику снизит шансы на успех того произведения, автор которого серьёзно отнёсся к конкурсу и действительно старался. Да, можно рассуждать о минимализме, о метатворчестве, об ограниченности моего закостенелого взгляда, но мнение относительно оценок осталось неизменным.

Логичность изложения Ах! 1

 Сюжет Ух! 1  

 Тема, конфликт произведения Ох! 1  

Диалоги Эх! 1

 Герои Ой! 1

 Стиль и язык автора Лол! 1

 Острота и впечатление от текста в целом Увы… 1

 раскрыть ветвь  0
Инна Чудо
#

Очень развернутая информация))

 раскрыть ветвь  0
Роман Ронд
#

Шок! Сюрприз! Провокация!

Участник 79 отзыв на роман-эпопею "Опус Магнум" автор М.Маркел участник 87.

Без сомнения, данное произведение, как и указано автором в описании, является самым цитируемым текстом как в отечественной, так и в зарубежной литературе, однако это не даёт автору права забывать про возрастные рейтинги. И это первый недочёт: несомненно ограничение 18+ должно быть установлено. Хотя, если учесть обилие сексуального подтекста, я бы рекомендовал и повысить его до 21+, но это на усмотрение специальной комиссии.

Далее сюжет: Немного расстраивает меня как читателя, что сюжет произведения замкнут сам на себя. Внимательная публика, конечно, заметит что автор постарался сгладить все углы, но тем не менее он вышел слишком цикличным. И пусть произведение вышло эмоциально ярким и наполненным глубинным смыслом, я считаю что некоторые затронутые темы остались нераскрытыми, а сюжет несколько провисает, особенно в самом начале.

Если говорить о динамике в целом, то она несомненно стремительна. События развиваются с умопомрачительной скоростью и захваченный читатель даже не замечает как быстро он приближается к финалу. Наверное, в этом и состоит привлекательность: живи быстро, гори ярко, кончай резко. И да, это снова сексуальный подтекст, однако количество эротического символизма в романе таково, что обойтись без него в отзыве просто не представлялось возможным.

Дальнейший разбор невозможен без некоторых спойлеров, поэтому я решил ограничится только вводной частью и оценками, чтобы не портить будущим читателям удовольствие от текста.

1. Логичность изложения - 9. (Абсолютно все понятно).

2. Сюжет - 7. (Для развлекательного чтения слишком многогранен и философичен, для серьезного научного труда - маловато фактов).

3. Тема - 4 (Это очень личное мнение. Наверное просто не моя).

4. Диалоги - 1 (По причине отсутствия оных).

5. Герои - 1 (Читай выше).

6. Стиль и язык - 8 (Все понятно и читается легко, однако балл снижен за возрастной рейтинг).

7. Острота и впечатление. - 6 (Исключительно потому что ранее уже знакомился с произведением. Читал повторно для написания отзыва и такого же острого эффекта второй раз не получилось. Но это все ещё достойно).

В общем и целом - опыт был интересным. Мои рекомендации будущим читателям: не проходите мимо и хотя бы откройте книгу на первой странице.

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Прекрасно😂 

Желаю победы в конкурсе!🤗 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Благодарю, но она уже не светит 😀 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
julia
#

Шедевр, сколько глубокомыслия! В этих двух буквах вопль разочарования, радость встречи, проклятье судьбе, удивление и крик боли от удара мизинчиком об угол дивана. 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Какое высокохудожественное восприятие!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  18
Елена Шилина
#

Вот и я смотрю... Это шутка такая?
Хотя шокирнуло...

 раскрыть ветвь  15
Мерлин Маркелл автор
#

Там было 1666, но движок их пересчитал %)

 раскрыть ветвь  1
Вита Паветра
#

Вижу в этом агрессивное подражание рассказу Честертона, что вне всякого сомнения делает автору честь)) У меня всё)😎 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Автор не знаком с Честертоном, но допускает, что кое-что мог почерпнуть из ноосферы 😎 

 раскрыть ветвь  1
Василиса Ветрова
#

Заинтересовалась отзывами. Прочитала. Оригинально весьма! Пойду осмысливать сей труд.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Обязательно пишите, к каким выводам придете...

 раскрыть ветвь  1
Кривецкая Татьяна Ивановна
#

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум"

Называется сэкономила время! Сначала компьютер затупил, из-за чего отправила отзыв дважды, а теперь организаторы требуют дополнить до 500 знаков. 

Отзыв:

Казимир Малевич попал в струю времени, написав свой всемирно известный "Чёрный квадрат" и став лидером авангардистского движения начала прошлого века. Казалось бы, что может быть проще, чем изобразить монохромную фигуру? Но нет! Мерлин Маркелл сумел превзойти гения. Его "Опус Магнум" - это всеобъемлющий крик души литераторов нового времени. Своим громогласным "О!" он призывает нас отказаться от шаблонных идей, от набивших оскомину банальных сюжетов, от однотипных карикатурных персонажей и направить свой взор навстречу новым литературным формам, жанрам и идеям. Кто-то должен был воззвать к труженикам пера, и такой герой нашёлся! О!

Однако, к моему глубокому сожалению, "Опус Магнум", будучи романом, не соответствует условиям конкурса рассказов. 

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

То есть, вы оцениваете такие приемы, как монолог и авангард в целом в один балл? Всё ещё искренне негодую!!!!11!

 раскрыть ветвь  0
Оксана Росса
#

В правилах конкурса вроде прописано, что принимаются рассказы объемом от 5 тысяч знаков.

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл автор
#

Также там указано, что объем для рассказов - рекомендуемый, а для отзывов - обязательный.

 раскрыть ветвь  5
Кривецкая Татьяна Ивановна
#

Игрок № 82 - на рассказ № 87 М. Маркелл "Опус Магнум"

Краткость - сестра таланта. Спасибо автору за сэкономленное время. Не пришлось читать и анализировать какую-нибудь белиберду. К сожалению, нельзя поставить О. ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3. Тема - философская, для избранных, 1 балл

4. Диалоги - здесь монолог, 1 балл 

5. Герои - не вижу, не верю - 1 балл

6. Стиль - авангард, 1 балл 

7. Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл автор
#

Я с первого раза понял, что не понравилось, второй выстрел в упор был лишним)

 раскрыть ветвь  2
Кривецкая Татьяна Ивановна
#

Игрок №82 - на рассказ №87 М.Маркел "Опус магнум"

Краткость - сестра таланта. Спасибо автору за сэкономленное время. Не пришлось читать и анализировать какую-нибудь белиберду. ООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО


1. Логичность изложения - отсутствует, 1 балл

2. Сюжет - отсутствует, 1 балл

3.Тема - отсутствует, 1 балл

4.Диалоги отсутствуют, 1 балл

5. Герои - не верю, не вижу - 1 балл

6. Стиль и язык - требуется переводчик, 1 балл

7.Острота и впечатление от текста в целом - супер! 10 баллов

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл автор
#

Диалог присутствует, логических ошибок нет, отзовист предвзят 😒 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
40K 317 341
Наверх Вниз