Про пушки и кавалерию.

В дискусии https://author.today/post/117601?c=5890918&th=5877977 у Сергея Куна возник спор о том, могла ли рыцарская кавалерия с копьями справиться с пехотой 17 века, мол пехота со штыками и без доспехов против них много не навоюет. 

Это вопрос очень спорный. 

Сумбурно и кратко напишу здесь. Туда кину ссылку. 

Не так давно я постил несколько видяшек, где народ развлекался стрельбой из разного по доспехам. Доспехи времен расцвета рыцарства и даже заката рыцарства (с переходом к жандармерии и рейтарам) уверенно пробиваются пулей калира 14-15 мм на дистанции заметно больше длины копья. Суть в том, что доспехи, хорошо защищающие от холодного оружия вовсе не обязательно хорошо защищают от пуль. Не зря толщина кирас с 15 века к 17 выросла с 1.5-2 мм до 3-5, а временами и 6-7 мм, что повлекло за собой отказ от защиты рук и ног. 

Армейский мушкет 17-18 века в зависимости от страны, его использовавшей, имел калибр 17-19 мм (ну то есть 20-10 охотничий) и, благодаря длинному стволу и большим навескам пороха разгонял эту пулю до скорости 450-550 м/с. Даже с учетом херовой баллистики круглых пуль и потерей скорости этого хватит, чтобы пробить доспех 14 века на дистанции метров сто. На этой дистанции по конному строю мало кто промахнется даже из гладкоствольного мушкета. Поскольку пехотинцев вряд ли будет меньше, у кавалерии начнутся проблемы. Раненные лошади - существа довольно нервные. Убитые лошади мешают движению живых, кто-то об них спотыкается, падает, усиливая хаос. То есть даже тем, кто остался цел придется не так чтоб легко. 

И это еще не стреляли пушки. 

Если мы говорим о пушках первой трети 17-хи, то в памяти моментально всплывают пушки Густава-Адольфа, знаменитые кожаные пушки. Кожаными они были недолго, пока у шведов не наладилось снабжение, но все же. 

Как видите не совсем кожаная, но и кожа тоже есть. 

Собственно у шведов легкие (2-4 фунта) пушки для стрельбы картечью были поставлены в строй пехоты, чтобы усилить ее огневую мощь. Это удалось. 

Ядрами из них не стреляли, это и не нужно. Конечно ядро - это воплощенный гнев божий и после него не выживают

но это избыточно. Три фунта картечи, способной уверенно пробить доспехи на дистанции метров двести и убить либо покалечить лошадь или не защищенного человека на дистанции вдвое большей - то что надо. Картечью по пехоте и кавалерии начинали стрелять с дистанции метров 400 а то и больше, что давало возможность обученным артиллеристам сделать как минимум два залпа. Три фунта картечи это 30-60 пуль. Понятно, что на большой дистанции часть из них уйдет в землю, часть просвистит над головой кавалеристов, но часть достанется кавалеристам и коням. Кавалерия несет потери еще до столкновения. 

В 18 веке все становится интереснее. На примере французов: Вальеровская артиллерия сменилась легкими и относително короткими орудиями грибовалевской системы, картечь в жестяных поддонах, скорострельные трубки и картузы с порохом значительно ускорили заряжание. Фактическая скорострельность 8-и и 12-ти фунтовой пушки теперь выше, чем у мушкета. И это очень сурово, потому как Картечь для полевых орудий — в жестянках с железными доньями. Для каждого орудия два рода картечи — дальнего действия, с 41 пулею, и ближнего действия (112 и 63 пули). Пули — железные кованные (не разбивались и менее портили канал). Это уже не шутки - с такой артиллерией французы успешно живут до первой трети 19 века, потому что лучшей пока что нет. 

Суровый граф Шувалов предлагал стрелять картечью из двухкартаунного единорога - 96 фунтов. Это, соответственно, около 800 пуль в одном заряде. При этом шуваловские единороги в запряжках и даже на пешей тяге довольно маневренны, говорить о том, что его поставили и забыли нельзя. 

То есть в лобовой атаке шансы у рыцарской кавалерии может и есть, но не так чтоб огромные. 

Что касается кавалерии в 18 веке, то тогда уже стало понятно, что перестрелку с пехотой стреляющая кавалерия не выдерживает и во многих уставах кавалерии прямо указывалось пехоту атаковать холодным оружием, чтобы максимально сократить время сближения. Дальше возможны варианты.

В 30-летнюю войну хорошо обученная пехота ценой чудовищных потерь останавливала атаки кавалерии защищенной куда лучше, чем рыцарская и куда более дисциплинированной - имперские кирасиры под командованием графа Паппенхайма не смогли опрокинуть шведов при Лютцене, хотя атаковали не раз. 

Но вообще огнем огнестрельного оружия, без рукопашной, пехота смогла остановить кавалерию лишь в середине 19 века - Крым, шотландские стрелки. Но это уже совсем другая история.