Новые авторы на АТ. Часть 11

Автор: Вадим Фарг

Добрейшего вам дня, друзья.

Снова я и моя рубрика «Новые авторы на АТ».

В прошлый раз у меня поинтересовались, какого чёрта в подборке делают книги, где всего лишь ознакомительный фрагмент. Конечно, вежливым тоном, но я подумал – а, действительно, какого чёрта? Ведь с изменением формата рубрики (да, мне напомнили это слово, и оно чётко подходит в данном случае) я больше ориентируюсь на своих читателей, стараясь угодить им, а не авторам. И, конечно, на меня многие могут обидеться за то, что разбираю всего лишь маленький кусочек их текста, ведь если рассматривать работу целостно, то она может оказаться нее… кхм, очень и очень хорошей.

Но повторюсь, начало текста – один из ключевых моментов успеха книги. Обложка, аннотация и начало. Если всё это читателю понравится, то он не уйдёт от вас. Конечно, это только моё личное мнение, но пока что на моих произведениях оно работает.

И вот ещё одна неприятность, с которой мне пришлось столкнуться. Некоторые авторы не дописывают свои работы. И теперь на сайте куча произведений всего лишь с десятью или того меньше тысячами символов. Получается, человек просто решил попробовать себя в виде автора, но у него не пошло, либо что-то ещё случилось. В итоге работа брошена, проды нет (ну да, говорит тот, кто и сам задерживает новые главы). И я не осуждаю этих людей, наоборот, молодцы, что пробуют для себя нечто новенькое. Проблема лишь в том, что я трачу на это время.

Так вот, теперь в рубрике не будет книг с ознакомительными фрагментами и там, где текста меньше сорока тысяч символов. Конечно, в свой предварительный список я буду вносить таких авторов и иногда просматривать, пополнился ли размер или изменился статус. Но пока что обойдёмся без этого. Думаю, моим читателям интереснее, когда я показываю произведения, где есть, что почитать.

Но к этому не относятся рассказы. Они и так маленькие, поэтому о них говорить тоже буду, ведь мне нравятся такие небольшие произведения.

Ну а теперь начнём-с: 


MorganБитый снег.

 

Псевдоним, хм, Фримен? Или просто Морган? И почему на латинице? – 4.

Аватарка отсутствует – 1.

Обложка интересная, но шрифт мелкий и теряется, ставлю – 4.

Аннотация вроде бы неплохая, поэтому – 5.

Начало текста весьма недурственное. Думаю, кому-нибудь придётся по вкусу, если и остальной текст будет таким же, так что – 5.

 

Сергей ВасильевПроектор событий.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка забавная – 5.

Обложка простовата, поэтому – 4.

Аннотация и примечание несколько давят, ставлю – 4.

Начало текста вроде бы и неплохое, вот только сам сюжет не особо манящий. Понимаю, жанр непопулярный, и всё же. Однако не могу отрицать, что благодаря этому вспомнилось творчество советских фантастов – 4.

 

GorosВосставшая фантазия.

 

Псевдоним латиницей. Ну ладно – 4.

Аватарка – 5.

Обложка средненькая. Наляпанные арты и простенький шрифт – 3.

Аннотация для повести подходящая – 5.

Начало текста неплохое. Ошибок нет и легко читается. А что касается самого сюжета, то пока он остался для меня неясным. Хотя, что я могу говорить, прочитав всего несколько первых абзацев, поставлю – 5.

Виталий СиростановчелОВЕЧЕСТВО. Древний Завет.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка специфичная. Яркая, но в то же время неумелый фотошоп всё портит – 4.

Аннотация недурственная – 5.

Начало текста затягивает. Нечто подобное я и сам когда-то хотел написать, а здесь уже подано. Красивый текст, история интригует, так что ставлю честную – 5.

 

Михаил ЗуевПатч.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка, как по мне, выглядит стильно, так что – 5.

Аннотация тоже неплохая, можно поставить и – 5.

Начало текста вызвало у меня двоякое впечатление. С одной стороны, написано неплохо, можно и почитать, узнать, что там такое, ведь в аннотации заявлена интересная история. К тому же книга с дополненной реальностью, что это? Скачал приложение, потом скачал дополнение к нему, связанное именно с этой книгой и… нашёл видосики. Да, это вроде как забавно, но я ведь не за этим пришёл сюда.

С другой стороны, у нас именно текст. Абзацы без красных строк, порой большие, отчего теряется интерес к чтению. Арты, вставленные, чтобы порадовать дополненной реальностью, и отвлекающие от самой книги. Да и язык повествования суховат. Так что поставлю – 4.

 

Отто ДиасХагалаз. Безликая королева.

 

Псевдоним хоть и не «наш», но лёгкий и запоминающийся – 5.

Аватарка то же – 5.

Обложка красивая. Вот только шрифт сливается с фоном, надо бы как-нибудь выделить, поэтому – 4.

Аннотация без спойлеров, но в то же время информативная. Да, банальная, но кто знает, что именно будет в сюжете – 5.

Начало текста красивое. Видно, что задумка у автора глобальная. Единственное смущало отсутствие красной строки, но с этим разберёмся в конце блога. А пока – 5.

 

Даяна РоссЧто же я наделала…

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка вполне подходящая и приметная – 5.

Аннотация тоже недурственная – 5.

Начало текста мне понравилось. Как сам сюжет, так и качество. Я даже добавлю книгу к себе в библиотеку, может, когда-нибудь руки дойдут прочитать полностью. Хотя понимаю, для моих подписчиков такое вряд ли зайдёт, но… кто его знает, ставлю – 5.

Михаил АказинБег кицунэ.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка минималистичная, а шрифт красивый, так что – 5.

Аннотация слишком короткая и ничего толком о работе нам не говорит – 4.

Начало текста неплохое. Однако стоит вычистить от частых местоимений, да и пробел иногда куда-то убегал, сливая воедино слова и предлоги. К тому же несколько непривычно читать историю от лица девушки, написанную мужчиной – 4.

 

Сергей КорнеевДом напротив.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка выглядит подходящей для рассказа, но уж слишком блеклый цвет шрифта, и название теряется – 4.

Аннотация для столь короткой работы вполне подходящее – 5.

Начало текста затянуло. Вот прям сразу. Не могу сказать, что мне понравилось, но что-то в работе определённо есть. Жуткое, отталкивающее и притягательное. Поэтому – 5.

Коммандер СтасьГорькие звёзды.

 

Псевдоним никакой, но хотя бы на русском – 3.

Аватарка – 5.

Обложка интересная, ставлю – 5.

Аннотация информативная для рассказа, вот только вторую часть надо бы вынести в примечания – 4.

Начало текста интересное, меня даже немного затянуло. Поэтому я не понимаю, если автору удаётся красиво писать, то зачем выдумывать эти глупые ники? Ведь никто не запомнит Коммандера, почему бы не сделать адекватный псевдоним и продолжать писать хорошие книги? Ведь видно, что получается – 5.

 

Юрий АнисимовОсведомлённый.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка красивая. Текст видно даже не миниатюре, так что – 5.

Аннотация для рассказа вполне подходящая – 5.

Начало текста. А вот здесь всё не столь гладко. Начну с идеи. Мне она понравилась, сюжет, хоть и простенький, но затягивает. А вот исполнение хромает. Никаких красных строк, никакой разбивки на мысли героя и его действия. Абзацы практически слиты воедино. Зачем создавать такой монолитный кусок? Почему бы не вычитать и не поработать над текстом, тем более он небольшой? Поэтому – 3.

 

Ольга ЛихачёваВолчонок.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка, увы, не особо привлекательна. Да, она видна, но уж слишком просто оформлена, поэтому – 3.

Аннотация трогательная и красивая, ставлю – 5.

Начало текста неплохое, но сбивает отсутствие отступа в начале абзацев. К тому же глаза цепляла тавтология, но всё же история чем-то показалась мне интересной – 4.

Анжелика ВасильеваЛюстра.

 

Псевдоним – 5.

Аватарка – 5.

Обложка тоже симпатичная – 5.

Аннотация выглядит интригующей – 5.

Начало текста, как и всё остальное (а я прочёл полностью) вызвало недоумение. Довольно вольная и странная эротика. Да, автор, пишущий хентай, не мог пройти мимо. Вот и я тоже. Подробнее расскажу об этом в блоге «Случайные рассказы». Сейчас же о качестве текста. Читается легко, но присутствует тавтология. А последний абзац хорошо бы разбить на несколько частей, так как он попросту огромен, ставлю – 4.

 

И в этой чёртовой дюжине победителем становится Даяна Росс. Но произведение явно не для всех. Хотя, честно говоря, в этой подборке я не нашёл ничего достойного, что мог бы смело порекомендовать. Некоторые работы показались интересными, и я бы продолжил их читать, но в то же время у меня не появилась жуткого желания ознакомиться с ними вот прямо сейчас. Да простят мне это авторы.

Насчёт красной строки. Я не понимаю, почему многие авторы пренебрегают этим. Возможно, кто-то не знает, но в настройках книги на сайте есть специальная кнопочка, нажав которую все абзацы автоматически будут стоять с красной строки. Ведь так намного красивее.

И ещё по поводу вычитки. Понимаю, времени мало, да и глаз замылен. Кто-то не видит своих ошибок, и я их понимаю. Но в Сети много хороших программ, которые могут помочь в этом. И одна из них «Орфограммка», где я сам работаю. Знаю, она не идеальная, но это уже что-то. Ссылочку оставлю здесь:

https://orfogrammka.ru/?campaign=zsy2vu52&page=home

Кстати, насчёт небольшой команды рецензентов. К нам присоединился Александр Зайцев. Тот самый, что читает настолько много, что это можно назвать зависимостью. Будем надеяться, что чьи-то работы из перечисленных мной авторов ему понравятся и он напишет на них рецензию.

Ну а если кто-то хочет присоединиться к команде и помочь начинающим авторам, то пишите, всегда готов это с вами обсудить.

 

Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.

Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».

Всем удачи и ещё раз благодарю =)

+172
935

0 комментариев, по

315K 22K 768
Наверх Вниз