Сергей Лукьяненко "Ночной Дозор"

Автор: Дмитрий Казаков

Продолжаем рубрику "Как это сделано", как всегда утром в воскресенье...

Напоминаю, что это не рецензия, я не критик.
Это разбор профессиональных приемов, которые использовал автор, и объективным образом преуспел.

Кроме того, я не претендую на абсолютную истину, я высказываю гипотезы, не более.

---------------------

Герои:

Антон – главный герой, обычный, нормальный чувак, и совершенно не важно, что Иной, поскольку он простой компутерщик, работа у него банальная… вот только злой шеф не пойми зачем отправил Антона в поле, заставил охотиться на вампиров, а для этого пить кровь и все такое.

Понятно, что злые шефы и их придурь знакомы очень многим, поэтому мы следим за Антоном с сочувствием, и легко с ним отождествляемся, особенно когда он влюбляется не очень удачно.

Пусть любовь его взаимна, но с любимой рядом ему быть не суждено, в силу того, что она сильно его круче – пусть как маг, но это не важно, ситуация все равно жизненная, такое в жизни бывает только в путь.

Светлана – поначалу она тоже самая обычная «девушка из соседнего подъезда», добрая и бескорыстная, работает врачом, личная жизнь не задалась, мама болеет – поводов для узнавания и отождествления у читателя тонна. И это отождествление не исчезает, даже когда ее начинают натаскивать на Великую Волшебницу, и основные проблемы вроде бы решаются… но возникают другие, среди них и отношения с Антоном. И появляется повод для восхищения, поскольку она не просто Иной, а очень талантлива и умела.

Ольга – таинственная дама, несет в себе загадку, очень сильно накосячила в прошлом, и за это ее превратили в сову; как именно накосячила, что сделала, кто она такая, все это автор до конца не раскрывает, и крючок для привлечения внимания работает. Плюс она опытная и очень умелая волшебница, ей можно восхищаться, а по поводу неудач, с которыми она столкнулась в прошлом, сочувствовать (кто из нас не сталкивался с неудачами?).

Гесер – глава Ночного Дозора Москвы, тот самый злобный шеф с придурью, великий манипулятор, которым одновременно восхищаешься (ибо цели его велики и возвышенны), ненавидишь (ибо инструменты его грязны, а люди и Иные для него лишь пешки на огромной доске), и даже немного сочувствуешь (поскольку он хоть и высочайший маг, но способен на обычную человеческую любовь – к Ольге).

Завулон – вроде бы главный антагонист, глава Дневного Дозора Москвы, темный властелин и все такое. Своеобразное отражение Гесера, поэтому тоже способен на любовь (к Алисе); порой ведет себя совсем как человек, а порой совсем не по человечески, и этот конфликт человеческое-демонское в нем тоже привлекает.

Егор – мальчишка-Иной, оказавшийся пешкой в игре Дозоров, и ему мы опять же сочувствуем изо всех сил, поскольку он обычный хороший парень, а всякие Гесеры с Завулонами им вертят как хотят и все такое. Кроме того, он вызывает интерес, поскольку у него есть необычная черта – он не определился, не выбрал сторону между Светом и Тьмой, и это делает его уникальным.

Максим – одиночка, борющийся с Тьмой, один из центральных героев второй повести. Одержимость всегда вызывает интерес у читателя, и тут не исключение… нормальный, успешный чувак рискует собой, чтобы уничтожать Зло… чего бы им не восхищаться? Но можно и сочувствовать, поскольку он фанатик, ну и естественно – очередная пешка на доске ДД и НД.

Сюжет:

У нас три повести, каждая со своим сюжетом, и все три укладываются в единый мега-сюжет, закручено все мастерски.

Главная сюжетная линия – «разработка» Ночным Дозором Светланы, чтобы форсировано раскачать ее до уровня Великой Волшебницы, дать ей в лапки Мел Судьбы и глобально изменить реальность с помощью Егора. Для решения этой задачи требуется Антон, которого Светлана неизбежно полюбит, захочет спасать, когда его подставят (вторая повесть), и невольно будет расти над собой. Что к чему мы разбираемся только в самой концовке, но сильно раньше становится понятно, что вообще все, любые детали, в тексте не просто так, и это очень круто.

В первой же сцене, когда Антон идет за Егором, нам представляют троицу главных героев: сам Антон, Светлана, Егор; завязывается тот узел, который будет развязан только в последней сцене.

В первой и второй повестях Антон и Светлана постоянно находятся в опасности, да не в простой, а в смертельной. Ситуация постоянно меняется, Антон, глазами которого мы воспринимаем историю, узнает новые факты, постоянно действует, пытаясь что-то изменить… никаких провисов. Некоторое замедление сюжета наблюдается только в начале третьей повести, когда герои нудно бухают на даче Тигренка, а Антон путается в своих соплях, но к этому времени так проникаешься  проблемами персонажей, что это не сильно волнует.

Помимо главного конфликта есть куча второстепенных, которые помогают держать напряжение, делать передышки, отвлекать от основной истории, когда это необходимо: Антон – Костя, Гесер – Ольга, Завулон – Алиса. Помимо могучих магических событий планетного масштаба нам дают любовную историю и производственный роман, и это прекрасно «бьет по площадям», цепляя максимальную аудиторию.

Мир:

Сергей Лукьяненко показал в романе мир, с одной стороны фантастический и глубокий: Дозоры, Инквизиция, Договор, Иные и все такое, а с другой – обычный и нам всем знакомый: бюрократия, опостылевшая работа, интриги и дрязги, любовь и ненависть… получилось очень жизненно, интересно и не слишком далеко от читателя, не привыкшего к фантастике.

Новизна+вампирская мода:

Как мне кажется, это было первое городское фэнтези на отечественном материале, совмещение обычной современной Москвы и магического мира (чудовищно унылого «Альтиста Данилова» не считаем). «Досье Дрездена» были раньше, но там все же Чикаго, а не Россия.

Эффект новизны конечно здорово помог роману, и естественно следом явилась куча подражателей.

Плюс НД вышел на самом подъеме популярности вампирской темы, а вампиров и всяких вампирятских дел внутри хватает.

+112
1 853

73 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Karel Wintersky
#

Дальше будет тайный город? 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Очень маловероятно :)
Первые книги там очень примитивны, их разбирать скучно.
Но может когда и дойду до них.

 раскрыть ветвь  0
krukover
#

👍 

 раскрыть ветвь  0
Ingvar Ninson
#

Как мне кажется, это было первое городское фэнтези на отечественном материале, совмещение обычной современной Москвы и магического мира (чудовищно унылого «Альтиста Данилова» не считаем). «Досье Дрездена» были раньше, но там все же Чикаго, а не Россия.

😨 

 раскрыть ветвь  3
П. Пашкевич
#

И тут я опять вспомнил "Мастера и Маргариту"...

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

офф: сейчас, во время информационного потопа, произошел тк называемый «карнеги-сдвиг» в смысле и... мнэ-э-э... принципах подачи этой информации в сторону механоидной структуры. То есть если ранее критик или там прочий литературовед упирал на эмоционально-политическо-нравственные смыслы «жжения глаголом», то сейчас стараются выдать схему-методичку «как сделать». 

Что мне кажется что то, что ранее - оно всё одинаково мимо сути.

 Ибо при перезаполненности инфополя проще простого разложить готовое на«как сделано», но вот именно СДЕЛАТЬ - может далеко не каждый))

То есть лично мне не интересно КАК с вашей точки здения оно сделано -  колёсы это видно и без уточнения, что машинка на них едет. Мне всегда интересно ЧЕМ эта машинка зацепила зрителя и почему)))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Казаков автор
#

ЧЕМ - это как раз творческий вклад автора, творческая искра, талант.
Это нельзя повторить, этому нельзя выучиться.

 раскрыть ветвь  1
П. Пашкевич
#

Вот с оценкой "Альтиста Данилова", увы, соглашусь - правда, читать я его пытался сразу после перечитывания "Мастера и Маргариты" - возможно, оттого-то и не сложилось.

А "Дозоры"... Да, добротно. Но напрягает одна и та же, видимо, модная (не знаю как сейчас, но на момент написания точно) идея: покопайся в тёмном - найдёшь светлое, покопайся в светлом - найдёшь тёмное (и добро бы это хотя бы подавалось как некое развитие, как некий путь). А мне такого и в реале хватает.

 раскрыть ветвь  19
Marika Stanovoi
#

меня расстроил механоидный шаблон-схема самого произведения; написанные как под 365-ю копирку все вот-это-повороты/диалоги и тыды.

 раскрыть ветвь  13
Даниил Смит
#

покопайся в тёмном - найдёшь светлое, покопайся в светлом - найдёшь тёмное

Это идея относительности добра и зла. Ведь в каждом из нас (и в Антоне тоже) есть и то, и другое...

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Казаков автор
#

Идеи существуют не в тексте, а в голове читателя :))
Вы увидели это, кто-то совсем другое, кто-то еще третье... 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Дар
#

В свое время прочитала эту трилогию с большим интересом, и потом еще несколько раз перечитывала.

И кино понравилось, с него то все и началось.

 раскрыть ветвь  6
Даниил Смит
#

Пользователь удалил свой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Кино меня не впечатлило, но я не киноман совсем :)

 раскрыть ветвь  1
ⱱɑɖɨmɭ
#

У фильма ж сюжет заметно отличается.

 раскрыть ветвь  1
Николай Владимирович Беляев
#

Да ну, первое... Первое - "Мастер и Маргарита". 

Да и "Дочка людоеда" вроде появилась раньше. 

 раскрыть ветвь  8
Дмитрий Казаков автор
#

МиМ я осознанно не упоминал :)))
Но нет, это вообще из другой оперы.
Умные литературоведы мне доказывали, что МиМ вообще не фантастика.

 раскрыть ветвь  7
Lendi
#

А мне казалось всегда, что главное достоинство Дозоров в росте ГГ. Из был никем он становится всем: и возлюбленным, и сильным магом, и тем, кто разгадал интриги сильнейших. Правда потом, прочитав большинство книг Луктяненко, я поняла, что это почти везде у него так. Герои побеждают Глубину, взламывают Спектр... Не просто же так Лукьяненко, на минуточку, врач-психиатр.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Ну мне кажется, что влияние профессии на творчество Сергея несколько преувеличено, но это имхо, конечно :))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

Я читал дозоры двести лет назад, но до сих пор помню, что Гесер отправил Антона в поле, потому что тот сам хотел перейти из аналитиков в оперативники. А не потому, что злой шеф с придурью такую подставу подставил. Хотя, конечно, каждый видит своё, кому было надо - тот и шефа с придурью увидел.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Вы читали 10 лет назад, я перечитал специально для разбора, но вам конечно виднее.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

поскольку она не просто Иной, а очень талантлива и умела.

Возможно в этом и дело - история не очень впечатляет-вдохновляет, поскольку там все герои "не просто", чего-то там особенные. Хотелось бы читать про особенные события и нормальных героев🙂 

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Казаков автор
#

Кого она не впечатляет?
Вас лично?
Это ни о чем не говорит :)
Текст исключительно успешен, и это признак того, что очень многих он впечатлил.

 раскрыть ветвь  2
Ольга Нестерова
#

Эх... После прочтения Дозоров так хотелось верить, что все это реально! Где-то рядом Иные, Сумрак... 

Стоит перечитать! )

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Кто знает, может оно и правда реально :)

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева. Алексей Токарев
#

А Панов разве не раньше начал свою серию про "Тайный город"? Или я ошибаюсь?

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Казаков автор
#

Не, позже.

 раскрыть ветвь  0
Karel Wintersky
#

Позже. Дозоры - 1998 (О.о), Тайный город - 2001

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Вкусовщина. Альтиста Данилова в один ряд с дозорами ставить некорректно. Если же рассматривать жанр городского фэнтези, с местом действия в Москве, можно и Булгакова вспомнить. При всем уважении к Лукьяненко, дозоры нельзя сравнивать с классикой. Правда, где та самая тонкая грань, с которой начинается пространство Литературы, каждый решает сам.

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Казаков автор
#

Если вам нельзя сравнивать, то вы не сравнивайте, я разве против? :)

 раскрыть ветвь  3
Александр Бачило
#

Хороший разбор, ясно и убедительно даже для тех, кто не согласен с отдельными деталями. 

Относительно "Альтиста Данилова": есть два разных произведения. Одно - блистательная, динамичная,эмоциональная, с хорошим сюжетом, повесть, вышедшая в журнале "Новый мир". Но бешеный ее успех и востребованность сыграли с произведением дурную шутку: доброжелатели, видимо, подбили автора превратить повесть в толстый роман и издать отдельным томом.  Автор "на отъе*ись" налил воды, добавил совершенно ненужную и нечитабельную вторую часть. Теперь читатели ворчат: "Фи, ваш альтист! Скучища!" А они просто не то читают.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Казаков автор
#

Ну видимо я читал как раз толстый вариант... ибо невозможно же уныло :)

 раскрыть ветвь  0
Доктор Шмурге
#

это первая книга Лукьяненко, где не трахали детей.

каждая следующая была все унылее и унылее.

 раскрыть ветвь  3
Karel Wintersky
#

Зато кусали за шеи.

 раскрыть ветвь  2
ⱱɑɖɨmɭ
#

Уже так давно читалось, что сюжет заметно подзабылся. Хотя тогда же прочитанная  "Лик чёрной Пальмиры" Васильева запомнилась хорошо (читал её сразу с тремя первыми дозорными книгами). Возможно потому, что больше понравился.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Казаков автор
#

ну понравился - не понравился - с этим вообще спорить нельзя :))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
11K 2 633 96
Последние комментарии
5 / 5
Руби Бубис
Рецензия на роман «Фемоген» — Ферриус Понс
5 / 5
Георгий Смородинский
Вторая книга закончена.
5 / 5
Хатбуллин Ленар Гиниятович
Муки творчества
1 / 1
Агапитов Геннадий
День правды
35 / 35
Юлия Лиморенко
Короткой строкой
1 / 1
Гульнара Черепашка
Тест Бедхель - не пройден! Да и фиг с ним
6 / 34
Таша Янсу
майский челлендж а-ля "Путь героя"
26 / 26
Ари Видерчи
Тамара Циталашвили на приёме у Ари Видерчи
17 / 17
lightbrian
Картинки от 5 мая 25 года (некоторые с мини-сюжетом)
3 / 3
А.Д. Лотос
Мир Песочные часы
1 / 1
Филипп К.
О страдании
27 / 27
Наталья Грейш
Рецензия на сборник поэзии «Немного о жизни и любви...» — Любовь Семешко
71 / 71
Василий Панфилов
Секс стоя в гамаке
71 / 71
Василий Панфилов
Секс стоя в гамаке
5 / 5
Майк Гелприн
Как закончить роман
20 / 20
Sango
Начнем неделю на веселой ноте
57 / 57
Владимир Палагин
Редколлегия у лит. альманаха
28 / 28
Владимир Чекмарев
А давайте сыграем в кенгуру
4 / 4
А. Таннер
Где автору черпать вдохновение, силы и новые идеи?
50 / 50
Elena Boyko
Вот такое у нас море:)
Наверх Вниз