"Белая" победа в Гражданской войне
Автор: Василий Панфилов"Белая" победа в Гражданской войне вызывает большие сомнения даже у меня, альтернативщика. Слишком много накопилось противоречий между сторонниками мира старого и нового. Слишком много было амбиций у лидеров Белого движения, и главное - не было у "Белых" общей Идеи, способной поднять массы. Отдельные харизматичные лидеры, вроде Пепеляева и Слащёва, погоды не делали, и были не в чести даже у собственного командования.
Общий "Белогвардейский" лозунг о "Единой и неделимой" пересекался с лозунгами поменьше - с некоей "Большой Казакией" и "Казакиями" поменьше, с "Сибирской республикой" и Бог весть, чем ещё. Желающие могут поковыряться сами, но государств, включая автономий под японскими, французскими и Бог весть какими протекторатами, запланировано было десятки. И одновременно - "Единая и неделимая"...
Кунсткамера. Цирк уродов, потенциальных диктаторов, монархов, "Спасителей России" и президентов государств разноой степени самостийности. Договориться они так и не смогли и были вышвырнуты на свалку Истории победившим народом.
Чтобы не говорили о большевиках, но можно поднять документы и посмотреть, что в Советах ещё до Октябрьской Революции, они и их союзники составляли большинство. Многие из них, если даже не большинство, являлись большевиками "свежими", но сам факт...
Для справки - выбирались в Советы весьма демократично, и выборщики были вооружены почти поголовно. Прямая военная демократия.
Что было дальше, всем нам в общем известно, хотя в оценках происходящего мы и расходимся. Порой очень и очень жёстко. Многие жалеют о победе "Красных" вообще, или победе в этой фракции именно большевиков. Дескать, другие "леваки" были бы лучше.
А вот теперь представьте, что внезапно победили "Белые". Но поскольку я пишу АИ, а не не откровенную фантастику, поставим планку: Гражданской не произошло. Вдруг.
Сумели как-то договориться потенциальные диктаторы, и власть захватила военная хунта, прижав "к ногтю" всех несогласных. Гражданской нет, разрухи нет. Но...
... низы не хотят больше жить по-прежнему, а верхи хотят - как раньше. С сословным обществом, с балами для избранных, со "священным правом собственности" на землю, с возможностью продавать зерно за границу и покупать не заводы, а - украшения. На какие-то уступки верхи пойдут, не могут не пойти. Но власть держится на штыках и законах военного времени, а военные нигде ещё не сумели поднять экономику страны. Есть только жажда власти, желание выстраить общество по ранжиру, да чтобы всё было - по старому!
Сословно. С городовыми, порющими мужичков в участке. С "законом о кухаркиных детях" и прочих вещах, милых сердцу человека истинно русского и православного. ТакЪ и только такЪ! Ну и немножечко демократии. Не для всех, для избранных, отсечённых жёсткими фильтрами.
Потенциал такого общества лично я оцениваю весьма низко. Не сразу, но рванёт, и рванёт так, что Французская Революция покажется детской шалостью. Будет полное Средневековье, с рассаживаемыми на колы "холопами" и разрываемыми деревцами "барами" - вплоть до младенцев. Ненависть! Под корень!
Но это моё и только моё мнение. Может быть, убелённый сединами Деникин сумел бы, перевешав четверть России, построить гражданское общество по образцу Западной Европы, притом лучших её образчиков. Строился бы Днепрогэс, а Эйзенштейн снимал бы другие, ничуть не менее великие фильмы. А Лучшие Люди России подняли бы на невиданную высоту, и году этак в 1942 князь Гагарин, сверкая посечённым в битвах с "краснопузыми" лицом, крикнул бы "Поехали!", влетая в Историю на ракете.
Как считаете вы?
ПЫ. СЫ. Сугубо для новеньких: вот ссылка на первую (бесплатную) мою книгу https://author.today/work/44387 в которой я пытаюсь показать жизнь в "России, которую мы..." с низов, с самого социального дна. Моя точка зрения, и почему именно я так считаю, отражена максимально полно и (сугубое ИМХО) логично. Если вдруг кого-то тема срача заинтересует - вэлкам.
Ссылка на шикарный канал "Вестник бури" https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw где очень грамотно и интересно автор раскладывает "по полочкам" ситуацию с позиций марксизма. Как современную, так и не очень. Рекомендую.
ПЫ. ПЫ. СЫ. Очень интересуют ссылки на АИшные или попаданческие произведения с социальным контекстом. Хоть с точки зрения социализма, хоть монархизма и белогвардейщины. Не тупые стрелялки, а попытки (пусть даже не слишком удачные) обосновать свою точку зрения.