Про собачек

Вот даже не знаю, с чего начать… может про Ивана Васильевича? Или с Чичаграда? Или, может… А… всё равно сумбур какой-то получается. Поэтому начну, наверное, с «себялюбимого». Мне вообще-то всегда больше кошки нравились. Они самолюбивые. У них трудно быть хозяином. И они уж точно не будут хвостиком вилять, если их шлёпнуть… А собаки. Правильнее всего сказать, что я к ним никак не отношусь. Просто безразличие. Хотя я им «нравлюсь». Во всяком случае они на меня обычно не лают. Может потому что я про них читаю иногда? Куда же деваться, если судьба человечества накрепко связана с этими животными?

Сейчас наплодили всяких пород – глаза в кучу. Носятся с ними. Куда не глянь – везде собаки. Полезные они. И всегда были такими. За что и ценились. Говорят, что во времена «пирамидального Египта» за убийство собаки полагалась смертная казнь. Да и в других местах было тоже всё серьёзно. Только у корейцев с собаками как-то не сложилось. Вот и в Чичабурге нашли трогательное захоронение охотничьей собаки. Про Египет и говорить нечего. Там мумифицировали кажется всё подряд. Явный бзик был на этом деле. 

Так ведь не только там. В Якутии археологи выкопали мумию собаки. Как сейчас говорят – самую раннюю из всей человечно-собачей истории. Всё сделано было на высшем уровне, в смысле изучения неординарного ископаемого. Дополнительные исследования провели в Дании и теперь точно всем понятно, что это действительно именно собака. То есть морфология, генетика… все дела. Ну глупо было бы, если сохранность образца такая, что даже пища в желудке сохранилась! Вот и получилось, что 13 тысяч лет назад похоронили трёхмесячную самку. 

И это, что называется – не предел. Около тридцати лет назад палеонтолог Николай Оводов нашёл в одной Алтайской пещере под названием Разбойничья, череп собаки. И обладатели самого крутого масс-спектрометра из Университета Аризоны авторитетно заявили, что собачке стукнуло что-то около 34000 лет! При этом все отличия на лицо, если можно так сказать про собаку. То есть это точно не волк. Получается, что Алтайский пёс – один из самых древних в мире. 

Скифо-сарматы из Южной Сибири тоже относились с большим уважением к собакам. Их хоронили в курганах вместе с хозяевами. Хотя об индивидуальном собачьем захоронении в эти времена я что-то не слышал. То есть уважали, но культа наши скифские предки из этого не делали, в прямом смысле слова. 

Гораздо трогательнее относились к собакам пришедшие на место скифам тюркоязычные народы. Они их уже просто обожествляли. В сибирских мифах многие племена имели своим тотемным животным именно собаку. То есть считали её своим прародителем. Поэтому в одном известном литературном произведении главный герой «из рода Серых псов» явление вполне нормальное. Просто род этот был не славянским, а… ну, может быть булгарским, например. Во всяком случае имеются свидетельства из народного Сибирского эпоса о титуле Собака.

В этом свете совсем иначе выглядят и русские народные былины, в которых какой-нибудь Калин-царь называется Собакой. Ведь славянские соседи-то о титулах этих были хорошо осведомлены. То есть называя соседского царя Собакой, они ничего плохого в виду не имели, а просто весьма уважительно называли его «официальный» титул. Зря этому придаётся сейчас некий ругательный смысл. Это как если через пару тысяч лет наши потомки где-то прочитают, что Обама был «чёрным» президентом и будут считать, что его мы считаем каким-то исчадием ада. А на самом деле он просто негр. Во-о-от…

Кино про «Ивана Васильевича» помните и возмущение управдома во время обеда? Теперь представляете, почему «местные» должны были смотреть на своего князя глазами размером «по семь копеек»? Они-то всё правильно спели… отчего же возмущение? Крыша съехала что ли у монарха? Или «царь не настоящий»? Осторожнее нужно быть – не всё так просто в этом лучшем из миров. И тогда было... да и сейчас тоже.