Почему в вашем творчестве так мало...

Антисоветчины.

Пока все нормальные люди заняты разделыванием Топчиков и обсуждением необходимости выгребной яма эни мор, коротенько вернемся к попаданцам. Но начнем с великого советского кино, театра и эстрады. Я в Советском Союзе жил не долго, но отлично помню, как взрывали мозг людям некоторые произведения Рязанова, Горина, Жванецкого (+100500 разных других мастеров)

Взрывали не только содержанием, но и качеством. В основе всегда был очень крепкий, на уровне шедевров, текст полный ядовитой антисоветчины, противопоставления личного общественному, мещанства и всего того, что вроде бы официально не то что не поощрялось, но и прямо осуждалось. Все это вызывало у сопричастных желание выкладываться на полную. Актеры играли, как боги, режиссеры выстраивали мизансцены, драматурги жгли как дуговая сварка в процессе написания диалогов. На выходе мы имели творения вошедшие в золотой фонд.

Потом как известно Союз закончился, и вместе с ним закончились шедевры на потоке. Нет были конечно запоминающиеся вещи вроде Жмурок, Даун-Хауса или Особенностей национальной охоты, но это все таки другой сорт, нечистая работа. Многие говорят, это потому что исчезла направляющая сила КПСС, и появилась так называемая свобода самовыражения и свобода говорить о чем угодно. Отходя в сторону замечу: если хоть чуть чуть погружен в вопрос то знаешь, что у работников кино, театра и эстрады остались все те же проблемы с интригами, подсиживаниями и манипуляциями, только добавилась еще обязанность хуй сосать. Не то что бы они не делали этого при Советской власти, но теперь это не вопрос блядства, а практически обязанность входящая в соцпакет продюсера. 

За последние 30 лет мы видели довольно много антисоветских фильмов, книг и даже чуток стендапа. Проблема в том, что уровня, какого-нибудь Собачьего сердца им не то что не достигнуть, а даже не видать. При том, что технически, например фильмы, кроют, советский кинематограф, как бык овцу.

Обратимся однако к тому, что нам ближе. К книгам про попаданцев. Среди того вала произведений, описывающих интересующий нас период, который выдают на-гора сетераторы, можно встретить и просоветские, и антисоветские, и обективистские. Можно встретить хорошие крепкие книги, можно найти гораздо больше плохих именно технически, и даже тех, которых по хорошему нельзя вынимать из-за сингулярности. 

Но при всем при этом одновременно хороших и антисоветских книжек почему-то нет. Хороших именно с точки зрения истории, как сюжета. Что бы прям вот искреннее сочувствие белогвардейцу, буржуину рокомпотовцу или попаданцу в диссидента. 

Мне кажется, что в основе одна общая проблема. Авторам не на что опереться. Что бы оттолкнуться нужна опора. Когда вокруг была советская реальность, ее легко можно было высмеивать, было что критиковать, не составляло труда играть намеками на моменты, которые таились в тени официальной пропаганды. И наоборот, вся та недоступная советскому человеку альтернатива, о которой, как известно врали большевики, теперь во весь свой неимоверный рост встала реальностью за окном.

Поэтому 90% рокомпотовских книг не вызывают ничего кроме желание простонать, сквозь прижатую к лицу руку: "Мужик, зачем ты хочешь из своего ностальгического детства построить тот пиздец, который мы вокруг наблюдаем?"