Читатель нынче не тот...

Читатель всегда был не тот и так бывало во все времена (ц)

Человек, честно читавший качественные книги в детстве, не сможет переключиться на бульварщину. Хотя почитывать такие романчики будет... изредка и перескакивая абзацы. 

позволю себе не согласиться, уважаемый друг. мне кажется, каждой книге - свое настроение и состояние духа.

допустим, когда я лежала в больнице, с огромным удовольствием читала Донцову. А что? мозги в отключке, состояние - хуже некуда, а тут - легкое развлекалово и приключалово :))))

есть и еще момент. сейчас та же бывшая бульварщина и попсятина - Сю, Дюма, да даже комиксы (куда уж ниже))))))) читаются иначе, потому что изменился контекст, уровень восприятия. Эти книги (и картинки с подписями))) стали частью истории литературы, культуры.

я не против попсы. каждому овощу - свой огород и свой сезон :))) 

имхо, главная ошибка поклонников "простых" (термин условный) текстов в том, что они применяют привычные критерии к текстам "сложным". не знаю, почему. может, других не знают, может, так удобнее. отсюда и рождаются ыстины типа "Наташа не дождалась" :)))))

У меня есть друг, который скидывает мне ссылки на статьи в блогах, такие как эта. Именно вот в такой тематике: что литература умирает, что читатель не тот, что топы АТ не те и тому подобное на общую тему "почему лёгкие жанры сосут". И всегда после прочтения статьи, я захожу в профиль автора чтобы обнаружить у него есть куча графомании, которая никому не нужна, и какая-то посредственная литропыга/попаданство/боярка, на которой у этого автора хоть немного адекватное количество просмотров. Вообще в обычных условиях я не считаю аргументы ad hominem достаточно вежливыми, но когда люди начинают рассуждать о креветках и анчоусах по признаку того, что критикуемое ими большинство читает - ну, тут уже можно снимать перчатки, как по мне.

Автор, многие читали в детстве Стругацких, Желязны, Толкина и прочее из "золотого фонда", причём подспудно считая это так себе литературой, поскольку Марьванна говорила что вот Толстой - это огого человечище (хотя достаточно полистать его биографию, чтобы понять, что тот ещё был мудак, который даже близко не соответствовал создаваемому образу благообразного деда живущего От Земли), а все эти дурилки современные - фигня. И все кто читал это рано или поздно переходили на лёгкую литературу, по самым разным причинам - от прозаичных, типа того, что золотой фонд конечен и хочется искать нового, до того, что люди взрослеют и перестают нуждаться в том же количестве нового опыта, поскольку оного опыта им и на работе хватает.

А потом ты видишь вот такие рассуждения "молодых талантливых авторов", которые за неимением популярности превратились в "пожилых злобных завистников" и понимаешь, что это уже не просто идиотство. Хочется прям спросить автора статьи: а вы вообще работали, ну знаете, в своей жизни? У вас была ситуация, когда ты едешь со смены после двенадцати часов въёбывания? Стоя в метро после такого, читаешь просто что угодно в яркой обложке, купленное прямо тут, на развалах перед этим метро, поскольку тебе нужно просто мозги разгрузить, чтобы дома час не втыкать в стену. Вот для таких ситуаций все эти "Броски каналий" и "Что украл покойник-дегенерат" и пишутся. И никто, ни один писатель такой литературной жвачки кроме, может быть совсем отбитых, не заявляет, что он пишет литературу на все времена и айда читать его нетленки. Они вообще обычно таких рассуждений не пишут - потому что им некогда, они работают. Пишут как умеют и, самое главное, то, что хотят читать их читатели.

Но не критики с блогов АТ, нет. Эти ребята может и не знают, каково вообще работать над своим творчеством, но они точно знают, что есть Высокое Искуство, а что - плебейское говно. Потому что они такие охуенные - они Стругацких читали, господи прости, и Современных Поэтов. Они точно знают, что литература загибается (правда не знают обычно о существовании Задачи Трёх Тел и Тёмного Леса, потому что недостаточно попсово, но то такое) и их Должны Слушать. И не приходит им понимание, что делить людей на сорта, разделяя их по "правильности" увлечений - это какой-то идиотизм. Потому что нормальные люди из стадии "ты это не читай/смотри/слушай/играй, ты вон то читай/смотри/слушай/играй" выходят мягко говоря гораздо раньше, лет в двадцать пять. Достаточно встретить одного профессора молекулярной биологии, на досуге орущего в чат ПОЕ мемы про говно и жопу, чтобы понять, что то, как человек проводит свой досуг не является мерилом его интеллекта примерно никогда.

Вообще для этого явления есть название - инфантилизм. Именно в этом состоянии сознания тебе все должны просто потому, что ты такой охуенный. Должны тебя читать, должны считать тебя авториретом, должны тебя слушать. А ты, соответственно - не должен никому и ничего, поскольку уже всё заебись. Причём естественно пишется это всё на сайте, на 146 процентов состоящего из литропыг и боярки, потому что под неё он и создавался. Мыши плакали, кололись, но продолжали. 

Тут психоаналитик уже нужен, если честно, а не комментарии