Дивный, дивный, бесконечно дивный отзыв

Я даже не ожидала, сколько удовольствия способен принести один-единственный отзыв на АТ
Я обещала автору, что скрою его имя, но на публикацию самого шедевра согласие у меня есть. В тексте я ничего не меняла, убрала только многочисленные пустые строки между абзацами (их было почему-то по три везде)

Разбираемый рассказ - "Где светло".


Разбор:

Разбор начну с главного. Порог вхождения и воденистость текста.
Порог вхождения, мягко говоря, не для всех. С настоящим севером не очень знаком. Одно за другим встречаются слова из-за которых приходится лезть в вики-словарь. А это отвлекает и... в конечном счёте быстро перегараю.

Воденистость текста... тут тоже не всё хорошо. Встретил много слов и оборотов, которые можно заменить на короткие, ёмкие аналогии либо вовсе выбросить и ничего не потерять. (но если будете сушить текст, не перегибайте палку. Песчанный и водный текст одинакого плохи для читателя).

Письмо точно написано роботом, а не тем, кто работает на севере. Нет личности. Нет переживаний. Нет ярких впечатлений. Личных восклицаний, удивлений... различных: "А знаешь, какой тут рассвет?" -- чтобы читатель представлял себе бородатого полярника, который улыбается, корябая письмо. -- "Тут такой рассвет!"

Чтобы начать понимать то, о чём я говорю, попробуйте почитать письма путишественников. Не все они богаты впечатлениями, но тем не менее кое-что наверняка подчерпнёте.

Правда, то, что я привёл в пример, скорее художественный момент.

Сюжет. Он вроде бы и есть, но... не покидает чувство, что автор просто "нахватался" знаний по этой тематике и пытается перенося знания в текст, не растерять их.

Вторая половина стала тихим ужасом. Не от впечатления качественной работой, а... "что тут намешенно?" -- не покидала меня мысль. Сложно было увязать одно с другим. Не менее сложно было пытаться это вообразить.

Во второй половине начался откровенный прессинг, ведь описания едва ли могли создать в воображение хоть что-то. Рассказ главного героя, тому, кто тоже был свидетелем через что оба прошли... зачем это излишество? Можно было бы обыграть всё иначе, но...


Подводя итог, могу сказать, что рассказ больше напоминает первичный черновик, чем готовую работу.

Сюжет плохо вяжется. Идея не расскрыта. В прочитанное не веришь. Образности нет. Погружаемость близка нулю. И, что не менее важно, порог вхождения.

В конечном счёте, над рассказом нужно много-много работать. И не факт, что что-то получится сразу, с разбега.

С ним придётся явно очень-очень упорно работать, иначи ничего не выйдет.

П.С. -- да-да, знаю, что довольно-таки грубо получается. но, думаю, будет лучше сказать прямо, указать на главные оплошности. так у вас, как у автора, будет больше шансов всё исправить. И стать, в конечном счёте, лучше.


*молча машет руками из-под стола и всхлипывает*
ШЕДЕВР!!!