Поток читательского сознания - лучший отзыв

... для меня. Ну поскольку не в задаче читателя что-то анализировать, знать терминологию, тем более я сам в ней плаваю, а те кто знает - всё больше о ней спорят. Не в задаче читателя и разбирать авторские задумки с тайными помыслами, а уж тем более авторским диагнозами.

Вообще моё мнение таково, что для анализа произведения надо постичь авторский замысел и сверхзадачу, иначе как можно сказать, уместно ли почесался главный герой или всё же сие было излишним в сцене венчания? Без знания авторского замысла остаётся опираться лишь на своё чувство прекрасного в это вопросе.

Потому вот лучше всего если читатель просто и без всяких замысловатостей излагает, что он прочитал, выяснил, какие мысли у него возникли, где он споткнулся, а где внутри у него было так хорошо, как в детстве когда после долгой слякотной осени выглядываешь в заиндевелое окно, а там солнце, всё бело и эхом раздаётся детский смех.

Вот эти вот ассоциации, и даже самые странные предположения возникающие по ходу текста, всё являет собой изрядную ценность для меня. Поскольку в них та самая искренность, то самое сырое зерно из которого и можно прорастить понимание, как именно читатель воспринимает произведение.

А вовсе не из картоности героев, неких рекомендаций, или тем более моего любимого посдчёта повторов с былками на единицу текста.